統包工程在履約中極易產生爭議，索賠求償案例也日漸增加。爭議產生之主要原因在於統包工程特性與傳統工程不同，因其工作範圍廣、工作項目繁雜；且於訂約時，無法將所有工作責任義務及對價性質一一澄清及明訂；再者，統包工程多以總價承攬方式概括承受，因此引發諸多問題而衍生索賠求償之爭議。導致爭議的常見因素為物價調整、工期展延、合約範疇、瑕疵改善、驗收標準、法令變更、報酬給付條件認定不同，以及估驗計價等。
本研究以統包商的角度，彙整先前興建發電廠案例之契約條款中，可作為索賠求償之依據。然因業主為契約起草人，有利於統包商之條款相對較少，故本研究亦由國際工程顧問聯盟(FIDIC)之設計採購施工(EPC)統包工程契約（銀皮書）條款中，尋求有利於統包商之相關條款，以供未來國內導向興建電廠裝置以統包模式發包時，統包商在工程之規劃、招標、施工到結案各階段考量索賠時之參考。
本研究將發電廠統包工程統包商可索賠之類型歸類為十四項，並將求償文件面向分為八項。本研究針對各種不同的索賠類型，提供所對應之求償文件，並透過專家訪談及案例分享，驗證發電廠統包工程索賠求償之實務性。本研究之成果可供後續同類型統包工程之參考，避免產生相同之錯誤，以增進利潤減少損失。

Construction disputes occur frequently and are increasing daily in turnkey (Engineering, Procurement, Construction, EPC) projects. The major reasons resulting in the disputes are the characteristics of turnkey projects that are very different from traditional projects. Turnkey projects usually have vast range of scope and are more complicated since engineering design and procurements are also included in the contract. Meanwhile, responsibilities and work scope are usually defined vaguely in the lump-sum turnkey contracts. Thus, many construction claims arise due to adjustment of prices indices, extension of time, contract scope, construction defects, standards of acceptance, change of laws, and payment conditions.
This research focuses on collecting and categorizing contractual clauses of historical power plants that are advantageous to the turnkey contractor if disputes occur. Yet due to the client is the drafter of contract and there are fewer beneficial clauses for turnkey contractor, the Conditions of Contract for EPC/Turnkey Projects, i.e., the Silver Book, of International Federation of Consulting Engineers (FIDIC) is incorporated in this research. Consequently, the major purpose of this research is to provide the turnkey contractor with a reference to claim at various stages such as planning, tendering, construction, and commissioning of a power plant project.
The research classifies contractor’s construction claims into fourteen types and compensation documents into eight types for power plant turnkey projects. Corresponding necessary documents are listed for each of the construction claims. Expert interviews were also conducted to verify the validity and necessity of the documents. Results of this research provide a useful reference for turnkey contractors to avoid mistakes and to increase profits when dealing with similar projects in the future.

1.行政院經濟建設委員會網頁http://www.cepd.gov.tw。
2.台灣電力公司網頁，www.taipower.com.tw。
3.中華民國核能協會，http://chns.org/index.php。
4.揚長寧，「火力發電廠保險規劃之研究」，民國94 年。
5.許金和，「火力發電大全」，高雄復文出版社，民國89 年。
6.FIDIC設計採購施工銀皮書(EPC)/交鑰匙工程合同條件，Silver Book)，1999。
7.行政院公共工程委員會，「政府採購法法令彙編」，行政院公共工程委員會，民國93 年。
8.行政院公共工程委員會，「統包實施辦法」，行政院公共工程委員會，民國88 年。
9.顏士潛，「設計與建造契約、統包契約文件之研訂」，行政院公共工程委員會委託研究，民國90 年。
10.美國統包協會(Design-Build Institute of America，DBIA)，1997。
11.張志鵬，「統包制度對國內營造廠經營制度之研究」，碩士論文，國立中央大學，民國94 年。
12.行政院公共工程委員，「設計建造與供應安裝(EPC)統包契約」，公共工程技術資料庫，民國94 年。
13.Sanvido, Victor, Conchar Mark，「Selecting Project Delivery System」，Project Delivery Institute，PA.，1999
14.林文盛，「公共工程統包制度之研究」，碩士論文，國立台灣工業技術學院，民國83 年。
15.李得璋，「公共工程統包制度之推動」，營建工程統包制度研討會論文集，民國89 年
16.范偉華，「統包工程之風險管理」，碩士論文，朝陽科技大學，民國93 年。
17.王伯儉，「專案合約管理-課程講義」，中央大學，民國99 年。
18.王伯儉，「工程契約法律實務」，元照出版，民國97 年。
19.顧美春，「工程契約風險分配與常見爭議問題之研究」，碩士論文，國立交通大學，民國92 年。
20.李家慶，「工程爭議處理與法律責任」，合約管理與求償，台灣營建研究院叢書，民國91年07月二版。
21.魏嘉甫，「營建仲裁指南」，台灣營建仲裁協會出版，民國94 年。
22.李家慶，「工程爭議之處理」，合約管理與求償，民國89 年。
23.孔繁琦，「施工爭議之求償、舉證與案例解說-課程講義」，國立中央大學，民國98 年。
24.謝定亞，「建構有效率之公共工程契約機制」，中華顧問40周年特刊，民國98 年10月。
25.陳純敬，「契約風險分配爭議實錄解析」，營建知訊，民國97 年。
26.葉英惠，「合約審查與風險管理」，月刊308，中鼎工程股份有限公司，民國94 年03月。
27.王伯儉，「國際EPC工程契約之實務探討」，月刊368，中鼎工程股份有限公司，民國99 年03月。
28.顧美春，「統包工程合約之常見爭議態樣」，月刊368，中鼎工程股份有限公司，民國99 年03月。
29.廖宗盛，「公共工程統包制度執行問題研析與改進對策之研究」，博士論文，國立臺灣大學，民國90 年。
30.A.D. Ibrahim, A.A. Shash, S.A. Assaf, and O.A. Jannadi，「A study of the relationship between Size and Unit Construction of Residential Buildings」，Cost Engineering Vol.49/No.9，2007.09。
31.Katherine K. Molly, CCC，「Six Steps for Successful Change Order Mamagement」，Cost Engineering Vol.49/No.4，2007.04。
32.Hilal A. Itani，「The Consequences of Belated Determination of Extension Claim Under FIDIC Contracts」，Cost Engineering Vol.51/No.8，2009.08。