本文利用2006年622家上市公司，探討國際化程度、關係人交易與公司績效之關聯性，本文依赴海外投資與否及赴大陸投資與否，將所有樣本公司區分為「赴大陸投資」、「赴海外投資」及「未赴海外投資」三類公司，並探討三類公司的關係人交易程度是否存在差異，結果發現赴大陸投資的公司其關係人進、銷貨及應收帳款票據比率顯著高於其他兩類公司，也因此將此類公司作為後續研究之樣本。
　　續探討關係人交易對象之差異對公司績效造成的影響，本研究分別利用母公司財務報表與合併財務報表的資料，探討關係人交易對公司績效的影響，發現若以母公司財報資料作探討時，關係人交易與公司績效呈現顯著負向關係；但若以合併報表資料作分析時，則關係人交易與公司績效無顯著關係存在。此兩結果之差異可意味著關係人交易對母公司績效的負向影響主要來自於母公司與其子公司(含實質控制公司)的關係人交易，故關係人交易對象之差異會對公司績效造成不同的影響。
　　本文最後利用二階段最小平方法(2SLS)探討國際化、大陸化與投資程度對關係人交易的影響，並考量這些關係人交易的內生性後，探討其對公司績效之影響。實證發現關係人交易程度確受國際化廣度及大陸化廣度影響而呈現正向關係，但投資程度方面，僅投資金額比率與關係人交易呈現顯著正向關係，持股比率則無顯著關係存在。而考量國際化、大陸化及投資程度對關係人交易的影響後，關係人交易的程度越高，對母公司績效會造成負面的影響，對子公司績效則無顯著影響，故關係人交易的存在並未因資源的共享或成本的降低而使公司獲得正面效益，反而可能成為利益輸送或掏空資產的管道而使公司的資產或利潤移轉至其他個人或組織。
　　另發現大陸化深度對母公司及子公司績效均呈現顯著的正向關係，顯示赴大陸或海外投資雖可能會因投資的國家增加使得關係人交易的操作更加複雜，進而導致公司績效的下降，但若投資區位的選擇良好(選擇具有產業群聚的區位)，因該區位的形成能取得較便宜的生產要素或資源，由於同一產業位於該區，某些生產設施可共用，可進一步降低成本，導致投資大陸地區對母子公司的績效都具有正面的影響。

　　This paper investigates the relationships among degree of internationalization, related party transaction and corporate performance. Using data from companies listed in Taiwan Stock Exchange in 2006. According to whether firms invested overseas and china, dividing 622 samples into three groups. The result shows that the amounts of related party transaction of the firms with investment in China are the largest among three groups.
　　This paper also investigates the effect of the difference of related party on corporate performance. This paper uses financial statements of parent company and consolidated financial statements to analyze separately. According to data of financial statements of parent company, related party transactions produce negative influence on corporate performance. But using data of consolidated financial statements, related party transactions show no significant effect on corporate performance.
　　Finally, use two-stage least square method to investigate the relationships among degree of internationalization, related party transaction and corporate performance. The empirical result shows that the increase of degree of internationalization would produce a positive influence on the related party transactions. And considered that the effect of degree of internationalization on the related party transactions, the results indicate the rise of related party transactions leads to a negative influence on corporate performance.

中文部份：
1.王信人(2008)，「移轉訂價首度查核 18家調整稅額近5億」，工商時報，2008年4月8日，A14版。
2.王少慈(2005)，台灣廠商國際擴張路徑特性與績效關係之探討－國際化程度、速度與韻律，國立東華大學國際企業學系H研究所碩士論文。
3.吳姿璉(2000)，論股份有限公司經營者與公司間利益衝突交易－以關係人交易為核心，國立政治大學法律研究所碩士論文。
4.吳雅雲(2005)，探討公司治理機制以及兩岸關係人交易對兩岸三地財務績效之影響，國立成功大學財務金融研究所碩士論文。
5.呂青樺(2006)，中國大陸金融改革對銀行業經營績效的影響-兼論台商大陸投資績效問題，國立政治大學HH中山人文社會科學研究所博士論文。
6.李佩倩(2005)，股權結構、董事會特徵、關係人交易與經營績效之影響－以電子、鋼鐵業為例，朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文。
7.財團法人中華民國會計研究發展基金會(1985)，「財務會計準則公報第六號：關係人交易之揭露」，台北：著者發行。
8.財團法人中華民國會計研究發展基金會(2007)，「財務會計準則公報第七號：合併財務報表」，台北：著者發行。
9.高蘭芬(2002)，董監事股權質押之代理問題對會計資訊與公司績效之影響，國立成功大學會計研究所碩士論文。
10.郭彥宏(2003)，台商赴大陸直接投資對母公司成本結構之影響，國立成功大學財務金融研究所碩士論文。
11.陳昱穎(2006)，董監獎酬與關係人交易之關聯性研究－以電子資訊產業為例，中國文化大學會計研究所碩士論文。
12.陳峰富(2005)，「關係企業與證券交易」，初版，台北：五南圖書出版股份有限公司。
13.陳麗娟(2004)，董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究-以紡織業與電子業為實證，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
14.陸怡伸(2002)，公司財務危機預測-考慮公司治理及關係人交易影響之實證研究，中原大學會計研究所碩士論文。
15.黃秀姿(2005)，自願設立獨立董事、關係人交易與公司價值關聯性之研究：代理理論 vs. 訊號發射理論，大葉大學H會計資訊學系碩士H論文。
16.葉銀華、蘇裕惠、柯承恩與李德冠(2003)，「公司治理機制對於關係人交易的影響」，證券市場發展季刊，第十五卷第四期，第69至106頁。
17.劉育徐(2006)，H公司治理下董事會特性與關係人交易之關聯H，國立成功大學會計學研究所碩士論文。
18.劉紜夙(2005)，關係人交易對盈餘管理與利益輸送之影響，國立成功大學會計學研究所碩士論文。
19.蔡怡屏(2004)，關係人交易與盈餘管理的關聯性－以國內上市公司為例，國立成功大學會計學研究所碩士論文。
英文部份：
1.Allen, L. and C. Pantzalis (1996), “Valuation of the Operating Flexibility of Multinational Corporations,” Journal of International Business Studies, Vol. 27, Issue 4, pp.633-653.
2.Contractor, F. J., S. K. Kundu, and C. C. Hsu (2003), “A Three-Stage Theory of International Expansion: The Link between Multinationality and Performance in the Service Sector,” Journal of International Business Studies, Vol.34, pp.5-18.
3.Deresky, H. (1994), International Management: Managing Across Borders and Cultures, New York: HarperCollins College Publishers.
4.Galbraith, C. S. and N. M. Kay (1986), “Toward a Theory of Multinational Enterprise,” Journal of Economic Behavior and Organization, Vol.7, pp. 3-19.
5.Johanson, J. and J. Vahlne (1990), “The Mechanism of Internationalization,” International Marketing Review, Vol. 7, Issue 4, p11.
6.Kotabe, M., S. S. Srinivasan, and P. S. Aulakh (2002), “Multinationality and Firm Performance: The Moderating Role of R&D and Marketing Capabilities,” Journal of International Business Studies, Vol. 33, Issue1, pp.79-97.
7.Lu, J. W., and P. W. Beamish (2004), “International Diversification and Firm Performance: The S-Curve Hypothesis,” Academy of Management Journal, Vol. 47, Issue 4, pp.598-609.
8.Pantzalis, C (2001), “Does Location Matter? An Empirical Analysis of Geographic Scope and MNC Market Valuation,” Journal of International Business Studies, Vol. 32, Issue 1, pp.133-155.
9.Shiue, F. J., K. C. Chung, and Y. Y. Yen (2005), “An Empirical Study on the Association between China Investment Location and Financial and Operating Performance of Taiwanese Listing Electronics Corporations,” Journal of American Academy of Business, Vol. 7,Issue 2, pp.105-116
10.Vernon, R. (1966), “International Investment and International Trade in the Product Cycle, ” Quarterly Journal of Economics, Vol.80, Issue 2, pp.190-207.