傳統對發電事業之DEA相對效率衡量，投入皆用工程變數，產出亦限定在發電量的多寡，忽略營運管理對系統可靠率的影響層面，因而本研究在DEA衡量時，採用經濟性的燃料費用及營運費用作為投入變數，並納入可靠率為產出變項進行相對效率衡量。同時在混合衡量具發電異質性的水力及火力電廠時，進行單凸包絡面及雙凸包絡面的衡量結果與適應性的比較。最後利用視窗分析的結果，對燃煤電廠進行動態性的效率趨勢解析。
研究顯示：
1.不同發電類型的火力電廠間的相對效率亦有顯著的差異，效率值的高低為：核能、 天然氣、 燃煤(油)，此項結果與單就燃料成本衡量之結果不同。
2.火力系統58 個DMU中，共有26 個DMU具相對效率，所有DMU幾乎皆具規模效率，無效率的原因為調度策略影響及電廠內部營運費用支出過高。
3.雙包絡模式改善單包絡模式忽略之異質性。
4.由視窗分析可發現，老舊機組的部份設備更新不具效率。

中文部份：
(1) 白維文，「分工司績效評估-個案公司之實證研究-資料包絡法的運用」，長庚醫學暨工程學院管理科學研究所碩士論文，民國86 年。
(2) 呂文琴，「中小企業績效評估制度之研究-以花蓮地區製造業為對象」，東華大學企業管理研究所碩士論文，民國85 年。
(3) 羅正華，「以資料包絡分析法探討台電公司發電部門經營績效之研究」，成功大學國際企業研究所碩士論文，民國90年。
(4) 施昶任，「資料包絡分析法之技術與分配效率於台灣地區銀行業之運用」，成功大學工業管理研究所碩士論文，民國86 年。
(5) 黃旭男，「資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用」，交通大學管理科學研究所博士論文，民國82 年，頁102。
(6) 馬裕豐，「銀行分支單位經營績效衡量模式之建構－資料包絡分析（DEA）的運用」，交通大學管理科學研究所碩士論文，民國82 年。
(7) 郭政宏，「超級市場產業相對經營效率評估」，中央大學企業管理研究所碩士論文，民國83 年。
(8) 林嘉玲，「台電公司經營績效之研究--DEA之應用」，中興大學企業管理研究所碩士論文，民國86年。
(9) 劉祥熹、林嘉玲，「台電公司及其各區營業處經營績效之探討」，公營事業評論，第二卷，第一期，民國89 年3 月，頁75-124。
(10) 劉純之、李君屏，「經濟規模與壽險公司經營效率－兼論資料包絡分析法」，壽險季刊，第95 期，民國84 年，頁20。
(11) 魏悅容，「台北市聯營公車經營績效之研究-DEA 之應用」，東吳大學會計研究所碩士論文，民國85 年。
英文部份：
(1) Ali, M.S., IDEAS version 5.02 User’s Guide, 1991.
(2) Banker, R.D., Charnes, A., and Cooper, W.W.,1984,”Some Models for Estimating Technical and Scale Efficiency in Data Envelopment Analysis,” Management Science,Sept., pp1078-1092
(3) Charnes, A., Cooper, W.W., Rhodes, E., 1978,”Measuring the Efficiency of Decision Making Units,”European Journal of Operational Research,3,pp429-443
(4) Cooper, W. W.,Lawrence M.Seiford,Kaoru Tone,”Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models,Applications,Reference and DEA-Solver Software,”Boston:Kluwer Academic Publishers ,2000, pp.199-201
(5) David L. Kaserman and John W. Mayo. “The Measurement of Vertical Economies and The Efficient Structure of The Electric Utility Industry,” The Journal of Industrial Economics, vol.34, September 1991, pp. 483-502
(6) Fa r r e l l , M . J . , “The Measurement of Productive Efficiency” ,Journal of the Royal Statistical Society, Series A, 120, 1957, pp. 253-290.
(7) Golany, B., and Roll, Y.,” An Application Procedure for DEA”, OMEGA,Vol.7, No.3, 1989, pp. 237-250.
(8) Golany, B., Roll, Y. and Rybak, D. “Measuring Efficiency of Power Plants in israel by Data Envelopment Analysis”, IEEE Transactions on Engineering Management, 41(3), 1994, pp 291-300
(9) Kao, C. and Yang Y.C, “Reorganization of Forest Districts via Efficiency Measurement ”, European Journal of Operational Research, Vol.58, No.3, 1992, pp. 356-362.
(10) Lewin, A. Y., Morey R.C. and Cook T. J.,” Evaluating the Administrative Efficiency of Courts”, OMEGA, Vol. 10, No. 4, 1982, pp.401-411.
(11) Nakao. T., “Profit Rate and Market Share of Leading Industrial Firm in Japan”, Journal of Industrial Economic, Vol.27, No.3, March 1979, pp. 227-242.
(12) Norman, M., Stoker, B., “Data Envelopment Analysis：The Assessment of Performance.”, New York：John Wiley&Sons, 1991.
(13) Prodromos D. Chatzoglou, Andreas C. Soteriou, “A DEA Framework to Assess the Efficiency of the Software Requirements Capture and Analysis Process”, Decision Sciences, Vol. 30, No. 2, Spring 1999, pp. 503-531
(14) Roll, Y., Golany B., and Seroussy D., “Measuring the Efficiency of Maintenance Units in the Israeli Air force.” European Journal of Operational Research, 43(2), 1989, pp. 301-317.
(15) Park Soo-Uk, Lesourd Jean-Baptiste. “The efficiency of conventional fuel power plants in South Korea: A comparison of parametric and non-parametric approaches.”, Int. J. Production Economics, 63 (2000), pp. 59-67
(18) Wesley D. Seitz, “Productive Efficiency in the Steam-Electric Generation Industry”, Journal of Political Ecomnomy, pp.878-886