客家宗族文化深深植根於父系繼嗣體制，強調男性是傳承家系、祭祀祖先與宗族事務的核心。在傳統宗族觀念中，男性被視為永久成員，享有族譜登錄、參與祭祀及財產繼承權利。相對地，女兒常被定位為「暫時性成員」，因為傳統上認為她們成年後將「婚嫁離家」，成為夫家的人。
這種父系結構導致性別化的宗族空間與儀式。宗族會議、祭祖、掃墓等多由男性主導。女性主要負責準備祭品和協助家務，體現「男主外，女主內」的傳統分工。傳統上，已婚女兒常被禁止或勸誡不要回娘家祭拜祖先或參與宗族事務，以免帶走娘家福氣/財氣。女性在宗族組織中普遍缺乏發言權與決策地位。許多女兒因順從長輩教誨或為家庭和諧，甚至選擇放棄財產繼承權，儘管法律已保障繼承權。
然而，隨著社會變遷、性別平等意識提升及法律的修改（如民法、祭祀公業條例），傳統父系宗族體系面臨挑戰。部分宗族開始適應現代社會，例允許未婚或離異的女兒在百年後入祖塔或公廳牌位，但有時仍設有條件。客家女兒也逐漸展現能動性，部分女性願意承擔文化傳承責任或積極參與宗族事務，甚至擔任幹部推動改革。年輕一代對傳統繁瑣儀式熱情較低，更傾向於簡約、環保的身後事安排（如樹葬、海葬），並強調自主選擇與紀念心意。
總而來說，客家女兒與宗族的關係是動態演變的。在傳統父系結構限制下，女性正透過不同方式尋求與原生家族的連結、百年後的歸屬，並展現出面對傳統規範的自主思考與選擇。

Hakka clan culture is deeply rooted in a patrilineal inheritance system, emphasizing that men are the core of family lineage, ancestor worship, and clan affairs. In traditional clan concepts, men are regarded as permanent members, enjoying rights to be recorded in the family tree, participate in ancestral rituals, and inherit property. In contrast, daughters are often positioned as "temporary members," as it is traditionally believed that after reaching adulthood, they will "marry and leave home," becoming part of their husband's family.
This patriarchal structure leads to gendered clan spaces and rituals. Clan meetings, ancestor worship, and tomb sweeping are predominantly male-led activities. Women are mainly responsible for preparing offerings and assisting with household chores, reflecting the traditional division of labor of "men outside, women inside." Traditionally, married daughters are often prohibited or discouraged from returning to their natal families to worship ancestors or participate in clan affairs, to avoid taking away the family's fortune or blessings. Women generally lack a voice and decision-making power within clan organizations. Many daughters, out of obedience to elders or for the sake of family harmony, even choose to give up their inheritance rights, despite legal protections for such rights.
However, with social changes, the rise of gender equality awareness, and legal modifications (such as the Civil Code and the Ancestral Worship Public Affairs Regulations), the traditional patrilineal clan system is facing challenges. Some clans have begun to adapt to modern society, for example, allowing unmarried or divorced daughters to enter the ancestral tower or public hall after a hundred years, although there are still conditions attached at times. Hakka daughters are gradually demonstrating agency, with some women willing to take on the responsibility of cultural transmission or actively participate in clan affairs, even serving as leaders to promote reform. The younger generation shows less enthusiasm for traditional cumbersome rituals and tends to prefer simpler, more environmentally friendly arrangements for their afterlife (such as tree burials or sea burials), emphasizing autonomy in choice and the sentiment of remembrance.
In summary, the relationship between Hakka daughters and their clans is dynamically evolving. Under the constraints of traditional patriarchal structures, women are seeking connections with their natal families and a sense of belonging after a hundred years in various ways, showcasing independent thinking and choices in the face of traditional norms.

參考文獻
Atkinson, R., & Flint, J. (2001). Accessing hidden and hard-to-reach populations： Snowball research strategies. Social Research Update, 33(1)：1-4。
Bourdieu, P.（1986）《The forms of capital》 In J. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241–258). Greenwood.
Burton Pasternak（巴博德）著，黃宣衛（編），吳佩瑾、林彥岑、許可欣、劉容貴、賴郁如（譯），2021，《臺灣兩個閩客村的親屬與社區：新附作者訪談及田野地現況》。苗栗：客家委員會客家文化發展中心。（原書：Kinship & Community in Two Chinese Villages）。
Cohen, Myron L. (1937) House united, house divided.Columbia University。
David Faure（科大衛）著，卜永堅（譯），2010，《皇帝和祖宗-華南的國家與宗族》。南京：江蘇人民出版社。
Faure, D. (2007). Emperor and Ancestor: State and Lineage in South China. Stanford University Press.
Freedman, M. (1958). Lineage Organization in Southeastern China. London School of Economics Monographs on Social Anthropology.
Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1)：59-82。 https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
Hsu Francis L.K.（許烺光）著，黃光國（譯），2002，《宗族、種姓與社團》。臺北：南天書局。
Kvale, S., & Brinkmann, S. (2014). InterViews: Learning the craft of qualitative research interviewing (3rd ed.). SAGE Publications。
Mauricen Freedman著，2000，劉曉春（譯），《中國東南的宗族組織》。上海：上海人民出版社。（原書：Linesge Organigation in Southeastern Chinad）。
Myron L.Cohen（孔邁隆）著，2016，徐雨村、郭揚義、宋廷棟、賴伊凡（譯），《孔邁隆教授美濃與客家研究論集（下）：客家的法人經濟、宗教、語言與認同》。高雄：巨流圖書股份有限公司。（原書：House United,House Divided-The Chinese Family in Taiwan）。
Myron L.Cohen（孔邁隆）著，黃宣衛、劉容貴（譯），2016，《孔邁隆教授美濃與客家研究論集（上）：家的合與分-臺灣的漢人家庭制度》。高雄：巨流圖書股份有限公司。（原書：House United,House Divided-The Chinese Family in Taiwan）。
Pierre Bourdieu（皮耶•布赫迪厄）、Loic Wacquant（華康德）著，李猛、李康（譯），2009，《布赫迪厄社會學面面觀》。臺北：麥田出版。
Stafford, C. (2000). Separation and Reunion in Modern China. Cambridge University Press.
Walby, S.（1990）《Theorizing Patriarchy.》 Basil Blackwell
Watson, J. L. (1982). Chinese Kinship Reconsidered: Anthropological Perspectives on Historical Research. The China Quarterly, 92, 589–627.
丁仁傑，2021，〈書評：臺灣兩個閩客村落的親屬與社區：新附作者口述史及田野地現況〉。《臺灣風物》，71（2）：195-203。
內政部，2005，〈血緣與繼承有絕對關係嗎？〉，《廉政宣導》。https://reurl.cc/W0yVbO，查閱日期2025年5月11日。
內政部，2023，《全國姓名統計分析》。臺北：內政部編印。
內政部民政司，2023，〈出生登記子女從姓〉，《人口統計資料》。https://reurl.cc/aeR7zl，查閱日期2025年5月5日。
孔永松、李小平，1995，《客家宗族社會》。福建：福建教育出版社。
尤重道，2003，《祭祀公業之研究-以派下權及財產中心》。嘉義：國立中正大學法律學研究所碩士論文。
文化部，〈臺灣傳統的年節禁忌〉。《臺灣女人》，臺北，國立臺灣歷史博物館https://women.nmth.gov.tw/?p=1925，查閱日期2025年6月04日。
王平，2022，《宗法宗族觀念：中國製造與創新的關鍵文化基因》。香港：商務印書館（香港）有限公司。
王保健，2005，〈論祭祀公業法人化所觸發之男女平權問題－中國傳統文化與西方法制觀之衝突〉。《華岡社科學報》，19：119-144。
王崧興，1991，〈中國人的“家”（Jia）制度與現代化〉，頁9-21。收錄《中國家庭及其變遷》，喬健主編。香港：香港中文大學社會科學院暨香港亞太研究所出版。
全球婦女運動的發展與歷程◆文／王磊《交流雜誌109年8月號第172期（歷史資料）》https://reurl.cc/kM2m9K。查閱時間2024年09月05日。
何金樑，2021〔2019〕，《客家社會祭儀姑婆牌、八祖塔、女性禮生田野紀實》第二版。新北：行政院客家委員會。
吳有道，2016，〈國家制度法對臺灣宗族制度的影響：韋伯的政治社會學〉。《中國地方自治》，69：23-48。
李竹君，2002，《客家農村女性的勞動經驗與美德》。花蓮：國立師範學院多元文化研究所碩士論文。
李基勝，2014，〈祭祀公業與性別平權之法制問題研析〉。《土地問題研究季刊》，13（3）：89-111。
李意銘，2020，《客家女性的自主性探討：以兩位女性生命歷程為例》。新竹：國立交通大學客家文化學院客家社會與文化學程碩士論文。
杜素真，2018，〈從田野觀察談當代農村女性繼承困境〉。《臺灣社會研究季刊》，110：45–80。
房學嘉，1996，《客家源流探奧》。臺北：武陵出版社。
房學嘉，2004，〈關於女性在傳統社會中地位的思考-以梅縣客家婦女為例〉。《婦女研究論叢》，4：46-53，廣東：嘉應學院。
林芷筠，2020，《返鄉的妹仔們》。新竹：國立交通大學出版社。
林美容，1989，〈草屯鎮之聚落發展與宗族發展〉。收錄於《中央研究院第二屆國際漢學會議論文集：民俗與文化組》，臺北：中央研究院。
林麗莎，2020，《探討屏東打鐵村村廟與宗族的關係》。高雄:國立高雄師範 大學客家文化研究所碩士論文。
姜貞吟，2020，《女歸成神》。桃園：國立中央大學出版中心。
姜貞吟，2021，〈客家的宗族〉。頁101-119，收錄於林本炫、王俐容、羅烈師主編《認識臺灣客家》。桃園：台灣客家研究學會。
姜貞吟，2021，〈做男人：宗族裡的男子氣概與性別象徵〉。《人文及社會科學集刊》，33（4）：737-785。
姜貞吟，2022，〈日常民俗都是性別大小事 看客家女兒回祖塔〉。《性別平等教育季刊》，96：140-143。
洪馨蘭，2015，《敬外祖-臺灣南部客家美濃之姻親關係與地方社會》。桃園：國立中央大學出版中心。
徐揚杰，2012，《中國家族制度史》。武漢：武漢大學出版社。
財政部，2020，〈國人遺產拋棄繼承人數－按性別分〉，《性別統計表》。https://reurl.cc/gRxExz，查閱日期2025年05月10日。
國家婦女館，2023，〈女性爭產只能被迫「拋棄繼承」？女性困境一次看〉https://reurl.cc/3KRZZ9，查閱日期2025年05月09日。
張震平，2020，〈論繼承人之祭祀〉。《玄奘法律學報》，34：139-162。
張翰璧，2007，〈客家婦女篇〉。收錄於徐正光主編，《臺灣客家研究概論》，頁111-131。臺北：行政院客家委員會。
莊英章，1994，《家族與婚姻：台灣北部兩個閩客村落之研究》。臺北：中央研究院民族學研究所。
莊英章、羅烈師，2007，〈家族與宗族篇〉。收錄於徐正光主編，《臺灣客家研究概論》，頁91-110。臺北：行政院客家委員會。
連瑞枝、莊英章，2010，《客家․女性與邊陲性》。臺北：南天書局。
陳其南，1990，《家族與社會-台灣與中國社會研究的基礎理念》。臺北：聯經出版事業公司。
陳其南，1994[1987]，《台灣的傳統中國社會》。台北：允晨文化。
陳東昇，2021，評巴博德（Burton Pasternak）《臺灣兩個閩客村落的親屬與社區：新附作者訪談及田野地現況》和一些研究反思。《客．觀》創刊號，頁35-45。
陳昭如，2008，〈法律東方主義陰影下的近代化： 試論台灣繼承法史的性別政治〉。《台灣社會研究季刊》，72：93-135。
陳昭如，2014，〈父姓的常規，母姓的權利：子女姓氏修法改革的法社會學考察〉。《臺大法學論叢》，43（2）：271-380。
陳昭如，2014，〈還是不平等-婦運修法改造父權家庭的困境與未竟之業〉。收錄於陳瑤華主編，《台灣婦女處境白皮書：2014》，頁77-116。臺北：女書文化事業有限公司。
陳昭如，2023，〈夫姓易移，母姓難從-契約改變父姓常規的荊棘路〉。《性別平等教育季刊》，99：47-55。
陳秋玲，2024，《客家祭祀公業與性別平等：傳統文化與法律制定間之審視》。桃園：國立中央大學客家語文暨社會科學學系客家研究碩士在職專班碩士論文。
陳逸淳、黃敏原，2019，〈論布赫迪厄（Pieere Bourdieu）的「象徵暴力」概念〉。《政治與社會哲學評論》，69：51-106。
陳瑛珣，2009，《臺灣中部大埔客家文化圈的形成－石岡、東勢大埔客家宗族組織與公益社團的薪傳》。客委會全球資訊網：https://reurl.cc/96qM0a。查閱日期2024年11月14日。
陳運棟，1991，《台灣的客家禮俗》。臺北：臺原出版。
陳瑤華，2014，《台灣婦女處境白皮書：2014》。臺北：女書文化事業有限公司。
彭渰雯，2023，〈攪動父系傳承的女兒們〉。《性別平等教育季刊》，99：31-38。
曾純純，2010，〈鉶夫命與二婚親：客家婦女的再嫁與改嫁〉。《客家․女性與邊陲性》，頁51-102。臺北：南天出版社。
曾純純，2014，（親屬、婚姻與族群性： 從南臺灣內埔客家的碑葬文化談起）。《客家研究》，7（2）：115-158。
曾純純，2014，〈親屬、婚姻與族群性：從南臺灣內埔客家的碑葬文化談起〉。《客家研究》，7（2）：115-158。
游淑珺，2006，〈何處是“歸”家？：台灣俗語中「女有所歸」的女性養成模式與文化反映初探〉。《臺灣圖書館管理季刊》，2（3）：76-93。
谢重光，2022，〈明代客家发展的新特点：客家宗族社会与崇文重教风气的形成〉《地方文化研究》，2：65-70。江西：江西科技師範大學。
黃萍瑛，2024，〈從祖先到神明：近二十年來一個村落女神的文化建構〉。《民俗曲藝》，224：91-139。
黃鳳林，2021，《女性財產繼承問題之探討－以桃園地區客家女性經驗出發》。桃園：國立中央大學客家語文暨社會科學學系客家社會文碩士論文。
黃樹民，1995，《中國宗族制度》。臺北：聯經出版公司。
劉紀蕙，2001，〈從宗法到現代家庭：華人家庭變遷的性別視角〉。見劉紀蕙編，《性別越界：文化、歷史與現代性》，頁145-172。臺北：女書文化。
蔡文瑜，2008，《家的意義建構：婚變女性的經驗詮釋》。臺北，國立臺灣師範大學社會教育學系博士論文。
蔡芬芳，2016，〈性別、族群與客家研究〉。《女學學誌：婦女與性別研究》，39：165-203。
賴芳玉，2012，〈女性繼承權與家戶制度的制度性排除〉。《法律與社會》，13：77–102。
賴珆縝，2005，〈淺談客家文化〉。《體育學系系刊》，5：91-104。
戴炎輝、戴東雄，1955，《中國親屬法》。臺北：國立臺灣大學法學院、三民書局、三文印書館有限公司。
戴國焜，2014，《客家祖塔之形成與發展：以湖口地區宗族為例》。桃園：國立中央大學客家語文暨社會科學學系碩士班論文。
簡美玲，2019，〈性別化敘事裡的祖先與家族：以北臺灣兩個客家菁英家族為例〉。收錄於張翰璧主編，《客家婦女與性別》，頁63-106。新竹：國立交通大學出版社。
簡美玲、盧彥杰、莊英章，2007，〈親屬稱謂比較觀點下 北台灣客家的移民與地方化〉。《客家研究》，2（1）：1-58。
羅香林，1992，《客家研究導論》臺灣一版。臺北：南天書局。
羅烈師，2001，《大湖口的歷史人類學探討》。新竹：新竹縣文化局。
羅烈師，2013，〈客家宗族與宗祠建設〉。個人部落格：https://reurl.cc/r32pkN。查閱日期2023年12月23日。
釋昭慧，2007，〈臺灣宗教文化與性別倫理〉。《弘誓雙月刊》，90：53-55。桃園，弘誓文教基金會。