論文摘要
同一個產業，為何某些公司能夠持續繁榮茁壯，而其他公司卻步履蹣跚？決定一企業成敗的真正因素通常可追溯到這個企業經營者有無做到讓它的員工們得全力以赴發揮所長。重要關鍵因素如：企業競爭力、市場判斷力或經營團隊領導統御能力等。本研究擬探究一被視為「傳統產業」、「夕陽工業」的A膠帶公司經營者，在外部環境快速變遷下，產業所面臨的經營難題為何？企業經營者在劇變的環境中該如何運用企業内在環境之優劣勢，以作為因應外在環境持續變化之競爭條件？又該如何提升組織執行力，以維護其企業價值？
本研究經由文獻收集整理出適合且相關之關鍵因素，先藉由黏性膠帶產業分析對個案公司進行外部環境構面之產業背景分析；再對企業信念、願景與範疇、價值觀及經營策略等內部環境構面分析，對個案公司中上經理人的問卷調查，再以平衡計分卡作為彙總關鍵的經營指標。最後本研究使經濟附加價值評價最為個案公司最終的經營績效。
依研究結果顯示，企業經營者之經營態度及策略敏感程度，是直接主導著企業永續經營成敗之主因。

Abstract
Why in the same industry some companies can continue to prosper, but some others shamble? The real factors that determine the up and down of an enterprise can usually be traced back to the issue whether the top management has led the company in a way that the employees may do whatever they are good at without any reservation. Each company’s performance may be high or low with respect to such important key factors such as competitiveness, market judgment or leadership of the management team and so on. This research intends to explore what is the difficulties faced by a manager of a rubber tape company, which is generally being viewed as “traditional industry” or “sunset industry”, when the external environment is rapidly changing? How in such a rapidly changing environment the manager shall use the strength and weakness of the company’s internal environment as a condition of competition to cope with the constantly changing outside environment? Moreover, how the manager can elevate the execution of the organization to maintain the value of the company?
This research arranges proper and relevant key factors through the collection of literature. It first analyzes the industrial background of the aspect of the company’s external environment through the analysis of the rubber tape industry. It then analyzes the aspect of the company’s internal attributes including the company’s belief, vision, value, and strategies. It uses the balance scorecard framework to summarize the key sustainable factors, collected from a survey for top and middle managers. The economic value added is used as the end performance indicator of a company.
The results of the study reveal that the key sustainable factors are the attitude of top management and its strategic sensitivity.

參考文獻
一、中文部份
1. 台灣區黏性膠帶工業同業工會（2003年）。經濟部工業局九十二年度專案計劃執行成果報告，計劃名稱：黏性膠帶產業調查研究。
2. 衣復恩著（2000年）。我的回憶。立青文教基金會。
3. 『天下雜誌1000大特刊』（1992年~ 2003年）。
4. 黃兆禎（2003年）。應用附加經濟價值評估經營績效與財務管理品質－以台電公司為例。會計研究月刊，206期（125-134頁）、207期（84-94頁）。
5. 梁德榮、周齊武、吳安妮等（2002年）。探討經濟附加價值（EVA）績效衡量在台灣企業中的有用及可行性。會計研究月刊。203期（113-121頁）、205期（110-118頁）。
6. 李慶明、曹如瑋、俞麗官等（2003年）。企業邁向21世紀之致勝關鍵－經濟附加價值管理。會計研究月刊。211期（127-136頁）、212期（50-56頁）。
7. 陳依蘋（2001年）。新經濟的革命－為價值而戰。會計研究月刊。193期（46-50頁）。
8. 瓊安.瑪格瑞塔著、南.史東協助（2003年）。管理是什麼。（李田樹等譯）。台北市：天下遠見。（原著出版年：2003年）。
9. 吳啟銘（2001年）。企業評價：個案實證分析。智勝股份有限公司。
10. 愛麗諾.布洛斯罕著（2003年）。EVM經濟附加價值管理。（陳虹妙、余慕薌譯）天下雜誌股份有限公司。（原著出版年：2003年）。
11. Robert G. Eccles、Robert H. Herz、E. Mary Keegan、David M.H. Phillips著（2002年）。企業價值報告革命超越盈餘遊戲的法寶。（林依峰、連忠政、陳依蘋、柯淑貞譯）。台北市：資誠教育基金會。
12. 詹姆斯.柯林斯、傑利.薄樂斯著（1996年）。基業長青：百年企業的成功習性。（真如譯）。台北市：智庫文化。（原著出版年：1994年）。
13. 詹姆斯.柯林斯著（2002年）。從A到A+：向上提升或向下沉淪？企業從優秀到卓越的奧秘。（齊若蘭譯）。台北市：遠流。（原著出版年：2002年）。
14. 賴利.包熙迪、瑞姆.夏藍著（2003年）。執行力。（李明譯）。台北市：天下遠見。（原著出版年：2002年）。
15. 唐納薩爾著（2003年）。成功不墜－最適者再生。（李田樹、李方齡等譯）。台北市：天下雜誌。（原著出版年：2003年）。
16. 麥可.波特著（1998年）。競爭策略－產業環境及競爭者分析。（周旭華譯）。台北市：天下遠見。（原著出版年：1980年）。
17. 麥可.波特著（1999年）。競爭優勢（上、下）。（李明軒、邱如美譯）。台北市：天下遠見。（原著出版年：1985年）。
18. 麥可.波特著（1996年）。國家競爭優勢。（李明軒、邱如美譯）。台北市：天下遠見。（原著出版年：1990年）。
19. 羅伯.柯普朗、大衛.諾頓著（1999年）。平衡計分卡。（朱道凱譯），台北市：臉譜文化：城邦文化發行。（原著出版年：1996年）。
20. 保羅.尼文著（2002年）。平衡計分卡最佳實務：按部就班成功導入。（于泳泓譯）。台北市：臉譜文化：城邦文化發行。（原著出版年：2002年）。
21. 羅伯.柯普朗、大衛.諾頓著。（2004年）。策略核心組織。（ARC遠擎管理顧問公司策略績效事業部譯）。台北市：臉譜文化：城邦文化發行。（原著出版年：2001年）。
22. 羅伯.柯普朗、大衛.諾頓著。（2004年）。策略地圖。（陳正平等譯）。台北市：臉譜文化：城邦文化發行。（原著出版年：2004年）。
23. 徐作聖、邱奕嘉（1990年）。高科技創新與優勢。遠流圖書公司。台北。
24. 亞洲化學股份有限公司網站（www.achem.com.tw）。
25. 黃仁祈（2003年）。企業文化、組織學習、組織創新與企業核心能力間之關係研究。國立成功大學管理學院高階管理在職專班碩士論文。
26. 袁素萍（2003年）。企業轉型成功關鍵因素之研究。國立成功大學管理學院高階管理在職專班碩士論文。
27. 劉興台（2002年）。傳統產業轉型關鍵成功因素之探討－以台灣鹽業為例。中華大學碩士論文。
28. 咸儀慈（2003年）。中小企業競爭優勢策略要素之探討－以信合美近視雷射中心為例。國立中山大學企業管理學系碩士論文。
29. 陳茂成（2003年）。企業永續經營關鍵因素之研究。國立成功大學碩士論文。
30. 杜敏綺（2002年）。企業文化對智慧資本蓄積之關係性研究。國立成功大學工業管理研究所碩士論文。
31. 張明翔（2001年）。威盛電子創造經濟附加價值的經營策略。國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
32. 陳世穎（2003年）。領導、策略、執行力及Jim Collins之刺蝟原則對企業經營績效之影響－以A科技公司為例。元智大學管理研究所碩士論文。
33. 劉宗寶（2003年）。以供應鏈因應彈性需求運籌體系之研究以智邦科技公司為例。國立交通大學高階主管管理碩士學程論文。
34. 王怡心（2000年）。傳統產業的挑戰與轉型。會計研究月刊。170期。（48-50頁）。
35. 伍忠賢（2000年）。企業轉型的策略方案抉擇。管理雜誌314期（106-110頁）。
36. 陳明璋（1996年）。企業轉型的策略與成功關鍵。貿易週刊。1690期（18-21頁）。
37. 杜啟華、陳謂淳（1999年）。企業競爭策略成本之建構與分析。會計研究月刊。169期。
38. 徐聯恩（1996年）。企業變革系列研究。華泰書局。
39. 唐富藏（1996年）。企業政策與策略。大行出版社。台北。
40. 陳光隆、謝劍平（1996年）。規劃「贏」的策略與財務管理。億龍財務管理顧問公司。台北。
41. 黃營杉（1996年）。企業政策。空中大學用書。台北。
42. 謝安田（1985年）。企業經營策略。台北。
43. 陳介玄（2001年）。班底與老闆－台灣企業組織能力的發展。聯經出版社。
44. 林明杰（2003年）。中小企業競爭力須與眾不同。2003/05/08 經濟日報。
45. 許勝雄（2003年）。卓越領導與團隊經營。2003/09/06 經濟日報。摘錄「行政院國家發展研究班」所發表專題演講。
二、英文部份
1. Stern, J.M., Shiely, J.S.with Ross, I.（2001）The EVA Challenge ：Iimplementing Value-Added Change in an Oranization. John Wiley & Sons。
2. McKinsey & Company, Inc., Tom Copeland, Tim Koller, Jack Murrin（2000）. Valuation：Treasuring and managing the value of companies. 3rd, John Wiley & Sons。
3. Michael E. Porter（1980）。Competitive Strategy：Techniques for Analyzing Industries and Competitors, New York：The Free Press。
4. Michael E. Porter（1985）。Competitive Advantage：Greating and Sustaining Superior Performance。New York：The Free Press。
5. Michael E. Porter （1990）。The Competitive Advantage of Nations。New York：The Free Press。
6. Michael E. Porter（1990）。The Competitiveness of Global Industries。New York：The Free Press。
7. Hill & Jones （1995）。Strategic Management Theory：An Integrated Approach。3/e。Boston。Houghton Miffin PP.102-124。
8. Smircich.L.（1983）。Studying organizations as cultures。In G.Morgan（Eds）。 beyond Method-strategies for social research, Beverly Hills,CA:Sage.
9. Schein, E.H.（1985）。Organizational culture and leadership：A Dynamic View。San Francisco：Jossey-Bass.
10. Robbins, Donna M,。Trainees Know about Training Trainers , Training and Development Journal, Alexandria。Vol.44, Iss.10. Oct 1990 PP.12-14。
11. Kotter, John P.,。Leading Change：Why transformation efforts fail。Harvard Business Review, Boston。Vol.73 Iss.2 Mar 1995 PP.59-67。