本研究旨在瞭解行政院客家委員會推動的客語生活學校計畫在桃園縣的實施現況，據此再進行回應性評估並提出政策建議。本文以桃園縣境內南、北區內一般地區和偏遠地區曾經參與本計畫1到3年不等的小學為研究對象，依文獻分析、行政院客家委員會制訂頒佈的行政院客家委員會推動客語生活學校補助作業要點和行政院客家委員會推動客語生活學校督導評核要點，歸納建構出五項評估指標和十七個評估標準，五項評估指標為（一）目標計畫達成度；（二）政策設計適當性；（三）顧客滿意度；（四）參與率；（五）客觀公正性。研究方法以對行政人員、老師、家長和學者專家的深度訪談為主，著重政策利害關係人的訴求、關切、爭議等回應性觀點。
研究發現師資和教材是學校最迫切需要協助解決的問題，北桃園非客家地區學校的參與率遠低於南桃園客家地區，以九十四年度的情況來看，全縣小學的參與率是15%。政策利害關係人對本計畫大多給予正面的評價，然鑑於輔導、評鑑和溝通聯絡機制均未臻完善，計畫也未普及到最需要推廣客語的非客家地區，本研究最後依據評估結果分別提出建議以確保計畫能真正有效的落實，並達成預期的效益。

This research aims to understand the situation of the plan for Hakka language- living schools in Taoyuan County which prompted by Council for Hakka Affairs, Executive Yuan. To base on this, the responsive evaluation will be proceeded and some policy recommendations will be made. This thesis study the elementary schools spread through northern /southern of Taoyuan County .Those schools came from general/remote district of Taoyuan County and once participated in the plan for Hakka language- living schools ranging from 1 to 3 years in the past. According to documents survey, guide of subsidizing to prompt Hakka language- living schools and guide of evaluation and Supervision to prompt Hakka language- living schools，5 assessment indicators and 17 assessment Standards constructed. 5 assessment indicators are (一)the achievement of goals and plans（二）the appropriateness of policy designment（三）the degree of customers satisfaction（四）the rate of participation（五）objective and equity. The main research method is interview with administrators, teachers, parents, experts and scholars, emphasizing claims, concerns and issues of stakeholders.
The research discovers teachers and materials of instruction are the most serious problem need to be helped and solved. The rate of participation in northern of Taoyuan County is far less than southern of Taoyuan County. Take 94 for example, The rate of total average participation in Taoyuan County is 15%. Stakeholders think plan for Hakka language- living schools is a good idea, however, mechanism of guidance, evaluation, communication and liaison is not ready complete yet. Nor does the plan popular in non-hakka area where need promotion the most. According to the research results, this thesis offers policy recommendations to ensure the plan work more effectively and fulfill the expected benefits finally.

參考書目
壹、 中文部分
一、 書籍
丘昌泰，2000，《公共政策-基礎篇》。台北：巨流圖書公司。
丘昌泰、李允傑，1999，《政策執行與評估》。空中大學出版。
丘昌泰，1995，《公共政策-當代政策科學理論之研究》。台北：巨流圖書公司。
丘昌泰，2000，〈公共政策-基礎篇〉，台北：巨流圖書公司。
吳定，1994，《公共政策》，台北：華視文化
邱彥貴、吳中杰 ，2001，《臺灣客家地圖》。臺北：貓頭鷹。
施正鋒，2004，《台灣客家族群政治與政策》。台中：新新台灣文化教育基金會。
洪惟仁，1992，《臺灣語言危機》。臺北：前衛出版社。
范文芳，1996，〈客語教學的現狀與展望〉，《臺灣客家語概論講授資料彙編》。臺北：臺灣語文學會。
徐正光主編，1991，《徘徊於族群和現實之間－客家社會與文化》，頁16-29。臺北：正中書局。
曹逢甫，1995，〈台灣閩南語母語教學評述〉。臺北：臺北教師研習中心編印。
梁茂榮，1993，〈客家文化的危機與轉機---從客族內質反省客家未來〉，《台灣客家人新論》，頁43-49。台北：臺原出版。
陳向明，2002，《社會科學質的研究》，臺北：五南圖書公司。
彭欽清，1995，《心懷客家》。苗栗：苗栗縣政府。
黃宣範，1993，《語言、社會與族群意識─臺灣語言社會學的研究》。臺北：文鶴。
黃宣範，1995，《語言、社會與族群意識》。臺北：文鶴。
楊長鎮，1993，〈羅香林的客家描述–重建台灣客家論述的一個起點〉，《台灣客家人新論》。台北：臺原出版。
蕭新煌、黃世明，2001，《台灣客家族群史》。南投：台灣省文獻會出版。
羅肇錦，1995，〈客家語教學的規劃與實施〉，《鄉土教育》，頁103-106。臺北市：漢文書店。
二、 論文
《客家公共政策研討會論文集》。行政院客家委員會。
王麗瑛，2002），〈屏東縣國小母語教學實施現況及母語師資培訓問題之研究〉，屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
江文瑜，1995，〈臺灣母語教育現狀之探討〉，《華文世界》，第75期，頁59-65。湯延池，1997，〈「母語教育」的理論與實際〉，《華文世界》，第86期，頁51-61。
余惠蓮，1999，〈從臺灣客家話的變遷論客家母語教學的必要性-以臺北縣市為例〉，《多元母語教學學術研討會論文集》。台北：臺北市立師範學院。
吳青蓉，2005，〈客語生活學校學生客語能力調查研究〉，《第五屆客家文化與人文社會研討會論文集》。苗栗縣：文化中心。
林佳蓁，2005，《客家文化創意產業之回應性評估研究：以苗栗大湖草莓園區為例》，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
林雅雯，2000，《兒童母語教學活動與社會支持之研究-- 以臺北縣國小客語教學為例》，中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版。
施正鋒編，2002，〈客家族群與國家，多元文化主義的觀點〉，《客家公共政策研討會論文集》，行政院客家委員會。
洪惟仁，2002，〈台灣的語言政策何去何從〉，《各國語言政策研討會》。行政院客家委員會。
范振乾，2002，〈客家事務行政體系之建構〉，《客家公共政策研討會論文集》。行政院客家委員會。
張又千，2005，《都會區客語生活學校之個案研究》，國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
張維安，2002，〈序〉，《客家公共政策研討會論文集》。行政院客家委員會。
曹逢甫，1995，〈維護本土語言文化的芻議：一個社會語言學觀點〉，《第一屆台灣本土文化學術研討會論文集》，頁159-176。台北：師大。
曹逢甫，1999，〈臺灣語言的歷史及其目前的狀態與地位〉，《漢學研究》，第17 卷2 期。
曹逢甫、黃雅榆，2002，〈客語危機以及客家人對客語和政府語言政策的態度〉。
曾金玉，1999，《台灣客家運動之研究(1987－2000)》，國立臺灣師範大學博士論文。
黃雅榆，2001，《客家人對客語及客語教學的態度--- 以臺灣四個地區為例》，國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
溫念梅，1989，《桃園地區之語言行為和語族活力調查研究》，國立臺灣師範大學英國語文研究所碩士。
管聖洲，2005，《桃園縣客家庄與福佬庄國小實施客語教學之研究》，國立台北師範學院國民教育政策與管理研究所碩士論文。
趙淑惠，2001，《兩稅合一制度實施後之執行效果評估》，國立中山大學/公共事務管理研究所碩士論文。
鍾榮富，2002，〈台灣語言政策與實際語用的現況〉，《客家公共政策研討會論文集》。行政院客家委員會。
羅肇錦，1994，〈臺灣客家話的現況與走向〉，《客家文化研討會論文集》，頁1-19。臺北市：行政院文化建設委員會。
三、 文件
立法院第 6 屆第 1 會期第 5 次會議紀錄，94.03.25。
立法院第6屆第1會期內政及民族委員會第11次全體委員會議紀錄，94.03.30。
立法院第6屆第1會期內政及民族委員會第11次全體委員會議記錄，94.03.30。
楊文山，2004，《全國客家人口基礎資料調查研究》，行政院客委會委託研究。
94年5月12日立法院「本土語言政策」公聽會。
四、 報紙
大紀元時報，2006.06.13，〈首屆客家新聞獎公佈入圍 14日揭曉優勝者〉
中國時報，〈李永得：要讓台灣看到客家〉，20050609。
鐘肇政，1991.3.15，〈我們不是隱形人〉，中國時報。
〈桃園客家第08期增印版〉，《桃園縣「被迫」退出2006客家桐花祭聲明》，桃園縣文化局。
五、網站
2006.04.18，〈經費不足、客語生活學校推行受阻〉，客家電視台。網址：http://www.hakkatv.com.tw/
大紀元時報，2006.06.13，〈首屆客家新聞獎公佈入圍 14日揭曉優勝者〉網址：http://www.epochtimes.com.tw/bt/6/6/1/n1336714.htm
丘昌泰，2005，〈保障台灣客家文化是公平與正義觀的體現〉，客家學院電子報，第022期。
行政院客委會訊息看板，2005/6/8，〈李永得接任客委會主任委員 期許「讓台灣看見客家」〉
羅烈師，2003，〈台灣地區二十年來客家博碩士論文簡述〉， 網址：http://www.ihakka.net/hakka_paper/index.htm
行政院客家委員會，2006.3.21，網址：http://www.hakka.gov.tw/ct.asp?xItem=13468&ctNode=308&mp=307&ps=1
貳、西文部分
White,W.Ff.1984 Learning From The Field.n Nwbury Park:Sage.
Stake, R.E. 1975. Evaluation the art in Education: A responsive approach.
Stake, R. E. 1994 Case Studies. in Handbook of Qualitative Research, N.K.
Rossi, Peter H. and Howard E. Freeman.1982 Evaluation：A Systematic
Patton, M.Q.1990.Qualitative Evaluation and Research Methods.2nd Ed.Newbury Park:Sage.
Park, Calif: Sage.
Hanekom, S. X. 1987. Public policy. New York: International Thamson .
Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. 1989)Four Generation Evaluation. New Bury
Freeman, H. E. 1977. The present status of evaluation research in Marica
Fishman, Joshua. 1991. Reversing Language Shift. Clevedon, England: Mutilingual Matters.
Dunn, W. 1994 Public Policy Analysis. New Jersey: Prentice Hall.
Anderson, Charles w.1975.public policy-making.New York:praeger.