明清易代之後，忠於明朝的遺民者，時常透過詩文書畫寫其襟曲；而明遺民畫家筆下之人物畫，同樣展現出此種功用與寓意。遺民者時常選擇具有忠臣形象，抑或蘊含隱逸身分的歷史人物，將其視為隱喻符碼，以此做為自我表徵的一個介面。除了歷史人物，與明遺民同時代者，如秦淮八豔之名妓，同樣為遺民所用，成為書寫、感懷故國之媒介。

本論文以諸葛亮、陶潛與名妓寇湄三個圖像符碼為研究中心，並聚焦於陳洪綬《出處圖》、張風二亮圖像以及樊圻、吳宏《寇白門像》等畫作文本上，以此討論明遺民畫家如何透過這三個符碼，圖寫明遺民身分認同的問題。此外並藉以探析同樣身為明遺民畫家，對於相同的圖像符碼，卻能有著不同之論述，甚至體現出多樣的身分認同。

除以緒論、結論外，本論文分三章論述。第一章以陳洪綬《出處圖》為中心，討論陳洪綬如何透過《出處圖》展現對二亮身分認同的問題。陳洪綬於《出處圖》中，認同陶淵明的隱士身分，而在此畫中，則將諸葛亮視為異於己身的為官者身分，刻意忽略諸葛亮的忠士形象。第二章以張風相關二亮圖像為主軸，並以陳氏《出處圖》做對照，可知張風筆下的諸葛亮圖像，巧妙結合儒道仙三者。而這樣的創作模式，更可與張風自身身分相呼應，反映了張風忠於明朝的遺民身分，以及本身道教信仰與隱居不出的隱士身分。另外陶淵明圖像，則明顯採取陶元亮的隱士身分，認同陶氏作為是個高風亮節隱者的象徵符碼。第三章詮解樊、吳《寇白門像》中，對名妓寇湄身分主體之認同。寇湄本身擁有俠骨傲氣的性格，甚至注重自身的貞節情操，因此種性格特質，為明遺民所重，甚至是他們用以認同、界定自我的重要特質。故樊、吳二人筆下的《寇白門像》，不僅是表達遺民情懷之載體，甚至是透過畫中寇湄來訴說自身身分所欲追求的態度與性格，認同畫中名妓的主體身分，也以她來肯定、期許自我的遺民身分。

After the transitional period of Ming and Qing dynasty, the Ming loyalists usually expressed their private thoughts by poetry, writing, calligraphy and paintings. Their figure paintings also show the same effect. The loyalists often chose courtiers of such loyalty and responsibility, or historical figures who were hermits. These figures were regarded as a symbol of metaphor, and the loyalists used them to be a form of self-representation. Besides the meaningful characters of history, courtesans of Qinhuai Ba Yan, who were contemporary with Ming loyalists, were also used by them, and they became a medium for recalling the late Ming.

The core of this thesis is composed of three symbols, Zhuge Liang, Tao Qian and the famous courtesan Kou Mei, and focus on the paintings as follows: Chen Hongshou’s Zhuge Liang versus Tao Qian, Zhang Feng’s paintings about two Liang and Fan Qi, Wu Hong’s Kou Mei. Following the mentioned paintings, the thesis is going to discuss how Ming loyalists painted about the issues of identification through those three symbols. In addition, the thesis is going to discuss how Ming loyalists, while using the same symbols, generated different discourse and reflected diverse self-identification.

The thesis is divided into three chapters, excluding preface and conclusion. The core of the first chapter is Chen Hongshou’s Zhuge Liang versus Tao Qian, to discuss how Chen demonstrated the identification issues of two Liang. In Zhuge Liang versus Tao Qian, Chen identified the hermitic status of Tao and regarded Zhuge as official, which was different from himself, and intentionally ignored the loyal image of Zhuge. Zhang Feng’s paintings about two Liang was the main of the second chapter. By comparing to Zhuge Liang versus Tao Qian, we know that the image of Zhuge Liang painted by Zhang Feng cleverly combined Confucianism, Taoism and Immortal. This kind of creational pattern echoed the identification of Zhang Feng himself; it reflected the loyalty of Zhang as Ming loyalist, his religion belief in Taoism and the hermitic status he chose. As for the image of Tao, it was clear that he chose the hermit image of Tao and regarded Tao as the symbolic sign of hermit of high morals. The third chapter focuses on the interpretation of the self-identification of the famous courtesan Kou Mei in Kou Mei by Fan and Wu. Kou Mei possessed chivalrous and moral personality; she even paid attention to chastity and purity. Therefore, this kind of personality was valued by Ming loyalists, and even became the crucial trait for them to identify and define themselves. The work by Fan and Wu was the carrier of loyalists’ feelings, and the attitude of Kuo Mei in the painting was also a trait that the artists expected to follow. By indentifying the status of the courtesan in the painting, Fan and Wu also indentified that of Ming loyalists themselves.

中文

一、古籍史料

1.（西晉）陳壽撰、（宋）裴松之注，《三國志》，收於《景印文淵閣四庫全書》，史部12‧正史類，第254冊，臺北：臺灣商務，1983。
2.（東晉）陶潛撰、（宋）湯和等箋注，《箋注陶淵明集》卷十，收於《續修四庫全書》集部‧別集類，第1304冊，上海市：上海古籍，1995。
3.（東晉）陶潛撰、（清）陶澍集注，《靖節先生集》，收入《續修四庫全書》集部‧別集類，總第1034冊，上海：上海古集出版，1995。
4.（東晉）陶潛著，龔斌校箋，《陶淵明集校箋》，上海：上海古籍出版，1996。
5.（東晉）裴啟撰，周楞伽輯注，《語林》，北京：文化藝術出版社，1988。
6.（南梁）沈約撰，王雲五主編，《宋書》，臺北：臺灣商務，2010。
7.（明）陳維崧，《婦人集》，收於王英志主編，《清代閨秀詩話叢刊》，南京：鳳凰出版社，2010。
8.（明）彭大翼，《山堂肆考》，收於《景印文淵閣四庫全書》，子部284‧類書類，第978冊，臺北：臺灣商務，1983。
9.（明）顧啟元，《客座贅語》，收於續修四庫全書編轉委員會編，《續修四庫全書》子部，小說家類，第1260冊，上海：上海古籍，1995。
10.（清）毛奇齡，《西河集》，收於《景印文淵閣四庫全書》集部‧別集類，第1320冊，臺北：臺灣商務，1983。
11.（清）方文，《嵞山集》，收於續修四庫全書編轉委員會編，《續修四庫全書》集部‧別集類，第1400冊，上海：上海古籍，1995。
12.（清）吳偉業，《梅村集》，收於《景印文淵閣四庫全書》集部‧別集類，第455冊，臺北：台灣商務印書館，1986。
13.（清）吳偉業，《吳詩集覽》，收於《續修四庫全書》集部‧別集類，第1397冊，上海：上海古籍，1995。
14.（清）吳偉業，《梅村家藏稿》，收於《續修四庫全書》集部‧別集類，第1396冊，上海：上海古籍，1995。
15.（清）呂燕昭修，姚鼐纂，《（嘉慶）新修江寧府志》，收於《續修四庫全書》，史部‧地理類，第695冊，上海市：古籍出版，1995。
16.（清）余懷，方寶川執行主編，《余懷集》，揚州市：廣陵書社，2005。
17.（清）余懷著，李金堂編校，《余懷全集》上下冊，上海：上海古籍出版社，2011。
18.（清）杜登春，《社事始末》，收於（清）張潮、楊復吉、沈楙惠等編纂，《昭代叢書》，上海：上海古籍出版社，1990。
19.（清）林直，〈題余澹心板橋雜記後〉，《壯懷堂詩二集》卷二，收於《續修四庫全書》集部‧別集類，第1557冊，上海：上海古籍，1995。
20.（清）周亮工著，朱天曙編校整理，《周亮工全集》，南京：鳳凰出版社，2008。
21.（清）洪昇著，徐朔方校注，《長生殿》，北京：人民文學出版社，1988。
22.（清）冒襄，《同人集》，收入《四庫全書存目叢書》集部‧總集類，第385冊，臺南：莊嚴文化，1997。
23.（清）紀昀等著，四庫全書研究所整理，《欽定四庫全書總目》，北京：中華書局，1997。
24.（清）秦祖永，《桐陰論畫》，收於續修四庫全書編轉委員會編，《續修四庫全書》子部‧藝術類，第1085冊，上海：上海古籍，1995。
25.（清）秦祖永，《續桐陰論畫》，收於續修四庫全書編轉委員會編，《續修四庫全書》子部‧藝術類，第1085冊，上海：上海古籍，1995。
26.（清）秦祖永，《桐陰論畫二編》，收於續修四庫全書編轉委員會編，《續修四庫全書》子部‧藝術類，第1085冊，上海：上海古籍，1995。
27.（清）徐沁，《明畫錄》，收於《續修四庫全書》子部‧藝術類，第1065冊，上海：上海古籍出版，1995。
28.（清）陳作霖纂，《金陵通傳（二）》，收於《中國地方叢書‧華中地區‧第38號》，臺北市：成文，1970。
29.（清）陳確，〈出處同異議〉，《陳確集》，臺北：漢京文化事業，1984。
30.（清）陳田撰，《明詩紀事》，上海：上海古籍出版社，1993。
31.（清）崔華、張萬壽纂修，《揚州府志》卷二十二〈名宦〉，收入《四庫全書存目叢書》史部‧地理類，史部第215冊，臺南縣：莊嚴文化，1996。
32.（清）國史館編，《清史列傳》，收於周駿富輯，《清代傳記叢刊》104冊，臺北：明文出版社，1985。
33.（清）黃錫蕃，《閩中書畫錄》卷十國朝，收於續修四庫全書編轉委員會編，《續修四庫全書》子部‧藝術類，第1068冊，上海：上海古籍出版，1995。
34.（清）張庚，《國朝畫徵錄》，收於續修四庫全書編轉委員會編，《續修四庫全書》子部，藝術類，第1067冊，上海：上海古籍，1995。
35.（清）湯漱玉輯，《玉臺畫史》，收於續修四庫全書編轉委員會編，《續修四庫全書》子部‧藝術類，第1084冊，上海：上海古籍，1995。
36.（清）鄧之誠著，《骨董瑣記‧續記‧三記》，臺北：大立出版社，無紀年。
37.（清）錢謙益著，（清）錢曾箋注，錢仲聯標校，《錢牧齋全集》，上海：上海古籍出版社，2003。
38.（清）魏禧，《魏叔子文集外篇》，收於《續修四庫全書》集部‧別集類，第1408、1409冊，上海：上海古籍，1995。
39.文化圖書公司編，《三國志平話》，臺北：文化圖書公司，1994再版。
40.范金民、謝正光編著，《明遺民錄彙集》，南京：南京大學出版社，1995。
41.徐振貴主編，《孔尚任全集輯校註評》，濟南市：齊魯書社，2004。

二、專著

1.小野和子著；李慶，張榮湄譯，《明季黨社考》，上海：上海古籍出版社，2006。
2.大木康著、辛如意譯，《風月秦淮：中國遊里空間》，臺北：聯經出版，2007。
3.王耀庭編，《淵明逸致特展圖錄》，臺北：國立故宮博物院，1988年初版。
4.王璜生，《明清中國畫大師研究叢書─陳洪綬》，長春市：吉林美術出版，1996。
5.王成勉，《氣節與變節：明末清初士人的處境與抉擇》，臺北：黎明文化事業，2012。
6.毛文芳，《物‧性別‧觀看─明末清初文化書寫新探》，臺北：臺灣學生書局，2001。
7.毛文芳，《卷中小立亦百年：明清女性畫像文本探論》，臺北：臺灣學生書局，2013。
8.朱天曙，《感舊︰周亮工及其《印人傳》研究》，北京：北京大學出版社，2013。
9.何尚恭主編、沈以正撰文，《歷代美人畫選》，臺北：藝術圖書公司，1984。
10.何冠彪，〈論明遺民之出處〉，《明末清初學術思想研究》，臺北：臺灣學生書局，1991。
11.吳旻旻，《香草美人文學傳統》，臺北：里仁書局，2006。
12.呂曉，《圖寫興亡：名畫中的金陵勝景》，北京：文化藝術，2012。
13.林木，《明清文人畫新潮》，上海：上海人民出版社，1991。
14.周亮工著，毛建坡、江吟校注，《讀畫錄》，杭州：西冷印社，2008。
15.俞劍華，《中國畫論類編》，北京：人民美術出版，1986。
16.翁萬戈著，《陳洪綬》，上海市：上海人民美術，1997。
17.袁行霈，《陶淵明影像：文學史與繪畫史之交叉研究》，北京：中華書局，2008。
18.孫輝、胡永芳，《閣樓上的妝顰眉黛》，重慶：重慶出版社，2008。
19.陶潛著，郭維森、包景誠譯注，《陶淵明集》，臺北：臺灣古籍出版，1996。
20.郭磬、廖東編，《中國歷代人物像傳》，濟南市：齊魯書社，2002。
21.黃湧泉編著，《陳洪綬年譜》，北京：人民美術出版社，1960。
22.黃裳，《黃裳文集》，上海：上海書店，1998。
23.陳傳席，《中國山水畫史》，南京：江蘇美術出版社，1988。
24.陳傳席，《明末怪杰：陳洪綬的生涯及藝術》，浙江：浙江人民美術出版，1992。
25.陳傳席，《陳洪綬全集》，天津：人民美術，2012。
26.陳聖宇，〈周亮工《尺牘新鈔》三選初探〉，收在曹虹、蔣寅、張宏生主編，《清代文學研究集刊第一輯》，北京：人民文學出版，2008。
27.陳寅恪，〈柳如是別傳〉，《陳寅恪集》，北京市：生活‧讀書‧新知三聯書店，2009。
28.單國強主編，《故宮博物院藏文物真品全集‧金陵諸家繪畫10》，香港：商務印書館，1997。
29.單國強，《古書畫史論集》，北京：紫禁城，2002。
30.楊開飛，《出師表：時危見臣節》，重慶：重慶出版社，2009。
31.裘沙，《陳洪綬研究─時代、思想和插圖創作》，北京：人民美術出版，2004。
32.廖炳惠編著，《關鍵詞200：文學與批評硏究的通用辭彙編》，臺北：麥田出版，2003。
33.趙樹功，《中國尺牘文學史》，石家莊：河北人民出版社，1999。
34.趙園，《明清之際士大夫研究》，北京：北京大學出版社，1999。
35.趙園，《明清之際的思想與言說》，香港：三聯書店，2008。
36.諸葛亮著， 梁玉文、李兆成、吳天畏註，《諸葛亮文譯註》，成都市：巴蜀書社，1988。
37.劉九庵，《宋元明清書畫家傳世作品年表》，上海：上海書畫，1997。
38.劉芳如、張華芝編輯，《群芳譜─女性的形象與才藝》，臺北：國立故宮博物院，2003。
39.劉金庫，《南畫北渡：清代書畫鑒藏中心研究》，臺北：石頭出版，2007。
40.劉瑞琪編，《近代肖像畫意義的論辯》，臺北：遠流出版，2012。
41.樊波，《中國畫藝術專史人物卷》，南昌市：江西美術出版，2008。
42.澳門藝術博物館製作，《秣陵煙月：南京博物院藏明末清初金陵畫派書畫》，澳門：澳門藝術博物館，2010。
43.謝巍著，《中國畫學著作考錄》，上海：上海書畫出版，1998。
44.藝源文物開發編譯部，《南畫大成》第七卷，臺北：藝源文物開發出版，1977。
45.嚴明，《中國名妓藝術史》，臺北：文津出版社，1992。
46.饒宗頤，〈張大風及其家世〉，《畫寧：國畫史論集》，臺北：時報，1993。
47.龔斌校箋，《陶淵明集校箋》，上海：上海古籍出版社，1996。
48.Griselda Pollock著、陳香君譯，《視線與差異─陰柔氣質、女性主義與藝術歷史》，臺北：遠流出版社，2000年。
49.James Cahill著，王嘉驥等譯，《氣勢撼人─十七世紀中國繪畫中的自然與風格》，臺北：石頭出版，1994。
50.James Cahill著，王嘉驥等譯，《山外山》，臺北：石頭出版，1997。
51.Norma Broude, Mary D. Garrard編；謝鴻鈞等譯，《女性主義與藝術史：擴充論述》第一冊，臺北：遠流出版社，1998。

三、期刊

1.王耀庭，〈淵明逸致的形象〉，《故宮文物月刊》第6卷第6期，1988年9月，頁18-37。
2.王耀庭，〈陳洪綬筆下的淵明逸致〉，《故宮文物月刊》第8卷第11期，1991年2月，頁96-109。
3.王正華，〈女人、物品與感官慾望─陳洪綬晚期人物畫中江南文化的呈現〉，《近代中國婦女史研究》，第10期，2002年12月，頁1-5+7-57。
4.孔定芳，〈明遺民的身分認同及其符號世界〉，《中國社會科學院研究生院學報》2005年第3期，頁121-128。
5.石守謙，〈浪蕩之風─明代中期南京的白描人物畫〉，《美術史研究集刊》，第一期，1994年3月，頁39-61。
6.石守謙，〈由奇趣到復古─十七世紀金陵繪畫的一個切面〉，《故宮學術季刊》第15卷第4期，1998年夏，頁33-76。
7.平志軍，〈從陳洪綬與周亮工交游看明末文人之人格心態〉，《重慶文理學院學報》，社會科學版，2010年第2期，頁93-97。
8.李湜，〈明代青樓文化觀照下的女畫家〉，《故宮文物月刊》第17卷第20期，總第204期，1990年03月，頁108-116。
9.李湜，〈試析明清時期閨閣、妓女繪畫〉，《婦女研究論叢》2001年第三期，總第40期，2001年，頁36-38。
10.李國安，〈明末肖像畫製作的兩個社會性特徵〉，《藝術學》第6期，1991年9月，頁119-157。
11.李金堂，〈清代金陵學人傳略六─余懷傳〉，《南京高師學報》第13卷第1期，1997年3月，頁7-15。
12.李金堂，〈《板橋雜記》的刊本與流傳〉，《南京師範專科校學報》第15卷第3期，1999年9月，頁87-93。
13.李瑄，〈明遺民與仕清漢官之交往〉，《漢學研究》第26卷第2期，2008年6月，頁131-162。
14.呂曉，〈陳洪綬的《陶淵明故事圖》─兼論陳洪綬與周亮工的交往〉，《榮寶齋》，2004年第3期，頁182-189。
15.何冠彪，〈明清之際士大夫對應否殉國之論說〉，《故宮學術季刊》，第10卷第4期，1993年，頁53-91。
16.李瑄，〈明遺民與仕清漢官之交往〉，《漢學研究》，2008年6月，第26卷第2期，頁131-162。
17.汪榮祖，〈文筆與史筆─論秦淮風月與南明興亡的書寫與記憶〉，《漢學研究》第29卷第1期，2011年3月，頁189-224。
18.林宜蓉，〈理想的頓挫與現世的抉擇─陳洪綬「狂世畫家」生命型態之開展〉，《中國學術年刊》第20期，1999年3月，頁295-334。
19.林麗月，〈故國衣冠：鼎革易服與明清之際的遺民心態〉，《臺灣師大歷史學報》第30期，2002年6月，頁39-56。
20.徐小虎，〈畫語錄：戴進、李唐、陳洪綬〉，《故宮文物月刊》，第3卷第5期，1985年8月，頁118-125。
21.袁行霈，〈讀陳洪綬「博古葉子」陶淵明像〉，《榮寶齋》 2005年2月，頁199-201。
22.許文惠，〈周亮工與清初金陵畫壇〉，《南京藝術學院學報》，美術及設計版，1998年，第2期，頁36-45。
23.陳永明，〈降清明臣與清初輿論〉，《漢學研究》第27卷第4期，2009年12月，頁197-228。
24.張郁乎，〈中國畫的「逸品」問題〉，《文藝研究》2011年03期，頁102-112。
25.馮幼衡，〈陳洪綬的仕女畫─晚名女性內涵的反思與新境〉，《故宮學術季刊》第27卷第2期，2009年12月，頁83-125。
26.趙啟斌，〈明清肖像畫研究〉，《文化雜誌》第79期，2011年夏季，頁59-120。
27.暴鴻昌，〈明末秦淮名妓與文人─讀余曼翁《板橋雜記》〉，《中國文化月刊》第217期，1998年4月，頁25-39。
28.劉芳如，〈古今衣紋十八描〉，《故宮文物月刊》，第3卷第8期，1985，頁48-57。
29.劉晞儀，〈三亮同心說─陳洪綬贈周亮工二畫試析〉，《故宮學術季刊》，第28卷第1期，2010，頁1-44。
30.劉榕峻，〈陳洪綬白描與版畫本《水滸葉子》研究──從紙牌與酒牌功能的角度〉，《故宮學術季刊》，第27卷第6期，2010，頁65-146。

四、學位論文

1.王學玲，《明清之際辭賦書寫中的身分認同》，臺北：輔仁大學中國文學系博士論文，2002。
2.成怡夏，《從晚明城市文化看陳洪綬畫中的隱逸人物─以《隱居十六觀圖》為中心》，新竹：國立清華大學歷史研究所碩士，1997。
3.梁妃儀，《從女性主義的觀點看清代仕女畫》，臺北：國立藝術學院美術學系碩士，1999。
4.張谷良，《諸葛亮民間造型之研究》，花蓮：國立東華大學中國語文學系博士論文，2006。
5.葉佩蓉，《仕清文人之不遇永懷─周亮工及其仿陶書寫研究》，南投：國立暨南國際大學中國語文學系碩士，2012。
6.劉英貝，《吳偉人物畫風格研究》，中壢：國立中央大學藝術學研究所碩士，2008。

外文

1.Kuhn, Annette. The power of the image: essays on representation and sexuality. London and New York: Routledge & Kegan Paul, 1985.
2.Rose, Gillian. Visual Methodologies: An Introduction to the Interpretation of Visual Materials. London: SAGE Publications, 2007.
3.Cahill, James. Pictures for Use and Pleasure: Vernacular Painting in High Qing China. Berkeley: University of California Press, 2010.
4.Berger, John. Ways of Seeing: Based on the BBC Television Series with John Berger. London: British Broadcasting Corporation; New York: Penguin, 1977.
5.Hay, Jonathan. “The Suspension of Dynastic Time.” Boundaries in China. Ed. Jonathan Hay. London: Reaktion Books, 1994.
6.Kim, Hongnam. The Life of a Patron: Zhou Lianggong (1612-1672) and the Painters of Seventeenth-Century China. New York: China Institute in America, 1996.
7.Kim, Hongnam. “Chou Liang-kung and His Tu-hua-lu Painers.” Artists and Patrons: Some Social and Economic Aspects of Chinese Painting. Ed. Li Chu-tsing. Washington University of Washington Press, 1989. 189-208
8.Mulvey, Laura. Visual and Other Pleasures. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan, 1989.
9.Nelson, Susan E., “Revisiting the Eastern Fence: Tao Qian’s Chrysanthemums.” The Art Bulletin 83.3 (2001): 437-460.
10.Sturken, Marita, Lisa Cartwright. Practices of Looking: An Introduction to Visual Culture. Oxford; New York: Oxford University Press, 2001.
11.Vinograd, Richard. Boundaries of the Self: Chinese Portraits, 1600-1900. Cambridge [England] New York, NY, USA: Cambridge University Press, 1992.
12.Siren, Osvald. Chinese Painting: Leading Masters and Principles. New York: Hacker Art Books 1973.
13.Tamara Heimarck Bentley. The Figurative Works of Chen Hongshou (1599-1652): Authentic Voice /Expanding Markets. Farnham, Surrey, UK, England; Burlington, VT: Ashgate, 2012.
14.山本悌二郎，紀成虎一，《宋元明清書畫名賢詳傳第二卷》，京都市：思文閣，1973。
15.米澤嘉圃美術史論集編輯委員會編輯，〈張風とその藝術〉，《米澤嘉圃美術史論集上卷》，東京都：國華社，1994。
16.渡邉義浩，〈諸葛亮像の變遷〉，《日本大東文化大學「漢學會誌」》第三十七號，1998年3月，頁1-37。

網路資料

1.「追索浙派」，國立故宮博物院：
<http://tech2.npm.gov.tw/cheschool/zh-tw/index.aspx?content=d_0_0>
2.林莉娜，《馬麟靜聽松風圖》，悠遊故宮社群網：
<http://m-learning.npm.gov.tw/ugarden/res1_3.aspx?method=3&res_no=K2A000119N000000000&mode=adv&theme_id=200912#>
3.張風，《嗅菊圖》，美國紐約大都會博物館：
< http://www.metmuseum.org/Collections/search-the-collections/48946>
4.張風，《山水》冊頁12幀，美國紐約大都會博物館：
< http://www.metmuseum.org/Collections/search-the-collections/36436>
5.黃海榮，〈「男性凝視」與色情〉，「文化研究@嶺南第六期 2007年7月」：<http://www.ln.edu.hk/mcsln/key_concept_04.html>