從1988年還我母語運動以推動全面開放客語電視節目、修改廣電法、建立多元族群政策，行政院客家事務委員會以凝聚客家菁英與政府的力量延續客家文化、然而，二十一世紀的知識經濟乃是台灣最關鍵的經濟資源，客家社團的設立透過組織溝通凝聚組織目標並促進內部成員合作，使成員與社團維持穩定關係，成員必須結合文化價值與社會期待、族群認同來滿足成員在社團中所獲得的親和關係及歸屬感，共同努力推廣客家文化。然而客家社團的成員散居各地，社團又是如何帶動各地成員一同推動客家事務是本研究要探討的。
本研究發現，台灣客家教師協會推廣客家文化，其社團在成員客家認同為基礎下，希望提升成員重視台灣客家事務的發展，因而與政府、民間開辦各項活動。台灣客家教師協會透過溝通媒介訊息感受程度的差異，而選擇適當的溝通方式讓客家活動資訊有效流動，但無論何種溝通並不影響對於客家事務的熱忱；然而在社團發展過程中因應政府鄉土語言教育的推動，讓台灣客家教師協會在客語推動的角色與成立之初有所衝突，因此，客家社團如何在政府推動客家事務的過程相互配合，將資源作最有大的發揮是未來客家社團當務之急要面對的。

Due to the Hakka affairs was to pay much attention by every side, Extending Hakka language exercise was to action on overall open Hakka channel, alter radio legal, establish diversification ethnic policy since 1988. Council for Hakka Affairs, Executive Yuan collected Hakka elite and government to continue the Hakka culture. But the Knowledge-based Economy is core of Taiwan resource of economy, Hakka association was boiled to condense the goal and promote cooperation to make Hakka culture will integrate with member and society expected, which was make member obtain the relationship of ethnic and intimacy . but the association member disperses in each region, how they communicate with each other and make together to promote Hakka affair, in the other hands, how to management the Hakka association to make member will do thyself best in Hakka affair is my research would discuss .
According to the research, Taiwan Hakka teacher association (THTA) promotes the Hakka culture, which is foundation for the members Hakka identity to promotes the member take care of Taiwan Hakka affairs, thus, sets up each activity with the government. Communication medium feeling degree difference for THAT members, which chooses the suitable communication way to let the Hakka activity information flow effectively, but regardless of which one kind of communication doesn''t affect zeal for Hakka affairs. In the association developing process, However, The government promote the local speech education''s, lets Taiwan Hakka teacher association has been the conflict with begging of the established, therefore, how the Hakka association does impel the Hakka affairs process and cooperate with the government to coordinate mutually, then make the whole resources best is Hakka association urgent matter for the further.

壹、中文部分
毛榮富（2005）。媒介的種類與呈現方式。載於周典芳（主編），媒介素養。台北：五南。
王甫昌（2002）。台灣社會的族群想像。文化研究月報，第十三期。
王甫昌（2003）。當代台灣社會的族群想像。台北：群學。
丘昌泰（2009）。台灣客家社團與族群認同。載於丘昌泰、江明修（主編），客家族群與文化再現。台北：智勝文化。
石之瑜（2003）。社會科學方法新論。五南：台北市。
朱全斌（1998）。媒體、認同與傳播科技。台北市：遠流。
宋鎮照（2000）團體動力學。台北市：五南。
李嘉奇（2000）。國民小學教職員工採用的溝通媒介類型與組織溝通方式關係之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所。未出版，台南。
汪益（譯）（1999）。McLuhan, M.著。預知傳播紀事：麥克魯漢讀本。台北：台灣商務印書館。
周典芳等（2005）。媒介素養概論。台北市：五南。
林月盛(2003)。國民中學教改壓力、組織衝突、權力運用與組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄。
林俊傑（2007）。組織承諾的理論與相關研究之探討。學校行政雙月刊，第51期。
施正鋒（2002）。客家族群與國家－多元文化主義的觀點。論文發表於行政院客委會、清大社會所主辦之客家公共政策研討會。
柳林緯（1996）。電腦中介傳播系統使用之研究：以電子郵件為例。國立交通大學傳播研究所碩士論文。未出版，新竹。
徐亭巧（2004）。客家女性的族群認同經驗 ── 五位女性客家文化工作者的生命歷程。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。未出版，花蓮。
張介立（2006）。臺北縣客家社會團體推動客家文化活動現況與問題之研究。國立臺灣師範大學社會教育與文化行政碩士學位在職專班，未出版，台北。
梁朝雲、蕭惠君 (2000)。網際傳播對大學院校教職員生溝通行為的影響研究。教學科技與媒體，49:27-40。
陳孟修（1999）。零售業的人格特質與工作生活品質對組織承諾、工作投入、服務態度與工作績效的影響之研究。國立中山大學企業管理學系博士論文。未出版，高雄。
陳雪華（2005）。網際網路與人際傳播。載於周典芳（主編），媒介素養。台北：五南。
陳雪華、陳國明（2005）。大眾傳播概論。台北市：巨流。
黃麗華、許光麃（2006）。客家文化推展之探討―以台南市客家文化協會為例。體育學系系刊，第6期，29-39。
楊名暖（1988）彰化、雲林地區客家人的語言轉換。輔仁大學語言學研究所碩士論文，未出版，台北。
楊逢泰、邵宗海、洪泉湖（1995）。族群問題與族群關係。台北：幼獅文化。
萬智宇（2006）客家族群社區參與之研究─以南桃園地區社區發展協會為例。國立中央大學客家政治經濟研究所。未出版，中壢。
葉日嘉（2005）。兩岸客家研究與客家社團之政治分析－以「世界客屬懇親大會」為中心。中國文化大學中國大陸研究所碩士論文，未出版，台北。
葉至誠（2000）。社會科學概論。台北市：揚智文化。
榮泰生（2004）。SPSS與研究方法。台北：五南。
榮彩君（2008）。組織承諾的理論與相關研究之探討。學校行政雙月刊，第51期。
劉惠玲（2004）。台灣客家文化運動與族群建構之研究。東吳大學社會學系碩士論文，未出版，台北。
鄭仁忠（2004）。國民小學主任壓力、組織承諾與工作滿意關係之研究。國立高雄師範大學教育學系學校行政班碩士論文，未出版，高雄。
賴澤涵、劉阿榮（2006）。多元文化與族群關係：台灣的抉擇。載於劉阿榮（主編），多元文化與族群關係。台北：揚智文化。
謝旻憲（2005）。客家籍校長領導風格之研究－以苗栗縣客家籍國小校長為中心。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東。
羅清俊（2007）。社會科學研究方法—如何做好量化研究。台北：威仕曼。
嚴婉真、黃懷寬（2009）。網拍賣家的印象管理策略與評價以Yahoo!奇摩拍賣和露天拍賣為例。論文發表於2009台灣資訊社會研究學會年會暨學術研討會。
彭安麗（2010）。從知識管理觀點探討台灣客家事務之治理。政策研究學報，第十期，61-95。
吳品彥（2009）。美德之「後」─年輕客家女性的客家性探討。國立政治大學廣播電視研究所碩士論文，未出版，台北。
夏曉鵑(1994)。〈商品經濟衝擊下的客家婦女〉，收錄於美濃愛鄉協進會編著《重返美濃：台灣第一部反水庫運動紀實》，頁130-135。台中市：晨星。
邱連枝（2004）。影響客家女性公民社會參與因素之探討─以苗栗縣志願性服務團體為案例。國立中正大學社會福利學系碩士論文，未出版，嘉義。
貳、英文部分
Allen, N. J., Meyer, J. P., and Smith, C. A.(1991). Commitment to Organizations and Occupations: Extension and Test of A Three-Component Conceptualization. Journal of Applied Psychology, 78, 538-551.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bem, D. J. (1972). Self perception theory. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental psychology (Vol. 6,pp. 1-62). New York: Academic Press.
Brass, Paul R. （1996）. Ethnic Groups and Ethnic Identity Formation. In Ethnicity , edited by John Hutchinson, and Anthony D. Smith. New York: Oxford University Press.
Burke,K. ＆ Chidambaram,L.(1999) How Much Bandwidth is Enough? A Longitudinal Examination of Media Characteristics and Group Outcomes. MIS Quarterly, 23, 557-580.
Daft, R. L., & Lengel, R.H. (1986). Organizational Information Requirements, Media Richness, and Structural Design. Management Science, 32:5, 554-571.
Darling, J R., & Beebe, S. A. (2007). Enhancing entrepreneurial leadership: A focus on key communication priorities. Journal of Small Business & Entrepreneurship, 20, 2, 151-167.
Dutton, J. E., Dukerich, J. M., & Harquail, C. V. 1994. Organizational images and member identification. Administrative Science Quarterly, 39, 239-263.
Elis, D.G. & Fisher, B.A. (1994). Small Group Decision Making Communication and the Group Process, New York:McGrew-Hill.
Eriksen & Thomas Hylland (1993). Nationalism”,in Ethnicity and Nationalism: Anthoropological Perspectives. London: Pluto Press.
Fine, G. A., & Holyfield, L. (1996). Secrecy, Trust, and Dangerous Leisure: Generating Group Cohesion in Voluntary Organizations. Social Psychology Quarterly, 59(1), 22-38.
Fulk, J., Schmitz, J. & Steinfield, C.W. (1990). In J. Fulk & C.W. Steinfield (Eds.), Organizations and Communication Technology, ( pp.117-140). Newbury Park, CA:Sage.
Gibson, W. J. & Hodgetts, M. R.（1991）. Organization Communication: a Managerial Perspective. New -York: Harper Collins Publishers.
Hamachek, D. E.(1982).Encounters with others. New York：the Dryden Press.
Haslam, S. A., Oakes, P. J., Turner, J. C. & McGarty, C. (1996) Social identity, self-categorization, and the perceived homogeneity of ingroups and outgroups: The interaction between social motivation and cognition. In R. M. Sorrentino and E. T. Higgins (Ed.s), Handbook of Motivation and Cognition (Vol. 3): The interpersonal context. New York: Guilford Press, pp. 182-222
Heller, M. (1987). The role of language in the formation of ethic identity. In J. Phinney. & M. Rotheram (Eds.), Children’s ethnic socialization (pp. 180- 200). Newbury Park, CA:Sage.
Herbiniak, L. G. and J. A. Alluto（1972）. Personal and Role-Related Factors in the Development of Organizational Commitment, Administrative Science Quarterly, 17, pp.555-572.
Johnson D. W. & Johnson F. (1991). Joining Togeter: Group Theory and Group Skills. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kock, N. (2001). The ape that used email: Understanding e-communication behavior through evolution theory. Communications of the Association for Information Systems,5(3), 1–29.
McGrath, J. E.(1991). Time, Interaction and Performance (TIP): A Theory of Groups. Small Group Research 22:2, 147-174.
McLuhan, M. (1964). Understanding Media: The Extensions of Man. New York:McGraw-Hill.
Morris,J.H.,&Sherman,J.D.(1981)Generalizability an Organizational Commitment Model. Acdemy of Management Journal, 2493, 512-526.
Mowday, R T, Steers, R M and Porter, L W (1979). The measurement of organizational commitment, Journal of Vocational Behavior, 14, 224-247.
Mowday, R. T., Porter, L. W. L., & Steers, W. M. (1982). Employee-Organization Linkage. New-York: Academic Press.
Parsons. (1960). Structure and Process in Modern Society. New York: Free Press.
Porter, L. W., Steers, R. M. & Mowday, R. T. (1974). Organizational Commitment, Job Satisfaction, and Turnover among Psychiatric Technicians. Journal of Applied Psychology, 59, 603-609.
Postman, N. (1985). Amusing ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business. New York: Penguin.
Price, J. H. (1972). Handbook of Organizational Measuremment. DC: Health & Company.
Reyes, P. (1990). Teacher and their workplace: commitment performance and productivity. Newbury Park: Sage
Reyes, P. (1990). Teachers commitment. Job satisfaction and school value orientation: A study of public and private schools. University of Wisconsin, Madison.
Salancik, G. R. (1977). Commitment and the control of organizational behavior and belief. In Staw BM, Salancik GR(Eds.), New directions in organizational behavior (pp. 1-54). Chicago: St. Clair Press.
Salancik, G.R., and Pfeffer, J. (1978). A social information processing approach to job attitudes and task design. Administrative Science Quarterly, 23, 224-253.
Short, J., Williams, E., & Christie, B. (1976). The Social Psychology of Telecommunications. Wiley: New York.
Shutz, W. C. (1958). The Interpersonal Underworld. Palo Alto, CA:Science and Behavior Books.
Steers, R. M.. (1977). Antecedents and Outcomes of Organizational Commitment. Administrative Science Quarterly, 22 , 46－56.
Stevens, Beyer & Trice (1978). Assessing personal,role,and organizational predictors of managerial commitment. Academy of Management Journal, 21(3), 382.
Stewat, D. K(1968). The Psychology of Communication. New York: Funk Wagralls,
Tajfel, H. (1972). Social categorization (English translation of La categorisation sociale). In S. Moscovici (Ed.), introductioned psychologie sociale, vol. 1: 272-302. Paris:Larousse.
Thompson, L. F.,Carlson, J. R., & Zmud, R. W. (1999). Channel expansion theory and the experiential nature of media richness perceptions. Academy of Management Journal, 42, 153–170.
Trevino, L., Lengel, R., & Daft, R. (1987). Media Symbolism, Media Richness, and Media Choice in Organizations. Communication Reaearch, 14, 553-574.
Turner, J. C. (1975). Social comparison and social identity:Some prospects for intergroup behaviour. European/ournal of Social Psychology, 5: 5-34.
Zmud, R. W., Lind, M. R., & Young, F. W. (1990). An Attribute Space for Organizational Communication Channels. Information Communication Research, 1(4), 440-457.