在電腦及網路尚未普及的時代，人與人之間的相處，人的記憶會隨著時間的經過而淡忘。反觀現在，隨著科技發展，電腦跟網路的普及，資訊數位化、資料儲存便利、搜尋引擎幫助資訊檢索更加快速，使得資訊散播到世界各個角落，藉由電腦及網路將一切透過數據記錄下來，這些數據軌跡一再被搜索，形成對個人人格與隱私的衝擊或影響，在數位資訊社會下請求刪除數據軌跡的被遺忘權乃應運而生。
被遺忘權最早起源於歐盟，透過2014年歐盟法院針對Google Spain v AEPD案所作成之見解，歐盟個人資料保護指令(95/46/EC)、歐盟第29條個人資料保護工作小組指南、Google被遺忘權諮詢委員會報告書、歐盟個人資料保護規則(GDPR)，逐步建構出歐盟被遺忘權之完整架構。
被遺忘權回歸至我國法制中討論，可從憲法第22條所保障之一般行動自由、隱私權、資訊自決權推導而出。透過深入探討施建新案例，可知我國司法實務初步肯認被遺忘權為憲法所保障，至於主張被遺忘權之具體法律規範，因我國未如同歐盟將被遺忘權明文規定於條文中，故仍須回歸至民法及個人資料保護法等規定加以主張，再由法院依個案情況具體判斷之。目前我國個人資料保護法之規定尚足以作為保障被遺忘權的基礎，唯標準仍不明確，有賴於司法實務案例逐步建構被遺忘權之操作方式及判斷標準，以作為進一步立法的參考。
近期最火熱之區塊鏈，其「不可竄改」之特性，不可避免地會與被遺忘權「請求刪除或移除」之要求產生扞格之處，本文亦嘗試提出初步解決方法。

Before computer and internet popularized, people's memories faded away over time. Nowadays, internet development is growing rapidly, and the people would search more information by search engine on the internet, which speed up the information retrieval and spread over the world. These personal data not only can be recorded through internet, but also can be searched again and again. As the result, it might impact or influence personal privacy. ”The right to be forgotten” gives individuals the right to ask organizations to delete their personal data , that brings a hot discussion.
“The right to be forgotten” comes from the European Union. In the case of Google Spain v AEPD Court of Justice of the European Union pointed out that the data subject could request erasure of the personal data which is available in the search results. After that, Directive 95/46/EC, the guidelines of article 29 working party, the report of the advisory council to google on the right to be forgotten and General Data Protection Regulation (GDPR), built up the framework of “the right to be forgotten”.
On the basis of article 22 of the constitution of Taiwan, “the right to be forgotten” is guaranteed by general freedom, right to privacy and right to informational self-determination. Although the personal information protection act and civil code cover “the right to be forgotten”, the judging criteria is undefined yet. In the future, the upcoming legal reform should take into consideration the judging criteria resulting from courts’ judgments.
“Blockchain” is the hot topic in recent years. The said “immutability” of blockchain may conflict with the right to be forgotten, i.e. the right to require removal. This thesis tries to provide a preliminary solution.

一、 書籍
1. 王泰銓，歐洲聯盟法總論，財團法人台灣智庫，2008年。
2. 麥爾荀伯格著，林俊宏譯，大數據˙隱私篇：數位時代，「刪去」是必要的美德，天下遠見，2015年。
3. 蔣勇、文延、嘉文，白話區塊鏈，碁峰，2018年。
4. 劉佐國、李世德，個人資料保護法釋義與實務，碁峯資訊，2015年。
二、 期刊文獻
1. 王明禮，論資訊隱私：科技與商業發展脈絡下的觀察，中原財經法學，第 32 期，2014 年 6 月，頁59-105。
2. 李震山，資訊時代下「資訊權」入憲之芻議，律師雜誌，第307期，2005年4月，頁15-25。
3. 邱文聰，從資訊自決與資訊隱私的概念區分——評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的結構性問題，月旦法學雜誌，第168期，2009年5月，頁172-189。
4. 范姜真媺，網路時代個人資料保護之強化—被遺忘權利之主張，興大法學，第19期，2016年5月，頁61-106。
5. 徐彪豪，被遺忘權近期發展－歐盟法院判決周年後回顧與本土觀察，科技法律透析，第27卷11期，2015年11月。
6. 張志偉，從資訊自決與資訊隱私的概念區分，檢視被遺忘權的證立問題，萬國法律，第211期，2017年2月，頁2-15。
7. 許炳華，被遺忘的權利：比較法之觀察，東吳法律學報，第27卷第1期，2015年7月，頁125-163。
8. 陳英鈐，通訊監察保障之建置及運用──論德國聯邦憲法法院線上搜索判決對我國資訊隱私權發展的啟發，資訊法制、土地規劃與損失補償之新趨勢，台灣行政法學會，2010年9月，頁291-328。
9. 黃劭彥、林有志、陳俊、郭博文，淺論區塊鏈之發展與趨勢，電腦稽核，第39期，2019年1月31日，頁38-47。
10. 楊智傑，個人資料保護法制上「被遺忘權」與「個人反對權」：從2014年西班牙Google v. AEPD案判決出發，國會月刊，第43卷第7期，2015年7月，頁19-43。
11. 楊柏宏、陳鋕雄，被遺忘權之研析－－以歐盟法院Google Spain SL案及歐盟個資保護規章為中心，萬國法律，第208期，2016年8月，頁98-120。
12. 劉靜怡，社群網路時代的隱私困境：以Facebook為討論對象，國立臺灣大學法學論叢，第41卷第1期，2012年3月，頁1-70。
三、 網路資源
1. 每60秒，網際網路上發生多少事?
http://technews.tw/2014/05/27/internet-real-time/
2. The Net never forgets,J.D. LASICA,salon,1998.11.26。https://www.salon.com/1998/11/25/feature_253/
3. the Treaty on the Functioning of the European Union
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12016E016
4. Charter of Fundamental Rights of the European Union
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12016P008
5. 歐盟個人資料保護指令(Directive 95/46/EC)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX%3A31995L0046
6. Google Spain v APED
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62012CJ0131
7. Article 29 Working Party
https://ec.europa.eu/newsroom/article29/news.cfm?item_type=1358
8. Three years of the Right to be Forgotten
https://drive.google.com/file/d/1H4MKNwf5MgeztG7OnJRnl3ym3gIT3HUK/view
9. GDPR(2016.4.27發布；2018.5.25生效)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32016R0679
10. 歐盟第29條個人資料保護工作小組指南
https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2014/wp225_en.pdf
11. Google諮詢委員會報告書
https://drive.google.com/file/d/0B1UgZshetMd4cEI3SjlvV0hNbDA/view
12. 依歐洲隱私權保護法規提出的搜尋結果移除要求，Google 資訊公開報告，
https://transparencyreport.google.com/eu-privacy/overview
13. Personal Information Removal Request Form,EU Privacy Removal,https://www.google.com/webmasters/tools/legal-removal-request?complaint_type=rtbf&visit_id=636946672850578347-3425711018&hl=en-gb&rd=1
14. 依據歐洲隱私權保護法規提出的搜尋結果移除要求常見問題，https://support.google.com/transparencyreport/answer/7347822
15. 2018 EDPS Annual Report，http://publications.europa.eu/webpub/edps/2018-edps-annual-report/en/#chapter10
16. 被寫進「區塊鏈」的北京大學醜聞：無視教授性侵、說謊迫害聲援學生，李忠謙，風傳媒，2018 年4 月 26 日，https://www.storm.mg/article/429991?srcid=73746f726d2e6d675f66303166613437303966393539363234_1559288548
17. 北大女生性侵案公開信遭刪文網民用“區塊鏈”科技永存網上，甄樹基，法廣，2018 年4 月 25 日，http://trad.cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20180425-%E5%8C%97%E5%A4%A7%E5%A5%B3%E7%94%9F%E6%80%A7%E4%BE%B5%E6%A1%88%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A1%E9%81%AD%E5%88%AA%E6%96%87%E7%B6%B2%E6%B0%91%E7%94%A8%E5%8D%80%E5%A1%8A%E9%8F%88%E7%A7%91%E6%8A%80%E6%B0%B8%E5%AD%98%E7%B6%B2%E4%B8%8A
18. Why we don’t use blockchain，https://medium.com/identiqprotocol/why-we-dont-use-blockchain-b94782f4691f