規劃合宜的時程網圖對於營建工程而言，無論是設計階段或是施工執行階段都能幫助專案順利的進行；而在專案完成後，若有發生爭議時，經核准的時程網圖亦經常為爭議處理時的佐證資料。然而，由於國內承包商程度參差不齊，再加上國內各工程主辦機關對於時程網圖審查，往往僅有原則性的審查條件、或是說明性質的審查條文，並無明確之標準來規定審查人員如何審查承包商所提送之時程網圖。因此，審查之工程師常以自身經驗來判斷時程網圖是否正確，或是交由監造單位執行審查，常導致無法順利檢視出時程網圖不合理或是錯誤之處。本研究綜整國內各工程主辦機關之相關時程網圖審查機制和流程，分析目前各機關針對時程網圖審查所制定之作法或是審查標準，並參考國外針對時程管理或是網圖審查之相關研究，進而提出29項時程網圖審查準則，同時說明執行時程網圖審查時的應審查項目與審查方式供機關參考，以補足目前普遍不齊全之審查標準，使機關在審查承包商所提送之時程網圖時便能有所依據，避免時程網圖出現不合理之情形，以利日後提升國內時程管理的水準。

A well-planned schedule by the contractor is very important for a construction project because that schedule is the basis of project success in its design and construction stages and would usually be a baseline schedule, if it is proved by the owner, used in schedule-related disputes. However, the scheduling capability of contractors in Taiwan is diversified and the client usually uses certain general review criteria to evaluate the schedule submit by the contractor. Namely, the quality of schedule prepared by the contractor is not good and there is no clear and appropriate schedule review criteria used by the client. Occasionally, the reviewer in the client commonly uses his/her experience to perform necessary schedule review and even pass the duty to the construction inspector. This situation commonly results in that there are some errors or appropriate outcomes in a proved baseline schedule. This study collects available review mechanism and procedures in professional engineering entities in Taiwan as well as some outcomes from previous studies to analyze suitable review items in Taiwan. For solving the problem of available schedule review criteria being uncompleted, this study establishes a baseline schedule review principle that contains 29 review criteria consisting of required and optional criteria. For each criterion, detailed review items and related review methods are provided. Based on real cases examination and expert interview, the outcomes of this study can be used to assist schedule reviewers to perform necessary review works. Hopefully the study results can improve the quality of schedule development and review, and increase the performance of schedule management in the future.

1. The U.S. Defense Contract Management Agency. (2012). Earned Value Management System (EVMS) Program Analysis Pamphlet (PAP).
2. Farzad Moosavi, S., & Moselhi, O. (2014). Review of Detailed Schedules in Building Construction. Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, 6(3), 05014001. doi: 10.1061/(ASCE)LA.1943-4170.0000142
3. PMI台灣分會. (2013). A Guide to the Project Management Body of Knowledge - Fifth Edition.
4. California Department of Transportation. (2011). Project Scheduling with Primavera P6.
5. 內政部營建署. (2004). 工程專案管理手冊。
6. 公共工程委員會. (2005). 建築工程施工計畫綱要製作手冊。
7. 公共工程委員會. (2013). 施工綱要規範。
8. 公共工程委員會. (2014). 工程採購契約範本。
9. 王添才. (1991). 承商進度網圖提送之探討. 現代營建, 第140期。
10. 台北市捷運局. (2013). 施工基準網圖審查作業。
11. 台灣營建研究院. (2003). 工程爭議處理。
12. 李念祖. (2010). 工程爭議問題與實務(一): 中華民國仲裁協會。
13. 桃園市政府工務局. (2014). 工程施工管理。
14. 張清榮. (2011). 不同類型營建專案排程實務之適用性探討(上). 現代營建, 第380期。
15. 楊智斌. (2013). 台灣電力公司訓練所專案工程施工管理班-教育訓練手冊-工程專案進度管理。
16. 張簡智宏. (2012). 建物工程專案管理之工作分解結構及時程管理整合研究. (碩士論文), 正修科技大學, 電機工程研究所, 高雄市。
17. 陳玉書等. (2001a). 施工網圖更新及修正之應用(上). 現代營建, 第263期。
18. 陳玉書等. (2001b). 施工網圖更新及修正之應用(下). 現代營建, 第264期。
19. 陳朝和. (2000). 時程規範. (碩士論文), 國立成功大學, 土木工程研究所, 台南市。
20. 黃价成. (2000). 時程管理體系整合做法. (碩士論文), 國立成功大學, 土木工程研究所, 台南市。
21. 經濟部水利署. (2012). 工務行政管理手冊。
22. 劉智遠. (2005). 公共工程進度計算方式之認定研究. (碩士論文), 國立中央大學, 營建管理研究所, 桃園縣。
23. 魯李威. (1993a). 網圖審查心得(上). 現代營建, 第164期。
24. 魯李威. (1993b). 網圖審查心得(下). 現代營建, 第165期。
25. 賴瓊華. (2001). 完工時間限制下模糊計畫評核術之研究. (碩士論文), 國立成功大學, 工業管理學系, 台南市。