本文目的旨在研究自然人於現行重建型債務清理制度下，可從哪些面向考量要選擇何種程序適用，以及未來債務清理法發展方向所帶來之可能的影響。

The purpose of this article is to study from which aspects individual can choose which procedures to apply under the current reconstruction-type debt liquidation system, and the possible impact of the future development direction of the debt clearance law.

中文

書籍

1. 王澤鑑，民法總則，修訂版，王慕華，2008年10月。
2. 王澤鑑，債法原理(一)基本理論，債之發生、契約、無因管理，增訂版，王慕華，2009年10月。
3. 李惠宗，憲法要義，六版，元照出版有限公司，2012年9月。
4. 林誠二，民法債編各論(下)，初版，瑞興圖書股份有限公司，2012年3月。
5. 許士宦，債務清理法之基本構造，初版，元照出版有限公司，2009年1月。
6. 陳廷献，消費者債務清理條例要義，五版，五南圖書出版公司，2019年11月。
7. 陳計男，破產法論，修訂三版，三民書局，2017年6月。
8. 陳計男，消費者債務清理條例釋論，初版，三民書局，2008年9月。
9. 耿雲卿，破產法釋義，初版，五南圖書出版公司，1984年11月。
10. 黃健彰，法定優先受償權，初版，元照出版有限公司，2018年1月。
11. 鄭有為，破產法學的美麗新世界，三版，元照出版有限公司，2012年9月。
12. 鄭冠宇，民法物權，三版，新學林出版股份有限公司，2013年8月。
13. 楊與齡，強制執行法(最新修正)，修正八版，自版，1996年10月。
14. 張登科，消費者債務清理條例，修訂版，自版，2016年8月。
15. 劉春堂，民法債編通則(一)契約法總論，增修版，自版，2011年12月。
16. 謝在全，民法物權論(中)，修訂五版，新學林出版股份有限公司，2010年9月。

論文集

1. 許士宦，「倒產企業之重建－－兼評破產法修正草案及公司重整破產法草案」，邁入二十一世紀之民事法學研究－駱永家教授七秩華誕祝壽論文集，頁57-92，初版，元照出版公司，2006年7月。

期刊論文

1. 王欽彥，國際債務清理法制草案之檢討，輔仁法學，58期，頁99-153，2018年12月。
2. 朱德芳，論重整中公司之公司治理─以當事人之利害衝突與重整法制之目的為核心，兼論債權人於公司治理中之功能與地位，東吳法律學報，17卷2期，頁193-248，2005年12月。
3. 沈冠伶，從德國法之立法趨勢評析我國消費者債務清理條例－基於債務人與債權人利益衡平保障之觀點，台灣本土法學雜誌，102期，頁49-96，2008年1月。
4. 林群弼，由比較法之觀點論我國現行公司重整之規定，國立臺灣大學法學論叢，34卷1期，頁255-347，2005年1月。
5. 姜世明，強制執行法之基本原則與理念，月旦法學雜誌，225號，頁214-230，2014年2月。
6. 許士宦，消費者更生程序之建制與再構（上），月旦法學雜誌，222號，頁53-76，2013年11月。
7. 許士宦，擔保權在債務清理程序上所受處遇─破產法修正草案之新走向，月旦法學雜誌，95號，頁156-173，2003年4月
8. 詹森林，臺灣民法債務不履行體系之發展──外國法之繼受、本國理論與實務之演變，月旦法學雜誌，241號，頁5-24，2015年6月。
9. 曾品傑，從消費者信用權論個人債務清理法制－一個法國法的初步考察，台灣本土法學雜誌，102期，頁97-114，2008年1月。
10. 鄭有為，論更生程序的「不能清償」──兼論臺灣臺北地方法院106年度消債更字第223號裁定，月旦法學雜誌，295號，頁102-112，2019年12月。
11. 鄭有為，論「未來收入」──從美國聯邦破產法角度兼論我國破產體制發展的關鍵下一步，東吳法律學報，31卷1期，頁91-124，2019年7月。
12. 鄭有為，論不得免責的債務類型──兼論對2016年債務清理法草案之多層次再建構，中原財經法學，42號，頁69-113，2019年6月。
13. 鄭有為，兩顆太陽的昇起—從「公司重整」角度出發論司法院債務清理法草案未來的發展方向，月旦法學雜誌，150號，頁52-62，2007年11月。
14. 謝在全，擔保物權發展之動向，法令月刊，69卷5期，頁1-37，2018年5月。

網路資料

1. 消費者債務清理條例異動條文及理由，立法院法律系統，立法院，https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?004465156FDC000000000000000001400000000400FFFFFD00^04590096060800^0005E001001 (最後瀏覽日：2021年1月6日)。
2. 破產法立法指南第一和第二部分，聯合國國際貿易法委員會，https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/zh/05-80721_ebook.pdf (最後瀏覽日：2021年1月6日)。

英文

期刊論文

1. American Bankruptcy Institute, American Bankruptcy Institute Commission To Study The Reform Of Chapter 11: 2012~2014 Final Report And Recommendations, 23 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 1, 1-326 (2015).
2. John B. Butler III, A Chapter 13 Trustee Looks At Section 1325(B) Of The Bankruptcy Code, 63 Am. Bankr. L.J. 401, 401-414 (1989).
3. Robert S. Cooper, A Statistical Analysis of Chapter 13 Usage Before and After the Bankruptcy Reform Act of 1978, 1985 Ann. Surv. of Bankr.Law 7, 1-20 (1985).
4. Stacy L. Daly, Post-petition Earnings And Individual Chapter 11 Debtors: Avoiding A Head Start, 68 Fordham L. Rev. 1745, 1745-1780 (2000).
5. Mark A. Davis, Toibb V. Radloff: Chapter 11 Relief Now Available To Individual Debtors, 27 New Eng. L. Rev. 693, 693-711 (1993).
6. Pamela Foohey & Robert M. Lawless & Katherine Porter & Deborah Thorne, Life In The Sweatbox, 94 Notre Dame L. Rev. 219, 219-261 (2018).
7. Robert J. Landry III, The Means Test: Finding A Safe Harbor, Passing The Means Test, Or Rebutting The Presumption Of Abuse May Not Be Enough, 29 N. Ill. U. L. Rev. 245, 245-278 (2009).
8. Robert J. Landry III, Individual Chapter 11 Reorganizations: Big Problems With The New “Big” Chapter 13, 29 U. Ark. Little Rock L. Rev. 251, 251-280 (2007).
9. Lawrence Ponoroff, Rethinking Chapter 13, 59 Ariz. L. Rev. 1, 1-48 (2017).
10. David A. Skeel, Jr., The Genius Of The 1898 Bankruptcy Act, 15 Bankr. Dev. J. 321, 321-341 (1999).
11. Lauren Sylvester, Redefining Disposable Income In Chapter 13 Plans: Moving Forward Into A “New Era In The History Of Bankruptcy Law”, 42 J. Marshall L. Rev. 1107, 1107-1136 (2009).
12. Charles J. Tabb & Jillian K. McClelland, Living With The Means Test, 31 S. Ill. U. L.J. 463, 463-514 (2007).
13. Charles Jordan Tabb, The History Of The Bankruptcy Laws In The United States, 3 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 5, 5-51 (1995).
14. Gilbert B. Weisman & William A. McNeal, Is The Applicable Commitment Period Relevant When A Debtor Shows No Disposable Income?, 33-MAR Am. Bankr. Inst. J. 22, 1-5 (2014).

網路資料

1. Consumer Bankruptcy Reform Act Summary 12.7.20 clean final v2, ELIZABETH WARREN, 1-2 (2020), https://www.warren.senate.gov/imo/media/doc/Consumer%20Bankruptcy%20Reform%20Act%20of%202020%20One-Pager%20(1).pdf.
2. Mette H. Kurth & Dan Mette, The Biden (aka Warren) Plan for Bankruptcy Reform, LAW.COM (Sep. 18, 2020, 3:02 PM), https://www.law.com/newyorklawjournal/2020/09/18/the-biden-aka-warren-plan-for-bankruptcy-reform/.
3. Warren and Nadler Introduce the Consumer Bankruptcy Reform Act of 2020, ELIZABETH WARREN (Dec. 09, 2020), https://www.warren.senate.gov/newsroom/press-releases/warren-and-nadler-introduce-the-consumer-bankruptcy-reform-act-of-2020.