全齡學習在不同學齡間推廣環境教育，包括幼兒園、小學、中學、高中，甚至大學，企業社會責任與社區大學等機關團體，推廣符合ESD*SDGs趨勢或社區營造等的環境文史經營理念。本研究以臺灣70個客家文化重點發展區之一的桃園市新屋區客庄為研究區域，藉以探究客庄於耕農耕海的文化傳承與環境教育場域共同發展教育鏈結。應用質性研究的深度訪談、文獻分析及次級資料分析法，進而參與觀察作為研究方法，設計訪談大綱，以半結構訪談方式，整理出相關行動者關係網絡，並分析永續發展教育於客庄和周邊學校及社團組織，行政單位等競爭、合作的關係與其展現海客特色。研究對象選取與研究場域相關之主管機關人士和非營利組織和社區發展協會，及在地居民與遊客等，從中探討特色耕農耕海的客庄教育傳承與永續，以及協力藻礁生態環境教室與亦是農村再生社區的客庄之行動發展網路。
研究發現：一、初期研究區逐漸成勢力與抗爭雜居的地區，客家團結意識形態透過再次學習逐漸找回。二、積極推動教育與環境永續並進而延續至境教，再至全人的客家傳承與創新教育。三、鼓勵研究場域周邊非營利組織協助辦理海洋客庄創生活動，能有夥伴合作共好。四、公部門與民間組織的整合共榮，期許客家文化傳承發展。

Lifelong learning promotes environmental education across all age groups, spanning kindergartens, elementary, middle, and high schools, universities, corporate social responsibility programs, and community colleges. This study advocates for environmental and cultural-historical management concepts aligned with ESD (Education for Sustainable Development) and SDGs (Sustainable Development Goals), as well as community-building initiatives. The research focuses on the Hakka rural community in Xinwu District, Taoyuan City—one of Taiwan’s 70 key Hakka cultural development zones—to explore the integration of agricultural and marine cultural heritage with environmental education, forming a cohesive educational network.
Using qualitative research methods including in-depth interviews, literature review, and secondary data analysis, the study incorporates participatory observation and semi-structured interviews to map the actor-network relationships. It analyzes the dynamics of competition and cooperation among schools, community organizations, and administrative units in promoting sustainable education and showcasing the unique characteristics of the marine Hakka community. Research participants include officials from relevant authorities, nonprofit organizations, community development associations, local residents, and tourists. The study investigates the transmission and sustainability of Hakka agricultural and marine education, and the collaborative development network of the Algal Reef Ecological Environmental Classroom, which also serves as a rural regeneration community.
Findings:
1. The study area has evolved into a space of both influence and resistance, where Hakka solidarity is gradually restored through renewed learning.
2. Efforts to promote education and environmental sustainability have extended into place-based education, fostering holistic Hakka heritage and innovative learning.
3. Nonprofit organizations around the study area are encouraged to co-organize creative marine Hakka activities, fostering collaborative partnerships.
4. Integration between public and private sectors is key to the sustainable development and transmission of Hakka culture.

參考文獻
壹、 中文部分
中央研究院臺灣百年歷史地圖 WMTS 服務。檢取日期：2022 年 12 月 18 日。取自
https://gis.sinica.edu.tw/tileserver/wmts 。
尹章義（2008）。《新屋鄉志（上）（下）》（初版一刷）。臺北：百巨國際文化。
王保鍵（2018）。客家發展之基本法制建構，桃園：中央大學出版中心。
江大樹、張力亞（2014）。永續社區治理能力指標體系之建構。《臺灣民主季刊》，11
（4），37–83。檢取日期：2022 年 4 月 29 日。取自 https://www.tfd.org.tw
行政院文建會（2002）。挑戰2008：國家發展重點計畫，新故鄉社區營造計畫。
行政院內政部（2015）。《海岸管理法》。全國法規資料庫。檢取日期：2022 年 12 月 18
日。取自 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070222 。
行政院海洋委員會海洋保育署。藻礁生態系。 檢取日期：2022 年 12 月 18 日。取自
https://www.oca.gov.tw/ch/home.jsp?id=177&parentpath=0,5,173 。
行政院客家委員會（2017）。105 年度全國客家人口暨語言基礎資料調查研究，新北：客家委員會。
行政院客家委員會。行政院第3461次會議 地方產業發展—形塑客家文化產經廊道檢取日
期：2023 年 7 月 03日。取自https://www.ey.gov.tw/Page/AE4885326ADF43DD。
行政院客家委員會（2009）。行政院客家委員會補助大學校院發展客家學術機構計畫成果
報告，桃園：國立中央大學客家學院。
行政院國家永續發展委員會（2019）。臺灣永續發展目標。 檢取日期：2022 年 4 月 29 日。
取自https://ncsd.ndc.gov.tw/Fore/SDGList。
行政院農業部農村發展發展及水土保持署。（2017）。農村再生政策方針。檢取日期：2023 年
6 月 18 日。取自https://www.nantou.gov.tw › upload › 70438_1 。
行政院農業部農村發展發展及水土保持署。農村再生歷程整合發展平臺。檢取日期：2024 年 2 月
9日。取自https://ep.ardswc.gov.tw/EP/#/ 。
余國頌（2010）。臺北縣國小五年級學童碳足跡相關概念認知與態度之研究。﹝碩士論文。臺北市
立教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/3jm2b3 。
吳嘉苓（2009）。科技、社會與風險。收錄於王振寰、瞿海源編，社會學與臺灣社會。
523-550，臺北：巨流。
吳學明，1986，《金廣福墾隘與新竹東南山區的開發（1834-1985）》，專刊(14)，臺北：國立臺灣師範大學歷史所。
呂芷宜（2015）。力治理下社區資產如何促成社區營造成果：以宜蘭縣大二結社區為例。﹝碩士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/29tap8。
呂理德、許哲彥（2007）。臺灣永續社區發展情況初探：以國家社區永續發展獎得獎社區
為例。載於劉阿榮（主編），都市治理與地方永續發展，255-279，臺北：揚智文化。
李坤璋、林惠真（2017）。跟著科學家一起探索藻礁－藻礁觀察與研究。科學月刊。573
（9）。
李承嘉（2005）。行動者網絡理論應用於鄉村發展之研究—以九份聚落1895~1945年發展
為例，地理學報，39：1-30。
沈姍姍（2010）。國際組織與教育，臺北：高等教育。
周芝嬿（2010）。國小低、中、高年級節能減碳知識標準化評量之研究。﹝碩士論文。國立臺中教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/nw8k5x。
周新富（2008）。社會階級對子女學業成就的影響-以家庭資源為分析架構。臺灣教育社會學研究，8（1），1-43。
周錦宏（2016）。海脣人，桃園客家漁村田野紀實，桃園：國立中央大學客家學院。
林文源（2012）。Bruno Latour著《我們未曾過現代》、余曉嵐、林文源、許全義譯，我們從未現代過，25-26，臺北：群學。
林尚立（2003）。社區民主與治理：案例研究，北京：社會科學文獻。
林幸助、徐顯富、廖偉勝、李承錄、劉弼仁、林綉美（2013）。桃園藻礁的生物多樣性。
濕地學刊，2(2)，1-24。
林朝棨（1957）。臺灣地形。臺灣省通志稿卷一，土地誌，地理篇，臺北：國史館臺灣文獻館。
邱彥貴、吳中杰（2001）。臺灣客家地圖，臺北：果實文化。
客家電視臺新聞。桃園金牌農村選拔競賽 決選6社區脫穎而出。檢取日期：2023 年 11 月 9
日。取自https://www.hakkatv.org.tw/news-detail/1699526217691784 。
施添福（1989）。〈清代竹塹地區的「墾區莊」：萃豐莊的設立與演變〉。臺灣風物，39（4），33-69。
徐正光、陳板（2019）。《客家聚落與地方社會》論文集。14-28。新竹：國立陽明交通大學。
徐郁雯（2023）。客家社會經濟之社會投資報酬分析：以桃園市客家文化重點發展區個案為例。﹝博士論文。國立中央大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/jm2259。
徐淑萍（2022）。以行動者網絡理論探討客語師資網絡發展之研究－以桃園市為例。﹝碩士論文。國立中央大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/c8k3bf。
桃園市政府（2017）。自然樂活海好有你桃園海岸生態保護白皮書，桃園：桃園市政府。
桃園市政府文化局（2021）。新修桃園縣志，桃園：桃園市政府。
桃園市政府環境保護局。里海學堂啟動全民海洋教育 生態解說員菁英班正式開課。檢取日
期：2023 年 2 月 12 日。取自https://www.tycg.gov.tw/NewsPage_Content.aspx?n=7&s=1153228 。
桃園市政府觀光旅遊網（2024）。永安漁港濱海追風。檢取日期: 2024 年 5 月 12 日。取自
https://travel.tycg.gov.tw/zh-tw/Travel/Attraction/314。
桃園市政府研究發展考核委員會（2019）。桃園市地方自願檢視報告。檢取日期：2023 年 2
月 12 日。取自https://sdgs.tycg.gov.tw/cl.aspx?n=17565 。
桃園市新屋區永興社區農村再生計畫（2016）。生態永興、魅力農村 。檢取日期：2022 年
12 月 9 日。取自https://www.tycg.gov.tw/NewsPage_Content.aspx?n=10&s=639407 。
桃園縣政府農業發展局（2014）。桃園觀新藻礁生態系野生動物野生動物保護區保育計畫書(公告版)。
涂爾幹。（1998）。社會學方法論（許德珩中譯），臺北：商務印書館。（原著1895）
國立中央大學環教中心（2018）。永續發展。環境教育訓練教材，231-232，未出版，桃園。
國家地理頻道。大潭藻礁獲海洋保育組織「Mission Blue」指定為「希望熱點」。檢取日期：2023
年 6 月 8 日。取自www.natgeomedia.com 。
國家教育研究院（2014）。永續發展教育系列叢書：第九冊－社會正義與社區參與，臺北：五南。
張堯卿、梁慧雯（2018）。以行動者網絡理論檢視高中教師跨學科領域課程設計之研究。
科學教育學刊，26，441-460。
張慶勳（2024）。學校推動永續發展教育的思維與策略。臺灣教育評論月刊，13(4)，01-
27。
教育部（2021）。頒布法令《十二年國民基本教育課程綱要總綱》臺教授國部字第
1100016363B號。檢取日期：2022 年 11 月 9 日。取自
https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002057 。
教育部青年發展署 （2003）。永續發展與聯合國二十一世紀議程。檢取日期：2022 年 11
月 9 日。取自https://www.icdf.org.tw/wSite/ct?xItem=70461&ctNode=31862&mp=1 。
教育部教育百科（2002）。聯合國人類環境會議宣言。檢取日期：2024 年 2 月 9 日。取自
pedia.cloud.edu.tw › Entry › Detail 。
莊淑臻（2009）。國小教師對全球暖化議題之知識.教學態度.教學現況與進修需求之研究。﹝碩士論文。國立臺中教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/s288z4。
莊凱詠（2015）。大山北月：地方創生的實踐與挑戰。《文化研究季刊》，20，15–25。
許民陽（1993）。桃園縣的地形與地質景觀。自然科學鄉土教材叢書（二），桃園：桃園市政府教育局。
許嘉軒、劉奇璋（2018）。國家公園是否能成為議題教育的夥伴？以美國大峽谷國家公園的設施、課程方案與營運方式為初探。臺灣教育評論月刊，7(10)，46-59。
郭薰楓（1964）。[桃園縣誌]。《數位典藏與數位學習聯合目錄》。檢取日期：2023 年 8 月 15 日。取自http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/0f/cd/5e.html 。
陳沛嵐（2021）。從師資培育課程落實永續發展教育。臺灣教育研究期刊，2(6)，79-95。
陳其南（1998）。社區總體營造的永續發展策略。社教資料雜誌，241，5-7。
陳定銘、廖曼淇（2014）。客家事務行政與政策之協力治理網絡析探—以臺中市政府客委會為例。臺灣公共行政與公共事務系所聯合會（TASPAA），淡江大學公共行政學系，新北。
陳奎熹（1999）。〈族群教育的功能與社會和諧〉。《教育研究月刊》，78，45–52。
陳雅鈴、陳仁富、蔡典龍（2009）。客語沈浸教學對提昇幼兒客語聽說能力之影響。《教育心理學報》41（2），345-359。
陳瑞麟（2010）。科學哲學：理論與歷史，臺北：群學。
彭賢富（2021）。神豬祭祀爭議的行動者網絡分析：以中壢 仁海宮為例。《客家研究》，
14(2)，101-15。
黃小莫（2021）。桃園藻礁　突顯人與海的距離。鄉間小路，47(4)，42-43。
黃光雄、簡茂發（1991）。教育研究法，臺北：師大書苑。
黃政傑、張嘉育（1998）。多元文化教育的問題與展望。教育研究資訊雙月刊（現為「當代教育研究季刊」），6（4），69～81。
新屋區公所（2022）。統計資訊－人口統計。檢取日期：2023 年 8 月 15 日。取自
https://www.xinwu.tycg.gov.tw/ 。
萬玟岑（2011）。從碳制度形成，邁向臺灣低碳社會。能源報導，2011（１），13-16。
廖淑卿（2015）。一個客家海濱聚落的文化意象營造～以永安漁港為探討。﹝碩士論文。國立交通大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/xkv2jt。
臺灣地名資訊服務網。臺灣屋字地名分布圖。檢取日期：2023 年 6 月 8 日。取自
https://gn.moi.gov.tw/GeoNames/geoNameSearch。
臺灣地形研究室（2020）。桃園藻礁的特性與經營管理。地景保育通訊，51，8-13。
臺灣網路科教館。大海裡的小巨人~有孔蟲。檢取日期:2022年11 月 28 日。取自
https://www.ntsec.gov.tw/article/list.aspx?a=124 。
劉建宏（2009）。桃園縣客家社區公民參與機制與成效之研究。國立中央大學客家政經所碩士論文，未出版，桃園。
劉靜榆（2007）。全球稀有的大面積藻礁地形－桃園藻礁生態特性與保育。科學月刊，573（9），680-688。
蔡怡婷、歐陽宇（2024）。環境教育課程運用翻轉教學之行動研究以桃園藻礁生態為例。觀光與休閒管理期刊，12（2），1-11。
穆信萍（2020）。客家農村社區永續發展之研究－ 以桃園市永興社區為例。碩士論文。國立中央大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/ky8dgw。
蕭新煌（1996）。臺灣的國家與社會，臺北：東大圖書。
戴昌鳳.鄭有容（2021）。臺灣珊瑚全圖鑑.上，石珊瑚，臺北：貓頭鷹。
環境資訊中心。千年積累．生物樂園：觀新藻礁。檢取日期：2022 年 11 月 20 日。取自
https://e-info.org.tw/node/88162 。
聯合國永續發展知識平臺網站（2019）。全球永續發展里程碑 。 檢取日期:2024 年 2 月 9
日。取自http://sustainabledevelopment.un.org 。
聯合國教科文組織(UNESCO)。了解當代議題並成為改變的推動者。檢取日期：2022 年 11 月
20 日。取自https://www.unesco.org/en/campus 。
謝宜君（2008）。桃園縣新屋鄉客家文化創意產業行銷策略之研究。﹝碩士論文。國立中央大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/zp8pc2。
謝彩鳳（2019）。客庄農村再生協力網絡之研究－以桃園市龍潭區三和社區為例。﹝碩士論文。國立中央大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/zex2x5。
謝淑珍（2023）。苗栗縣貓裏紅茶產業網絡分析之研究。﹝碩士論文。國立中央大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/rr8k69。
鍾宏寬（2011）。中壢市國小教師對實施海洋戶外教學的認知與意願之研究。﹝碩士論文。國立臺灣海洋大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/xeyz59。
鍾明光、蔡博文、盧道杰（2012）。利用行動者網絡理論檢視公眾參與地理資訊系統對社區發展轉向之影響--以美濃黃蝶翠谷為案例。地理學報，(64)，21-44。
羅婉菱、黃永全（2023）。探討海洋客家環境教育與生態旅遊行銷策略之研究－以桃園新屋區永興社區為例。觀光產業與航空管理期刊，6(1)，67-87。
顧敏耀（2011）。召喚客家鄉鎮的歷史 —日治時期桃園新屋的人物群像與權力網絡，清雲學報31（3），71-99， 桃園。

貳、 英文部分
Aronson, E., Mills, J. (1959). The effect of severity of initiation on liking for a group. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 59(2), 177–181.
Bailey, C. A. (1996). “In the beginning: Starting a field research project”. In A guide to field research Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press. pp. 25-47.
Bandura, A. (1968). Social learning theory of identificatory processes. In D. A. Goslin (Ed.), Handbook of socialization theory and research (pp. 213–262). Rand McNally.
Bourdieu, P. (1986). The form of capital. In J. G. Richardson(Eds.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp.241-258). New Yor: Creenwood Press
Callon, M. (1984). Some elements of a sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. The Sociological Review, 32(S1), 196-233.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
Fenwick, T., & Edwards, R. (2014). Networked learning: A sociomaterial perspective. Springer.
Glaser, B. G. (1978). Theoretical Sensitivity: Advances in Grounded Theory Methodology.
Haraway, Donna. (1991). “Manifesto for Cyborgs: Science, Technology, and Socialist Feminism in
the 1980s.” Socialist Review 80 (1985): 65-108. Simians, Cyborgs and Women:
The Reinvention of Nature. New York: Routledge.
Iozzi, L.A. (1989). What research says to the educator? Part one: Environmental education and the
affective domain. Journal of Environmental Education, 20(3), 3-9.
Jordan, Z. (2007). Evidence-based clinical practice in nursing and health care: Assimilating research, experience and expertise . Oxford: Blackwell.
Latour, B. (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Harvard University Press.
Latour, B. (1996). On actor-network theory: A few clarifications. Soziale welt, 369-381.
Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford university press.
Law, J. (1999). After ANT: Complexity, Naming and Topology. In J. Law & J. Hassard (Eds.),Actor Network Theory and After(pp. 1–14). Blackwell.
Law, J. (2008). Actor-network theory and material semiotics. In B. S. Turner (Ed.), The new Blackwell companion to social theory (3rd ed., pp. 141–158). Oxford: Wiley-Blackwell.
Martin, E. W. (2000). Actor-networks and implementation: Examples from conservation GIS in Ecuador. International Journal of Geographical Information Science, 14(8), 715–738.
Osborne, D. & Ted G.(1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector. Reading, Massachusette: A William Patrick Book.
Parsons, T. (1960). Structure and process in modern societies. Free Press.
Scott, W. R. (2008). Institutions and Organizations: Ideas and Interests (3rd ed.). Sage Publications.
Sismondo, Sergio.(2003).An Introduction to Science and Technology Studies. London: Blackwell.
Yanagi T. (1998) Establishment of Sato-Umi in the coastal sea. J. Japan Society of Water Environment 1998；21：703