「里長選舉」是最基層選舉，大多數人也許不知道，其實「里長」在你我的生活中扮演重要角色，然而也許我們記得立法委員的名字，記得市議員的名字，卻無法記得近在咫尺的里長名字。本研究之重點係以不同學科面向探討「里長伯」這個好像我們很熟悉卻又很陌生的職務，揭開「里長伯」的神秘面紗，將「里長伯」的面貌做真實與完整的呈現。
本文研究結果包含五個部份，首先，從法律面出發，里長在現行法律下，其定位相當特殊，為一地方公職人員，也是唯一透過選舉方式產生的非公務人員與非民意代表；第二，透過消費社會學的角度，每個里都是一個部落，展現了旺盛的生命力，呈現每個里獨特的品牌部落、事件部落與節慶部落；第三，藉由政治學的視野，剖析里長選舉的投票率僅有三成，至於當選人結構方面，與其他公職人員選舉相比，年齡較長，學歷較低；第四，透過實地觀察，探討里長職務的實務面，發現里長相當用心經營自己所成長茁壯的地方，網路轉載的傳言錯誤百出，與真實情況相差甚遠；最後，藉由訪談的方式，里長伯們大致上傾向於認為不適宜將里長予以廢除或是改採里長官派的形式。

The election of village chief is the basic level election. Most of people maybe do not know that the village chief plays very important role in our life. However maybe we remember the names of the legislators﹐but we cat not recall that the names of the village chiefs. The focus of this study is based on the different disciplines oriented to explore the village chief this seems very familiar yet unfamiliar positions, and uncover the mystery of the village chief to do real and complete presentation.
There are five parts in this research finding. First of all, from a legal point of departure, under existing law, village chief’s location is quite special, as a local public officials, but also the non-public servants and non-elected representatives through elections. Second, through the perspective of the sociology of consumption, each Li is a tribe, to show the vitality, showing unique tribe of brand, tribe of event and tribe of festival. Third, by a political science perspective, this research analyzes that the turnout rate of village chief is 30％, and compares with other public officers, village chief is older and lower academic qualifications. Fourth, through field observations, to explore practical perspective of village chief, found village chief quite carefully manages where he or she grow up, and rumors of Internet reproduced in full of mistakes, a far different from the real situation; Finally, by way of interviews, the village chiefs are tend to think that it is not appropriate to change from election of village chief to canceling village chief or to official appointment.

一、中文部分

Lury, Celia，2003[1996]，《消費文化》。張萍譯。南京：南京大學。
Neuman, W. Lawrence，2000，《社會研究方法：質化與量化取向》（Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches）。朱柔若譯。台北：揚智。
Rifkin, Jeremy，2001，《付費體驗的時代---超資本主義新紀元：使用權取代所有權》（The Age of Access）。黃彥憲譯。台北：遠流。
Simmel,Georg，2001，《時尚的哲學》（The philosophy of fashion）。費勇、吳曣譯。北京：文化藝術。
王貞惠，2009，《臺中市警察局錄影監視系統之研究-從里長、里幹事之觀點》逢甲大學公共政策所碩士論文。
王惠玲，2005，《臺北市現任女性里長社會支持之研究》。銘傳大學公共事務學系碩士在職專班碩士論文。
王耀慶，2006，《村里長角色之研究》。佛光大學公共事務學研究所碩士論文。
內政部，2012，（我國地方制度概況），http://www.moi.gov.tw/dca/02place_001.aspx。
古佩安，2012，〈里長打造藥膳街，促進地方經濟〉，http://www.newstory.info/2011/10/%E9%87%8C%E9%95%B7%E6%89%93%E9%80%A0%E8%97%A5%E8%86%B3%E8%A1%97-%E4%BF%83%E9%80%B2%E5%9C%B0%E6%96%B9%E7%B6%93%E6%BF%9F.html。2012/02/06。
全國法規資料庫，http://law.moj.gov.tw/Index.aspx。
李阿興，2006，《村里長定位之研究-以台北縣五股鄉為例》。國立台灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班碩士論文。
沈富雄，2003，〈從村里長的角色功能論選舉之存廢〉，《考銓季刊》34：1-7。
林淑貞，2006《臺北市里長角色之研究》。臺灣大學政治學研究所碩士論文。
林忠謀，2010，《里長自我角色認知之研究-以新北市土城區為例》。中國文化大學政治學研究所碩士論文。
林峻儀，2006，《從地方治理論里長功能與角色之研究-以台北縣中和市為例》。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
阿豆啊，2010，〈讀書沒用，選里長較實在啦!〉，http://blog.roodo.com/charles590417/archives/14800219.html。2012/02/06。
卓達銘，2004，《村里長職務定位之研究-以桃園縣龜山鄉為例》。銘傳大學公共事務學系碩士在職專班碩士論文。
邱瓊玉，2011，〈千萬整治防土石流 重現糶米古道〉，http://travel.udn.com/mag/travel/storypage.jsp?f_ART_ID=39805。
邱萌芬，2011，《臺東縣村里長角色與其功能運作之研究》。國立臺東大學公共與文化事務學系區域政策與發展研究所碩士論文。
郭致恆，2009，《村里長與社區發展協會理事長執掌功能與衝突管理之研究》。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
修杰麟，2004，《臺北市里長工作參與動機及工作滿意之研究》。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
曾健銓，2010，《從電子化政府到行動政府：台北市里長使用市長信箱與1999市民熱線之研究》。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
曾尉淵，2005，《台北市里長角色行為之研究》。中國文化大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文。
張燕羣，2009，《村里長產生方式與村里功能之研究-以臺中縣神岡鄉之分析》。東海大學公共事務研究所碩士論文。
張貴珍，2007，《里長角色之研究：以高雄市旗津區安順里為例》。國立中山大學政治學研究所碩士論文。
黃盛輝，2007，《里長工作績效指標重要程度認知之研究：以桃園縣為例》。淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班碩士論文。
黃正雄，1986，《村里長角色之研究-桃園縣個案分析》。中國文化大學政治研究所碩士論文。
陽光宅女的收納寶盒，2011，〈[台北]寒冬中最溫馨的街道。歡迎光臨聖誕巷〉，http://puting72899.pixnet.net/blog。2012/10/16。
楊瑤文，2009，《社區發展協會理事長與里長互動對地方治理成效之影響：以彰化縣汴頭為例》。中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文。
臺北市法規查詢系統，http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/news.jsp。
臺北國際航空站網站，http://www.tsa.gov.tw/default.asp。
臺北市選舉委員會實錄編纂小組，1985，《臺北市第五屆里長選舉實錄》。臺北：臺北市選舉委員會。
臺北市選舉委員會實錄編纂小組，1990，《臺北市第六屆里長選舉實錄》。臺北：臺北市選舉委員會。
臺北市選舉委員會實錄編纂小組，1995，《臺北市第七屆里長選舉實錄》。臺北：臺北市選舉委員會。
臺北市選舉委員會實錄編纂小組，1998，《臺北市第八屆里長選舉實錄》。臺北：臺北市選舉委員會。
臺北市選舉委員會編撰小組，2003，《臺北市第九屆里長選舉實錄》。臺北：臺北市選舉委員會。
臺北市選舉委員會編撰小組，2007，《臺北市第十屆里長選舉實錄》。臺北：臺北市選舉委員會。
臺北市信義區公所，2012，《中華民國100年臺北市信義區區務統計要覽》。臺北：臺北市信義區公所。
熊愛PAPA照，2012，〈2012保生文化祭開始了！〉，http://se4123.pixnet.net/blog。2012/10/16。
賴燕綢，2011，《里長個人特質與工作動機對行政運作機制影響之研究-以臺北市為例》。世新大學行政管理學研究所碩士論文。
謝承祥，2007，《里長治理網路之建構與發展》。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
謝敏鋒，2004《里長角色之研究：以臺北市松山區東榮里為例》。國立台北大學公共行政暨政策學研究所碩士論文。

二、英文部分

Bryman, Alan, 2002, “The Disneyization of Society.” in Ritzer (ed): McDonaldization: the reader. Thousand Oaks, Calif.: Pine Forge Press : Sage.
Maffesoli, Michel, 1996, The Time of the Tribes. The Decline of Individualism in Mass Society, London: Sage.