跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表
研究生： 高憶娟
Yi-chuan Kao
論文名稱： 台灣壽險公司購併後之經營績效研究-以富邦人壽購併ING安泰人壽為例
The Synergy Analysis of Insurance Company Merger-Evidence from the Merger of Fubon Life Insurance and ING Life Insurance
指導教授： 徐政義
口試委員:
學位類別： 碩士
Master
系所名稱： 管理學院 - 財務金融學系在職專班
Executive Master of Finance
論文出版年： 2013
畢業學年度： 101
語文別： 中文
論文頁數： 60
中文關鍵詞： 保險業購併 、經營效率 、綜效
外文關鍵詞： Merger and Acquisitions of Insurance, Efficiency Decomposition, Synergy
相關次數： 點閱：9  下載：0 
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

    • 台灣保險業為了強化市場競爭力、擴大營運規模，及因應經濟自由化、國際化的趨勢，選擇進行購併現有業者。本研究以富邦人壽與ING安泰人壽的購併案為例，旨在探討購併前後之經營績效變化，評估合併之後的綜效是否有達到一加一大於二的效果。
    營運綜效與市場綜效方面，研究結果顯示經營效率受市場的競爭狀況而有所影響；而財務綜效方面，研究結果顯示財務綜效較能持續的呈現購併的效率。

    This study reports the changes of several merger efficiency variables from the pre-merger to the post-merger of Fubon and ING. The empirical results show that while operational efficiency and market efficiency are not promoted by the mergerfinancial efficiency is significantly improved in the post-merger period.

    摘要 I ABSTRACT II 目錄 III 圖目錄 IV 表目錄 V 一、緒論 1 1-1研究背景與動機 1 1-2研究目的 3 1-3研究架構 4 二、文獻探討 6 2-1購併的定義 6 2-2購併的類型 8 2-3購併的動機 10 2-4購併的績效 13 三、產業概況 16 3-1台灣保險業的發展過程 16 3-2台灣保險市場現況 18 3-3台灣保險業的困境 21 四、個案研究 28 4-1個案公司背景介紹 28 4-2購併之商業考量 31 4-3購併歷程及交易條件 34 五、購併後之經營綜效 36 5-1綜效分析 36 5-2整合狀況 45 六、研究結論與建議 49 6-1研究摘要與結論 49 6-2研究建議 51 參考文獻 52 中文部份 52 英文部份 53

    中文部份
    1.史綱、李志宏、陳錦村、鄭漢鐔 (2001)，企業購併理論與實物，台北:樂觀文化事業有限公司。
    2.呂麗美(1988)，壽險公司財務報表與經營績效分析之研究，逢甲大學保險學研究所碩士論文。
    3.沈筱玲與林書賢(2002)，國內壽險業經營績效評估，德明技術學院當代保險金融整合趨勢學術研討會論文集。
    4.林永隆(1998)，企業購併綜效在財務上之探討，中興大學企業管理研究所碩士論文。
    5.洪啟仁 (2008)，企業併購交易指南，台北:安侯企業管理股份有限公司。
    6.洪麗芬(1999)，借殼上市對股東財富的影響，政治大學財務管理研究所碩士論文。
    7.孫梅瑞(1999)，國內上市公司從事購併活動對經營績效影響之研究，政治大學企業管理學系未出版博士論文。
    8.郝充仁與周林毅(2003)，台灣地區人壽保險經營績效因素分析之研究，保險專刊，第19卷第1期第 75~105頁。
    9.許義松(1998)，我國壽險公司經營能力分析-財務比率評價之實証研究，逢甲大學保險學研究所碩士論文。
    10.楊嬥雯(2008)，台灣壽險公司併購前後業務經營效率之研究，逢甲大學風險管理與保險學系碩士在職專班碩士論文。
    11.潘詠玲(2012)，保險公司併購綜效之個案分析，玄奘大學國際企業學系碩士研究所碩士論文。
    12.蕭惠元(1996)，購併活動對股價行為與會計資訊–以台灣公司為例，東吳大學會計研究所未出版碩士論文。
    13.繆震孫與蘇鵬翰(2004)，代理問題與壽險公司經營績效之實証研究，淡江大
學保險經營所碩士論文。
    14.謝易宏 (2010)，紙醉金迷-經典財經案例選粹，台北:五南圖書出版公司。
    15.羅明敏(1998)，從代理問題探討台灣上市公司購併宣告對股東財富之影響，朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文。

    英文部份
    1.Ansoff, H. I., Brandengurg, R. G., Portner, F. E., & Radosevich, R. (1971).Acquisition Behavior of U.S. Manufacturing Firms 1946-1965. Vanclerbilt University Press.
    2.Bacon, F. W., Murphy, N. B., & Shin, T. S. (1994). Factor Motivating Mergers: the Case of Rural Electric Cooperatives. Journal of Economics and Business, 46,115-142.
    3.Banerjee, A., & Eckard, E. W. (1998). Are Mega-Mergers Anticompetitive? Evidence from the First Great Merger Wave. Rand Journal of Economics, 29(4), 803-827.
    4.Duggle, R. (1995). Agency Cost and Firm Value: Further Evidence from Bidding Firms.International Journal of Fiance, 7(2), 1183-1194.
    5.Healy, P. M., Palepu, K. G., & Ruback, R.R. (1992). Does Merger Improve Corporate Performance. Journal of Financial Economics, 135-175.
    6.Hoshino, Y. (1982). The performance of corporate mergers in Japan. Journal of Business Finance and Accounting, 9, 153-165.
    7.Jensen, M., &Meckling, W. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3, 305-360.
    8.Jensen, M. C., & Ruback, R. (1983). The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence. Journal of Economics, 11, 5-50.
    9.Kitching, J., (1967). Why Do Mergers Miscarry? Harvard Business Reviews, 45, 84-101.
    10.Raj, M., & Forsyth, M. (2003). Hubris Amongst UK Bidders and Losses to Shareholders.International Journal of Business, 8(1), 1-16.
    11.Shepherd, W. G. (1970). The Economics of Industrial Organization. Englewood Cliffs, N.J.
    12.Singh, H., & Montgomery, C. A. (1987). Corporate Acquisition Strategies and Economic Performance, Strategic Management Journal,8, 377-386.

    QR CODE
    :::