本研究聚焦於後同婚時代下，台灣非都市地區同志運動的在地化實踐，以桃園、新竹、苗栗三地為研究場域，探討同運行動者如何因應地方文化與族群脈絡推動同志運動。過往研究多集中於都市場域，對非都會區的社會情境著墨有限；另一方面，隨著2019年婚姻平權的通過，同志運動雖取得制度成果，但在地實踐仍面臨地方文化、家庭結構與社會保守性的挑戰，凸顯研究此一場域的重要性。本研究採用深度訪談與田野調查，蒐集桃竹苗三地同運行動者的行動經驗，分析其策略與差異。研究發現，桃園的同志運動展現多元族群交織下的日常實踐，反映多族群城市的包容與挑戰；新竹的行動則深受客家文化影響，行動者透過參與節慶和地方認同策略與在地社群對話；苗栗則以返鄉青年為主體，同時也受政治機會結構影響，運動的興起與停滯皆與政治環境變化緊密連動。這些差異化的經驗顯示，後同婚時代的同志運動已不再能依循單一化的平權論述，而必須回應在地脈絡中不同的文化元素與族群特性。本研究的意義在於呈現非都會地區同志運動的多樣樣貌，並凸顯地方文化與族群認同如何與性別運動交織，形塑出差異化的行動策略。藉由桃竹苗案例，本研究不僅反思後同婚時代同志運動的策略與挑戰，也提供性別平權運動在地化與持續發展的重要啟示。

This study focuses on the localization of LGBTQ+ movements in non-metropolitan areas of Taiwan in the post-marriage-equality era, with Taoyuan, Hsinchu, and Miaoli serving as the primary research sites. It examines how local activists navigate cultural and ethnic contexts in advancing LGBTQ+ activism. While previous scholarship has largely concentrated on urban movements, research on non-metropolitan contexts remains limited. Moreover, despite the legalization of same-sex marriage in 2019, the implementation of LGBTQ+ activism continues to encounter challenges shaped by local cultures, family structures, and prevailing conservatism—highlighting the significance of investigating this arena.Employing in-depth interviews and fieldwork, this study collects the experiences of activists across the Taoyuan–Hsinchu–Miaoli region and analyzes their strategies and variations. The findings indicate that LGBTQ+ activism in Taoyuan is characterized by everyday practices within a multiethnic context, reflecting both inclusivity and challenges in a diverse city. In Hsinchu, activism is deeply influenced by Hakka culture, where activists utilize local festivals and identity-based strategies to engage in dialogue with community members. In Miaoli, activism was led primarily by returning youth and was closely linked to political opportunity structures, with both the emergence and decline of the movement tied to shifts in the political environment.These differentiated experiences suggest that LGBTQ+ movements in the post-marriage-equality era can no longer rely solely on universal “equality” discourses. Instead, they must respond to the distinct cultural and ethnic characteristics embedded within local contexts. The significance of this study lies in presenting the diverse configurations of LGBTQ+ activism in non-metropolitan areas and highlighting how local cultures and ethnic identities intersect with gender movements to shape differentiated strategies of action. Through the case study of Taoyuan, Hsinchu, and Miaoli, this research not only reflects on the strategies and challenges of LGBTQ+ movements in the post-marriage-equality era but also offers critical insights into the localization and sustainable development of gender equality movements in Taiwan.

中文部分
Ciwang Teyra、黃炤愷、鄭又維、Lahok Ciwko、謝宛蓉，2021，〈原住民同志運動者的現身與抵抗〉。收錄於黃應貴主編，《日常生活中的社會運動》，頁97-149。新北：群學。
王則雅，2011，〈同志議題在報紙的出現及其報導內涵之演變(1970~2000) 〉。《新北大史學》10：17-35。
匡晉廷，2022，《硬頸細倈人：客家男同志的族群交織經驗》。科技部補助大專學生研究計畫研究成果報告。
何明修，2017，《社會運動概論》。臺北：三民。
何明修、黃俊豪，2012，〈第二次政黨輪替後的社會運動復甦：政治機會結構的觀點〉。論文發表於「2012台灣社會學年會暨國科會專題研究成果發表會—社會創新：後全球化」。台中：東海大學社會學系暨台灣社會學會，2012年11月24-25日。
吳紹文，2004，《階級、種族、性身分─從原住民同志之社會處境反思台灣同志運動》。臺北：世新大學社會發展研究所碩士論文。
吳瑞元，1998，《孽子的印記─臺灣近代男性「同性戀」的浮現(1970-1990)》。桃園：國立中央大學歷史研究所碩士論文。
吳翠松，1998，《報紙中的同志--十五年來同性戀議題報導的解析》。臺北：文化大學新聞學系碩士論文。
吳翠松，2009，〈客家藝人媒體現身策略與構築意象之分析〉。《客家研究》3（2）：49-92。
吳學儒，2022，〈原住民同志說故事：部落裡的多元性別身影〉。《性別平等教育季刊》99：143-146。
李竹君，2002，《客家農村女性的勞動經驗與美德》。花蓮：花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。
李欣芳，2013，《臺灣同志運動策略與過程之探討：以台灣同志大遊行為例（2003-2012）》。臺北：國立臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士論文。
李喬，1998，〈客家人在台灣社會的發展〉。收錄於臺灣客家公共事務協會主編，《新个客家人》，頁33-40。臺北：協和藝術文化基金會。
李嘉敏，2013，《客家男性的性別角色形象與生命經驗》。苗栗：國立聯合大學經濟與社會研究所碩士論文。
沈倖如、王宏仁，2003，〈「融入」或「逃離」？「越南新娘」的在地反抗策略〉。收錄於蕭新煌主編，《台灣與東南亞：南向政策與越南新娘》，頁249-284。臺北：中央研究院亞太區域研究專題中心。
周文欽，2010，《研究方法：實徵性研究取向》。臺北：智勝。
林金定、嚴嘉楓、陳美花，2005，〈質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析〉。《身心障礙研究》3（2）：122-136。
林津如，2011，〈女性主義縱橫政治及其實踐：以臺灣邊緣同志為例〉。收錄於游素玲主編，《跨國女性研究導讀》，頁17-48。臺北：五南。
林純德，2016，〈客家「村姑」要進城：台灣客家男同志的認同型塑及其性／別、族群與城鄉的交織展演與政略〉。《台灣社會研究季刊》105：1-60。
姜貞吟，2022，《客家宗族能否與同婚同行？父系繼嗣體制的衝擊與因應》。客家委員會獎助客家學術研究計畫研究成果報告。
夏曉鵑，1994，〈商品經濟衝擊下的客家婦女〉。收錄於美濃愛鄉協進會主編，《重返美濃》，頁130-135。臺中：晨星。
席汝楫，1997，《社會與行為科學研究方法》。臺北：五南。
袁方，2002，《社會研究方法》。臺北：五南。
畢恆達，1996，《詮釋學與質性研究》。臺北：東大。
莊慧秋，2002，《揚起彩虹旗—我的同志運動經驗1990-2001》。臺北：心靈工坊。
許雯娟，2007，《台北非常同志─台北同玩節作為一種社會運動》。臺北：國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
陳玉華、伊慶春、呂玉瑕，2000，〈婦女家庭地位之研究：以家庭決策模式為例〉。《台灣社會學刊》24：1-58。
陳芝庭，2021，《客家女同志出櫃談：性別與族群間》。桃園：國立中央大學客家語文暨社會科學系客家社會文化碩士班碩士論文。
陳建涵，2003，《「看見」同志運動－－同志團體的多元發展與參政》。臺南：國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
陳若明，2011，《戰後台灣同志運動之歷史考察（1970-1990年代）－以同志運動路線為中心》。臺北：淡江大學歷史學系碩士在職專班碩士論文。
陳毓麒，2018，《當宗教遇見動保： 新竹縣義民文化祭神豬彩繪的網路輿論研究》。新竹：玄奘大學傳播學院碩士班碩士論文
陳緯安，2021，〈阿督文化：兩位排灣族多元性別者在部落的性別經驗與認同〉。《文化研究季刊》174：15-35。
陳錦華，2001，《網路社會運動：以本土同志運動在網上的集結與動員為例》。臺北：國立政治大學新聞學系碩士論文。
喀飛，2021，《台灣同運三十：一位平權運動參與者的戰鬥發聲》。臺北：一葦文思。
游美惠，2015，〈交織性／交錯性〉。《性別平等教育季刊》71：109-111。
黃郁軒，2006，《私領域中的認同展演：台灣同志運動另一面》。嘉義：南華大學社會學研究所碩士論文。
黃應貴，2012，《「文明」之路第三卷新自由主義秩序下的地方社會（1999 迄今）》。臺北：中央研究院民族學研究所。
黃應貴，2021，《日常生活中的社會運動》。新北：群學。
楊靖慧，2006，〈臺灣愛滋病流行現況與防治政策〉。《感染控制雜誌》16（1）：17-23。
鄒宗翰，2020，《沙漠中開出一朵花： 我們如何在苗栗辦理第一屆性平遊行》。臺北：國立政治大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。
劉家熙，2016，《島嶼上的彩虹：臺灣同志運動》。臺北：國立臺灣大學新聞研究所碩士論文。
劉敏貞，2010，《台灣客家女性諺語中的文化意涵研究》。臺北：國立臺北教育大學台灣文化研究所碩士論文。
蔡芬芳，2016，〈性別、族群與客家研究〉。《女學學誌：婦女與性別研究》39：165-203。
賴鈺麟，2002，《台灣同志運動與同志諮詢熱線之研究》。臺北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
鍾永豐，1994，〈淺論傳統客家婦女的身分與地位〉。收錄於美濃愛鄉協進會主編，《重返美濃》，頁114-121。臺中：晨星。
鍾秀梅，1994，〈談客家婦女〉。收錄於美濃愛鄉協進會主編，《重返美濃》，頁122-129。臺中：晨星。
鍾倫納，1993，《應用社會科學研究法》。臺北：臺灣商務。
簡至潔，2012，〈從「同性婚姻」到「多元家庭」－朝向親密關係民主化的立法運動〉。《台灣人權學刊》1（3）：187-201。
藍佩嘉，2008，〈性別社會學在臺灣〉。頁 75-136，收錄於謝國雄主編，《群學爭鳴：臺灣社會學發展史1945-2005》。臺北：群學。
英文部分
Berg, Bruce L. (1998). Qualitative Research Methods for the Social Science. Boston: Allyn and Bacon.
Chong-suk Han (2007). They Don’t Want To Cruise Your Type: Gay Men of Color and the Racial Politics of Exclusion. Social Identities, 13(1), 51-67.
Doug McAdam, John D. McCarthy and Mayer N. Zald (1996). Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Erving Goffman (1963). Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. New York: Simon & Schuster, Inc.
James C. Scott (1985). Weapons of the weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Haven: Yale University Press.
Janis S. Bohan (1996). Psychology and sex orientation: coming to terms. New York: Routledge.
John D. McCarthy and Mayer N. Zald (1977). Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory. American Journal of Sociology, 82(6), 1212-1241.
Kimberlé Crenshaw (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity, politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43 (6), 1241-1299.
Nira Yuval-Davis (2006). Human/Women's Rights and Feminist Transversal Politics. In Myra Ferree and Aili Mari Tripp (Eds.), Global Feminism: Transnational Women's Activism, Organizing and Human Rights (pp.275-295). NY: New York University Press.
Roy Cain (1991). Stigma Management and Gay Identity Development. Social work, 36, 67-73.
Sabrina Alimahomed (2010). Thinking outside the rainbow: women of color redefining queer politics and identity. Social Identities, 16(2), 151-168.
Turner, Daniel W. III. (2010). Qualitative Interview Design: A Practical Guide for Novice Investigators. The Qualitative Report, 15(3), 754-760.
網路部分
BBC NEWS 中文（2017年5月24日）。禁止同性結婚違憲　台灣大法官做出判決。BBC NEWS 中文。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-40026323。查閱日期：2024年8月21日。
Yahoo!新聞（2015年11月13日）。啟動「保護家庭公投」連署記者會 傾聽68萬人呼喊 捍衛家庭保護兒少。Yahoo!新聞。https://tw.news.yahoo.com/啟動「保護家庭公投」連署記者會--傾聽68萬人呼喊--捍衛家庭保護兒少-055201495.html。查閱日期：2024年8月20日。
中央社（2016年11月8日）。婚姻平權跨出首步！ 民法修正草案順利通過一讀。關鍵評論網。https://www.thenewslens.com/article/53550。查閱日期：2024年8月20日。
台灣同志家庭權益促進會（2012年7月13日）。同家會退出伴侶盟公開聲明──祝福「台灣伴侶權益推動聯盟」立案法人化。苦勞網。https://www.coolloud.org.tw/node/71477。查閱日期：2024年8月19日。
台灣同志諮詢熱線協會（2004年6月18日）。千人轟趴下金蛋—熱線第七屆募款晚會。台灣同志諮詢熱線協會部落格。https://hotlineparty.blogspot.com/2004/06/blog-post_18.html。查閱日期：2024年8月12日。
甘芝萁（2014年10月5日）。萬人彩虹圍城 爭取婚姻平權。自由時報電子報。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1123486。查閱日期：2024年8月20日。
朱芳瑤、黃芮琪（2013年12月1日）。30萬人嗆聲反同性婚 同志拚場 吶喊婚姻平權。中時新聞網。https://tw.news.yahoo.com/30萬人嗆聲反同性婚-同志拚場-吶喊婚姻平權-213000322.html。查閱日期：2024年8月19日。
吳仕宇（2018年12月23日）。身體就是政治：裸露依舊被批評，同志仍須不斷努力。關鍵評論網。https://www.thenewslens.com/article/110587。查閱日期：2025年5月19日。
宋小海、陳逸婷（2014年12月24日）。爭同婚29年 祁家威二提釋憲。苦勞網。https://www.coolloud.org.tw/node/81195。查閱日期：2024年8月20日。
希維亞（2024年10月30日）。【原創著作】政治化裸露：同志遊行裸露現象的女性主義批判。酷兒翻越。https://www.queermargins.tw/feminist-critique-and-political-nudity-at-pride。查閱日期：2025年5月19日。
李紹瑜（2019年1月31日）。怒嗆蔡英文「不結婚竟還推同婚？」　縣議員歧視同志遭轟無知。上報。https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=56997&utm_source=newsshare-link。查閱日期：2025年6月9日。
李蘋（2018年10月10日）。「愛家三公投」正式成案　幸福盟籲「1人拉20票」挺家庭。風向新聞。https://kairos.news/119058。查閱日期：2024年8月21日。
客家委員會（2022年3月31日）。110年全國客家人口暨語言基礎資料調查發表 楊長鎮：加強推動客語復振。https://www.hakka.gov.tw/Content/Content?NodeID=34&PageID=45419。查閱日期：2024年8月5日。
徐愷昕（2019年10月20日）。徐耀昌公開批同婚「會絕子絕孫」　苗栗愛轉來：請鄭重道歉。ETtoday新聞雲。https://www.ettoday.net/news/20191020/1561064.htm。查閱日期：2025年6月9日。
陳炳宏（2016年12月4日）。凱道集會釀衝突 幸福盟 ：雙方應自制、尊重彼此權利。自由時報電子報。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1907228。查閱日期：2024年8月21日。
陳逸婷（2013年9月18日）。捍衛異性戀單偶家庭 各派宗教聯手出擊。苦勞網。https://www.coolloud.org.tw/node/75664。查閱日期：2024年8月19日。
黃驛淵（2016年12月26日）。【影片】婚姻平權《民法》2草案初審通過　最快4月三讀。上報。https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=71&SerialNo=9671。查閱日期：2024年8月21日。
楊淳卉（2015年12月10日）。力推婚姻平權 伴侶盟推「婚姻平權立委連線」。新頭殼newtalk。https://newtalk.tw/news/view/2015-12-10/67781。查閱日期：2024年8月20日。
廖帝權（2023年9月25日）。桃園市積極迎接多元族群挑戰、成為台灣指標性城市的典範。Tns風報傳媒。https://www.nt168.com.tw/index.php/news-citygov/4193-2023-09-25-14-04-12.html。查閱日期：2025年5月26日。
廖期錚、徐榮駿（2021年2月23日）。秉持務實理念 邱太三力拚兩岸商機換戰機。客家電視台。https://www.hakkatv.org.tw/news-detail/1624275214896399。查閱日期：2024年8月1日。
端傳媒（2016年11月17日）。場內杯葛場外抗議，台灣婚姻平權法案初審要再等一等。端傳媒。https://tw.sports.yahoo.com/news/場內杯葛場外抗議-台灣婚姻平權法案初審要再等-等-103000143.html。查閱日期：2024年8月21日。
蕭紫菡（2021年10月9日）。同婚通過後，原住民多元性別族群何去何從？(上)——專訪「臺灣原住民同志聯盟」總召劉文賢。NPOst 公益交流站。https://npost.tw/archives/63568。查閱日期：2024年9月1日。
謝孟穎（2018年8月30日）。婚姻平權公投連署37天內神速達標！收件破33萬份、速度近反同公投2倍　破歷史紀錄。風傳媒。https://www.storm.mg/article/484370。查閱日期：2024年8月21日。
謝莉慧（2013年10月25日）。同性婚姻合法化邁大步 立院通過付委。新頭殼newtalk。https://tw.news.yahoo.com/同性婚姻合法化邁大步-立院-讀付委-074028290.html。查閱日期：2024年8月19日。
鏡週刊（2017年3月24日）。【婚姻平權】親上火線被罵翻 邱太三遭諷「千年皮卡丘」。Yahoo!新聞。https://tw.news.yahoo.com/婚姻平權-親上火線被罵翻-邱太三遭諷-千年皮卡丘-090500736.html。查閱日期：2024年8月1日。
蘇雋凱（2016年11月13日）。反同志婚姻遊行落幕 逾萬人連署公投。華視新聞網。https://news.cts.com.tw/cts/society/201611/201611131819860.html。查閱日期：2024年8月20日。