近年來，假訊息透過Facebook、YouTube、LINE等社群平台大量散布，不僅衝擊民主秩序，也對公共安全與社會信任造成實質威脅。我國現行假訊息管制制度以發言者為主要規範對象，欠缺中介者對社群平台的責任加以管制。本文以「中介者管制模式」為核心，透過比較法觀點分析美國《通訊端正法》第230條與德國《網路執行法》(NetzDG)之立法與執行實況，歸納兩者在言論自由與假訊息管制之間所採取方式及差異性。本文據此提出我國未來立法建議，包括設置獨立監理機構、明確界定免責範圍、建立審查時效條款、強化申訴救濟機制及透明報告義務，期能在保障言論自由與有效遏止假訊息。

In recent years, disinformation has spread rapidly through social media platforms such as Facebook, YouTube, and LINE, posing significant threats to democratic order, public safety, and social trust. Taiwan's current legal framework for regulating disinformation primarily targets individual speakers, while lacking adequate regulation of intermediaries such as digital platforms. This thesis focuses on the “intermediary regulation model” and adopts a comparative legal approach to analyze the legislative design and enforcement practices of Section 230 of the U.S. Communications Decency Act (CDA) and Germany's Network Enforcement Act (NetzDG). It highlights the differences between the two in balancing freedom of speech with the need to combat disinformation. Based on this analysis, the thesis proposes several legislative recommendations for Taiwan, including the establishment of an independent regulatory body, clear delineation of liability exemptions, implementation of content review deadlines, enhancement of appeals and remedies, and mandatory transparency reports. These measures aim to achieve a balance between protecting freedom of expression and effectively curbing the spread of disinformation.

壹、中文文獻
一、專書
法治斌、董保城，憲法新論，七版，臺北市：元照，2020年3月。
李文政譯，Shaun Best著，社會科學研究法資料蒐集與分析，新北市：心理，2015年6月。
陳子平，刑法各論(上)，4版，臺北市：元照，2019年4月。
張可婷譯，Hennie Boeije著，質性研究分析方法，新北市：韋伯文化，2013年5月。
張麗卿，新刑法探索，7版，臺北市：元照，2022年9月。
韓乾，研究方法原理論文寫作的邏輯思維，3版，臺北市：五南圖書，2020年9月。
二、期刊論文
王韻茹，管制社群媒體的立法嘗試──以德國網路執行法為例，月旦民商法雜誌，83期，頁89-104，2024年3月。
王服清，散播傳染病之謠言：衛生紙之亂，月旦醫事法報告，44期，頁104-107，2020年6月。
王士帆，德國全球衛星定位系統（GPS）偵查規範與司法實踐──兼評我國《科技偵查法》草案相關規定，政大法學評論，170期，頁55-128，2021年5月。
牛曰正，2022年公平交易法執法之回顧及展望，東海大學法學研究，66期，頁51-91，2023年10月。
申佳健，社群媒體社會資本影響網路政治參與實證分析：以臉書為例，中國地方自治學會，5期，頁24-56，2024年5月。
古承宗，刑法作為抗制「數位暴力」之手段──以惡意影音為例，月旦法學雜誌，333期，頁6-20，2023年2月。
汪子錫，後真相時期政治人物的假消息認知作戰：概念、操作、效應與批判，教育暨資訊科技法學評論，10期，頁39-65，2023年5月。
初怡凡，論散布色情深度偽造影音之處罰，軍法專刊，70卷2期，頁129-169，2024年2月。
李岳軒、林志潔，台灣假訊息管制的未來展望──以規範與科技的互動為核心，高大法學論叢，18卷，2期，頁57-108，2022年12月。
李明蓉，淺談我國與歐美各國對假訊息防制之立法（上），法務通訊，3104期，頁5-6，2022年4月。
李貞怡、李秀珠、關尚仁，網路異質性與政治討論：檢視臺灣網友在FB的政治溝通模式，傳播研究與實踐，13卷1期，頁37-79，2023年1月。
李震山，回顧台灣警察法學（制）的發展──兼評具里程碑意義的司法院釋字第166號解釋，警察法學與政策，創刊號，頁1-15，2021年5月。
李姿瑩，歐盟數位平台打擊虛假資訊之自律規範，科技法律透析，36卷1期，頁30-35，2024年3月。
何吉森，歐盟對假訊息管制影響言論自由之省思，教育暨資訊科技法學評論，10期，頁67-87，2023年5月。
吳秦雯譯，Jean-Marie Pontier著，假新聞之控制，月旦法學雜誌，292期，頁30-41，2019年9月。
林春元，假訊息與臺灣司法之回應－－評析我國法院2007年至2020年7月社維法第63條第1項第5款適用情形，中研院法學期刊，31期，頁225-329，2022年9月。
林文宏，歐盟執行會提出「數位服務法」及「數位市場法」草案，公平交易委員會電子報，166期，頁1-3，2021年3月。
林依仁，法治國原則與立法程序，政大法學評論，177期，頁85-174，2024年6月。
林明昕，國家安全與行政管制，最高檢察論壇，2期，頁70-82，2023年12月。
林明鏘，立法學之概念、範疇界定及功能，政大法學評論，161期，頁71-134，2020年1月。
林翠絹，臺灣媒體報導新冠肺炎假訊息危機：混合法分析科技防疫之個資、隱私、資安議題，中華傳播學刊，43期，頁246-285，2023年6月。
林修睿，數位中介服務法草案評析──以歐盟數位服務法為比較對象，商業法律與財金期刊，5卷1期，頁19-36，2022年12月。
林照真，為什麼聚合？有關台灣電視新聞轉借新媒體訊息之現象分析與批判，中華傳播學刊，23期，頁3-40，2013年1月。
林彥余，兵不血刃－資訊戰的進退分合：以不實言論管控為中心，理律法學議題研究案論文發表，頁1-56，2024年1月。
邱劭安，曾絲宜，軍事攝影圖像系統性事實查核分析方法之初探──以裴洛西訪臺事件為例，中華印刷科技年報，頁208-230，2023年8月。
胡元輝，造假有效、更正無力？第三方事實查核機制初探，傳播研究與實踐，8卷2期，頁43-73，2018年7月。
胡泳，中國政府對互聯網的管制，新聞學研究，103期，頁261-288，2010年4月。
范姜真媺，生成AI ChatGPT之運用與個人資料保護，月旦法學雜誌，341期，頁26-35，2023年10月。
徐育安，刑法防衛民主之正當性──反滲透法之刑事立法評析，成大法學，43期，頁177-224，2022年6月。
郭戎晉，美國數位平臺監管立法發展與課題研究——以言論內容監管為核心，數位治理法制研討會，頁1-24，2023年5月。
郭戎晉，網路言論傳播中介者責任與其免責規範之研究以美國通訊端正法實務發展為中心，法學新論，4期，頁20-44，2011年4月。
郭戎晉，消費者保護主管機關如何因應數位平臺管制趨勢——以日本「交易型數位平臺消費者權益保護法」為觀察對象，消費者保護研究，27期，頁1-41，2023年6月。
高美莉，因應AI來襲選舉假訊息之法制與機制研究，中國地方自治，頁3-28，2024年1月。
翁逸泓，社群媒體不實訊息之治理——以個資保護模式為選項，中研院法學期刊，30期，頁171-230，2022年3月。
翁逸泓，資訊委員的時代角色──以GDPR及英國2018年資料保護法為中心，月旦法學雜誌，286期，頁32-50，2019年3月。
唐淑美，假新聞規範與言論自由之探討，生物產業科技管理叢刊，12卷，頁1-11，2024年4月。
梁志鳴，主要問題原則與美國管制國家之法理基礎──歷史背景、近期發展及可能啟示，政大法學評論，177期，頁275-344，2024年6月。
陳欣白，疫情之下的言論自由──自康德法權觀點出發的若干省思，應用倫理評論，75期，頁21-38，2023年10月。
陳昱奉，生成式AI與假新聞抗制－－考驗人工智慧時代的人類智慧，法務通訊，3195期，頁3-6，2024年2月。
陳柏良，AI時代之分裂社會與民主──以美國法之表意自由與觀念市場自由競爭理論為中心，月旦法學雜誌，302期，頁109-126，2020年7月。
陳起行，初探大數據與人工智慧對未來立法影響，月旦法學雜誌，第333期，頁75-88，2023年2月。
陳景發，社維法散布謠言之處罰與言論自由之界限－新北地方法院三重簡易庭109年度重秩字第149號刑事裁定評析，警大法學論集，41期，頁163-214，2021年10月。
陳斐鈴，社會秩序維護法問題之探討—以實證研究為中心，刑事政策與犯罪研究論文集，23期，頁291-308，2020年10月。
陳淳文，管制「假」訊息或「壞」言論？數位時代下的新聞自由與言論管制，教育暨資訊科技法學評論，10期，頁1-24，2023年5月。
張陳弘，假訊息管制的言論自由理論思考：美國法的比較觀察，輔仁法學，63期，頁187-249，2022年6月。
張志偉，作為少數保護之國會調查權——以德國基本法中少數監督權作為我國立法之借鏡，國立中正大學法學集刊，84期，頁123-186，2024年1月。
張麗卿，生成式AI對刑事實務之挑戰（上），月旦法學雜誌，350期，頁51-67，2024年7月。
張麗卿，生成式AI對刑事實務之挑戰（下），月旦法學雜誌，351期，頁100-116，2024年8月。
張蓉君，台灣網路霸凌專法之必要性探討：以美國與加拿大專法為探討起點，行政暨政策學報，75期，頁103-132，2022年12月。
張兆恬，初探ChatGPT管制挑戰與回應──美國法的觀點，月旦法學雜誌，341期，頁36-50，2023年10月。
許育典、李霽恆，政府監管大型社交網路平台審查言論的合憲性探討——以美國佛羅里達州參議院第7072號法案為核心，國立中正大學法學集刊，80期，頁1-55，2023年7月。
許恒達，論假訊息的刑法規制，月旦法學雜誌，303期，頁226-246，2020年8月。
許育典、李霽恆，網路平台上假訊息的管制問題，國立中正大學法學集刊，75期，頁167-227，2022年4月。
許祥珍，由美國實務見解論我國假訊息之規制與言論自由之界限，軍法專刊，70卷3期，頁115-137，2024年2月。
黃士軒譯，深町晋也，日本侮辱罪法定刑的提高與所留下的課題──關於網路騷擾的規制，月旦法學雜誌，343期，頁186-196，2023年12月。
黃銘輝，假新聞、社群媒體與網路時代的言論自由，月旦法學雜誌，292期，頁5-29，2019年9月。
黃炎東，媒體、政治與法律平衡點之探討，人權會訊，131期，頁41-57，2019年1月。
黃舒芃，比例原則及其階層化操作──一個著眼於司法院釋憲實務發展趨勢的反思，中研院法學期刊，19期，頁1-52，2016年9月。
曾偉婷，數位平台時代新聞媒體的困境與對策──以「澳洲媒體議價法」之經驗為中心，月旦法學雜誌，347期，頁131-147，2024年4月。
程源中，沒有「言論」的言論自由──言論自由作為對抗特定管制的權利，政大法學評論，第176期，頁277-368，2023年9月。
程源中，言語行為理論是否有助於說明言論自由的保障範圍？對蕭爾──葛林沃特路徑的反思，月旦知識庫，2期54卷，頁331-386，2024年6月。
彭瑞仁，從歐盟《數位市場法》論「守門人」權力之形成與監管，政大科學論叢，94期，頁77-141，2022年12月。
游明得，虛假消息散布處罰正當性之檢討──以食安法第46條之1為標的，治末指錄，10期，頁77-103，2021年12月。
楊智傑，美國不實言論之言論自由保障，國立中正大學法學集刊，71期，頁121-192，2021年4月。
楊智傑，網路選舉宣傳揭露資助者、外國勢力與言論自由，憲政時代季刊，46卷4期，頁495-557，2022年9月。
楊智傑，言論自由事前審查之審查標準──釋字第744號解釋與美國審查標準比較，憲政時代，季刊，43卷1期，頁89-143，2018年3月。
楊智傑，菸品包裝管制與言論自由、財產權限制之違憲審查──美國、加拿大、澳大利亞與臺灣比較，政大法學評論，162期，頁247-325，2020年9月。
楊智傑，歐盟與德法網路平台假訊息責任立法比較與表意自由之保護──借鏡歐洲法院網路平台誹謗責任之判決，憲政時代，季刊，45卷1期，頁43-106，2020年7月。
葉乃靜，資訊素養教育的特徵與重要性，通識教育學刊，30期，頁11-32，2022年12月。
鄭宇君，社交媒體假訊息的操作模式初探：以兩個臺灣政治傳播個案為例，中華傳播學刊，39期，頁3-41，2021年6月。
鄭元皓、顧以謙、吳永達，殭屍入侵臺灣──探討臉書假帳號與假訊息之現況與未來，刑事政策與犯罪防治研究專刊，26期，頁65-123，2020年12月。
蔡明誠，從廣告或媒體責任探討虛偽不實或引人錯誤之公平交易法第21條法律問題，公平交易通訊，64期，頁1-30，2015年7月。
蔡碧玉，利用深度偽造(Deepfake)犯罪在我國的刑事規制，月旦裁判時報，144期，頁77-85，2024年6月。
劉定基，網路平台時代的假訊息管制──傳統言論自由理論過時了嗎？，憲政時代季刊，47卷3期，頁445-482，2023年9月。
劉惟心、陳誌泓，網路平台之不作為侵權責任，萬國法律，253期，頁94-104，2024年2月。
劉靜怡，言論自由：第二講—言論自由的雙軌理論與雙階理論，月旦法學教室，28期，頁42-51，2005年2月。
劉靜怡，言論自由：第三講—政治性言論與非政治性言論，月旦法學教室，30期，頁56-65，2005年4月。
劉靜怡、羅秉成、林福岳、劉定基、黃銘輝、蘇慧婕、徐彪豪，假訊息之規範途徑及其爭議，月旦法學雜誌，292期，頁60-91，2019年9月。
賴祥蔚，歐盟《數位服務法套案》與我國《數位中介服務法》草案主要規管對象的比較研究，教育暨資訊科技法學評論，10期，頁89-100，2023年5月。
賴建都、陳汝吟，「排隊買房」假新聞事件中網路輿情對房市交易亂象之觀測與探討，14卷2期，傳播研究與實踐，頁143-181，2024年7月。
賴英照，立法史料與立法目，台灣法律人，14期，頁1-26，2022年8月。
蕭郁溏，以比較法觀點規範網路服務提供者於防治性隱私內容外流之責任與義務，政大法學評論，154期，頁151-237，2018年9月。
盧建誌，假訊息管制與言論自由的平衡：美國網路中介責任的邊界探察與反思，中華傳播學刊，43期，153-195頁，2023年6月。
韓昌群，論選舉不實訊息的刑事規制：以公共性原則之保護為中心，刑事政策與犯罪研究論文集，27期，頁27-51，2024年1月。
戴凡芹，危機中的雙面刃：法律正確與公關效應的平衡之道，萬國法律，256期，頁89-98，2024年8月。
羅承宗，虛假訊息與法律管制－－我國現況與建議，台灣法學雜誌，369期，頁47-62，2019年6月。
羅承宗，對抗虛假訊息的法制破綻與整備，台灣法學雜誌，415期，頁1-5，2021年5月。
蘇慧婕，正當平台程序作為網路中介者的免責要件：德國網路執行法的合憲性評析，臺大法學論叢，49卷4期，頁1915-1977，2020年12月。
蘇筱捷，不實言論與美國憲法增修條文，憲政時代，季刊，頁559-578，2023年1月。
蘇慧婕，言論管制的中立性─美國雙軌理論和德國一般法律理論的言語行為觀點分析，憲法解釋之理論與實務，9輯，頁201-269，2016年12月。
三、學位論文
尹心禾，事實查核報告的產製流程與推廣策展：以台灣事實查核中心為例，國立中正大學社會科學院電訊傳播研究所碩士論文，2022年10月。
李侑宸，後真相時代之假訊息管制結構－以刑法規範為中心，國立政治大學法學院法律學系研究所碩士學位論文，2021年7月。
林亞歆，假訊息衝擊下的數位服務管制與治理，東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班碩士論文，2024年1月。
林萬青，遷臺後中華民國紅十字會總會領導之研究，國立臺灣師範大學政治學研究所國家事務與管理在職進修碩士專班碩士學位論文，2009年2月。
陳冠華，大專院校學生司法救濟之研究，國立中央大學法律與政府研究所碩士論文，2013年1月。
陳懋媛，從司法院裁判案件探討假訊息爭議事件，國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士學位論文，2023年8月。
楊力行，社會秩序維護法第63條謠言條款對抗網路虛假訊息散佈之分析─以近年我國地方法院簡易庭裁定為例，南臺科技大學財經法律研究所碩士班碩士學位論文，2011年10月。
鍾禛，論國家對於假消息之管制模式及其規範分析－國際宣言與比較法的觀點，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，2018年11月。
四、網路資料
王子嘉，【時間軸】2023雞蛋事件簿，紀路臺灣，https://tbotaiwan.com/egg-shortage-time-line-2023/，(最後瀏覽日：2024年11月10日）。
司法院裁判書用語辭典資料庫查詢系統，https://terms.judicial.gov.tw/TermContent.aspx?TRMTERM=%E6%AF%94%E4%BE%8B%E5%8E%9F%E5%89%87&SYS=M，(最後瀏覽日：2024年11月21日)。
向大眾散布假消息，跟違反社會秩序維護法，有什麼關係?，法律百科，2021年2月20日，https://www.legis-pedia.com/QA/question/2090，(最後瀏覽日：2024年11月23日)。
安怡芸，立法院全球資訊網-新聞媒體與數位平台強制議價之相關法制問題研析，2022年9月20日，https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=221254， (最後瀏覽日：2024年9月21日)。
《早安世界》憲法法庭裁定 惡意散播假訊息不受言論自由保障，中央通訊社版權所有，2023年6月10日，https://www.cna.com.tw/news/ahel/202306105001.aspx， (最後瀏覽日：2024年11月13日)。
防制假訊息危害因應作為，行政院院會議案，2018年12月13日，https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/c38a3843-aaf7-45dd-aa4a-91f913c91559，(最後瀏覽日：2024年11月20日)。
行政院會議第3540次院會裁示，2017年3月16日，https://www.ey.gov.tw/Page/4EC2394BE4EE9DD0/65d6e84d-a332-4454-ab72-201c44964575， (最後瀏覽日：2024年9月28日)。
行政院新聞傳播處，行政院會通過「災害防救法」第41條修正草案等7案，2018年12月13日，https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/27188d0c-a138-4b1f-a292-340f18824a42， (最後瀏覽日：2025年1月21日)。
邱劭安、陳培煌，【易生誤解】網傳照片「颱風過後物價如此高，微風超市高麗菜要價1080元」？，台灣事實查核中心，2024年10月9日，https://tfc-taiwan.org.tw/articles/11095，(最後瀏覽日：2024年10月31日)。
呂文玲，網路散布假新聞、假消息之法制研析，立法院全球資訊網，2018年11月1日，https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=17589，(最後瀏覽日：2024年11月17日)。
李晏蓉，報呱官網，2023年6月10日，https://www.pourquoi.tw/taiwan-news-20230610-1/，(最後瀏覽日：2024年11月6日)。
法務部主管法規查詢系統，https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=D%2C644&type=c&kw=，(最後瀏覽日：2024年11月16日)。
法律保留原則白話文－1個舉例搞懂法律保留原則的意思，法律人LawPlayer，2022年3月6日，https://lawplayer.tw/blog/p/principle-of-legal-reservation，(最後瀏覽日：2024年11月20日)。
法務部調查局，假訊息查證參考資訊，2024年12月5日，https://www.mjib.gov.tw/EditPage/?PageID=adf9b60f-98af-4b65-b996-4f74145a4cd0，(最後瀏覽日：2025年1月21日)。
林晉毅，假訊息的相關刑事責任規範，臺灣臺北地方檢察署，2022年11月22日，https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/976681/661783/1016122/post，(最後瀏覽日：2024年9月21日)。
胡元輝，事實是正確報導的礎石：台灣事實查核中心的經驗與反思，NCCnews，2020年8月，https://nccnews.com.tw/202008/ch2.html，(最後瀏覽日：2024年9月28日)。
洪詩宸，假訊息擾台／一年內8成3民眾曾接獲 選前假訊息如何散布？，公視新聞網，2023年12月28日，https://news.pts.org.tw/article/673653，(最後瀏覽日：2024年10月26日)。
曾淑芬，社群媒體同溫層之傳播內容對社會建構之和諧與對立之挑戰，財團法人台灣網路資訊中心，2020年12月20日，https://blog.twnic.tw/2020/12/25/16495/，(最後瀏覽日：2024年9月23日)。
陳政陽，日本公布「特定數位平臺之透明性及公正性提升法」之透明性及公正性評鑑指標，財團法人資訊工業策進會科技法律網站，2023年10月，https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=64&tp=1&d=9065，(最後瀏覽日：2024年9月21日)。
陳照世，躲在鍵盤後的攻擊手-淺談網路霸凌之法律責任，臺灣臺北地方檢察署，2022年1月13日，https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/976681/661783/927259/post，(最後瀏覽日：2024年11月10日)。
許慈倩，走在言論自由與打擊網路犯罪鋼索上，數位中介服務法草案，台灣律師公會，https://dissent.tba.org.tw/human-rights/2394#elementor-action%3Aaction%3Dpopup%3Aopen%26settings%3DeyJpZCI6IjEyMTQiLCJ0b2dnbGUiOmZhbHNlfQ%3D%3D，(最後瀏覽日：2024年9月28日)。
葛如鈞，網詐通查網之亂｜科技立委葛如鈞，向數發部提出嚴重警示和疑慮，2024年10月14日，https://daaab.medium.com/%E7%B6%B2%E8%A9%90%E9%80%9A%E6%9F%A5%E7%B6%B2%E4%B9%8B%E4%BA%82-%E7%A7%91%E6%8A%80%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%91%9B%E5%A6%82%E9%88%9E-%E5%90%91%E6%95%B8%E7%99%BC%E9%83%A8%E6%8F%90%E5%87%BA%E5%9A%B4%E9%87%8D%E8%AD%A6%E7%A4%BA%E5%92%8C%E7%96%91%E6%85%AE-2fb6481f796a，(最後瀏覽日：2025年1月23日)。
鄭藝懷，企業散布假訊息影響競爭者會有哪些處罰？，法律諮詢服務網，https://law.sme.gov.tw/ailt/modules/law/details.php?id=514，(最後瀏覽日：2024年11月10日)。
衛生福利部，立法院會三讀通過，未來散播疫情謠言或不實訊息最高可罰300萬元，2019年5月24日，https://www.mohw.gov.tw/cp-4257-47728-1.html，(最後瀏覽日：2024年11月8日)。
衛生福利部，假訊息因應處理工作坊，2019年10月22日，https://www.mohw.gov.tw/cp-101-50004-1.html，(最後瀏覽日：2024年11月8日)。
談疫情下散播假訊息與言論自由之界限，臺灣高等檢察署，2022年6月7日，https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/964280/，(最後瀏覽日：2024年11月10日)。

戰國策集團網站，https://www.nss.com.tw/political-marketing-election-net-army，(最後瀏覽日：2024年9月21日)。
繆欣儒，比較數位服務法與數位中介服務法草案，中央研究院法律學研究所，2023年11月4日，https://ai.iias.sinica.edu.tw/digital-services-act-eu-vs-tw/，(最後瀏覽日：2024年11月19日)。
貳、外文
一、期刊論文
Citron, Danielle Keats & Benjamin Wittes, Interpreting the Ambiguities of Section 230,41 Yale J. on Reg. 60(2024).
Dickinson, Gregory M., Section 230: A Juridical History, 28 Stan. Tech. L. Rev. 1(2025).
He, Danya, Governing Hate Content Online: How the Rechtsstaat Shaped the Policy Discourse on the NetzDG in Germany, 14 Int’l J. Comm. 3746(2020).
Heldt, Amélie, Reading between the Lines and the Numbers: An Analysis of the First NetzDG Reports, 8 Internet Policy Rev. 1(2019).
Holland, H. B., Section 230 of the CDA: Internet Exceptionalism as a Statutory Construct, in The Next Digital Decade: Essays on the Future of the Internet 189 (Berin Szoka & Adam Marcus eds.,2010).
Leary, Mary G., The Failed Experiment of Section 230 of the Communications Decency Act: How It Facilitates Exploitation and How It Must Be Reformed, 70 Vill. L. Rev. 49 (2025).
Pohlmann, Jens, Adrien Barbaresi & Peter Leinen, Platform Regulation and “Overblocking” – The NetzDG Discourse in Germany, 48 Communications 395(2023).
Rustad, Michael L. & Thomas H. Koenig, The Case for a CDA Section 230 Notice-and-Takedown Duty, 23 Nev. L.J. 533(2019).
Won, Samuel, A More Reasonable Section 230 of the CDA: Imposing a Pre-Defined Duty of Care Requirement on Online Platforms, 57 Ga. L. Rev. 1413(2023).
Zurth, Patrick, The German NetzDG as Role Model or Cautionary Tale? Implications for the Debate on Social Media Liability, 31 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 1084(2021).
二、網路資料
Correctiv，Correctiv Official Website，https://correctiv.org/en/，(最後瀏覽日期：2025年3月31日)。
Deutscher Bundestag，Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten，BT-Drucksache 18/12356，https://dserver.bundestag.de/btd/18/123/1812356.pdf，(最後瀏覽日期：2024年12月9日)。
European Commission，The EU's Digital Services Act，Shaping Europe’s Digital Future，https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/dsa-impact-platforms，(最後瀏覽日期：2024年12月8日)。
Marc Liesching, Grundrechtliche Einordnung sozialer Netzwerke vor dem Hintergrund des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG)，Nomos eLibrary，https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748924371/grundrechtliche-einordnung-sozialer-netzwerke-vor-dem-hintergrund-des-netzwerkdurchsetzungsgesetzes-netzdg?l=en，(最後瀏覽日期：2024年12月9日)。