本研究針對國小三年級學童，以問卷調查及統計方法探討實地生態教學對於學童環境知識、行為、態度的改變。研究者所任教學校擁有生態池，能在生態池中建置魚菜共生系統，做為實地生態教學設施，並比較參與(實驗組)及未參與(控制組)學生的環境教育教學成效。
本研究問卷設計後經學者專家檢核修正後，以同校無參與實驗兩組三、四年級學生共60人為預試對象，將預試結果做統計信度分析後進行題目刪減以完成正式問卷。經過魚菜共生實地生態教學，實驗組班級在環境知識前、後測成績有顯著地提升(4.24與8.00, p<0.05)；環境行為和環境態度的前、後測分數也都有顯著地提升(18.8對23.2, t檢定p<0.05；13.0對18.7, t檢定p<0.05)。
控制組班級實施一般綜合領域教學，控制組班級在環境知識和環境行為前、後測成績無顯著地提升(4.11對3.67, t檢定p>0.05；19.3對18.0, t檢定p>0.05)；環境態度的前、後測分數則有顯著地提升(11.7對16.9, t檢定p<0.05)。根據以上結果實施魚菜共生實地生態教學比一般綜合領域教學，在提升國小三年級學童環境知覺更具有效益。

In this study, the third-grade students were tested by questionnaire and statistical methods on their changes of environmental knowledge, behavior, and attitudes by an on-site ecological teaching approach. An ecological pond was located on the campus of the researcher’s school, which enabled the set-up of an aquaponics in it as an on-site ecological teaching apparatus for comparing environmental teaching proficiency of participating (experimental) and non-participating (control) groups. The questionnaire was revised by scholars and experts from the original version and was pre-tested by a total of 60 students in the third- and fourth-grade students of the same school. The questionnaire was then finalized by statistical reliability test. After the accomplishment of on-site aquaponics ecological teaching for the experimental group, the scores of environmental knowledge in the pre- and post-tests were significantly increased (4.24 vs. 8.00, p<0.05 for t-test). In addition, the scores of environmental behavior and attitudes were also increased significantly in the pre- and post-tests (18.8 vs. 23.2, p<0.05 for t-test and 13.0 vs. 18.72, p<0.05 for t-test), respectively. In contrast, the control group was taught regular integrative-activity subjects, the scores of the control group of environmental knowledge and behavior in the pre- and post-tests were not significantly increased (4.11 vs. 3.67, p>0.05 for t-test and 19.3 vs. 18.0, p>0.05 for t-test). However, the scores of environmental attitudes were increased significantly in the pre- and post-tests (11.7 vs. 16.9, p<0.05 for t-test). According to the test results, the on-site aquaponics ecological teaching is more effective in enhancing environmental consciousness than the regular integrative-activity subject teaching for the third-grade students.

一、中文部分
王莉萍（民98）。環境議題融入「水中的生物」教學對國小四年級學童環境學習成就之影響。國立臺北教育大學自然科學教育研究所碩士論文。
王文科、王智弘（民99）。課程發展與教學設計論。臺北市：五南。
王惠玲（民101）。國小低年級校園環境教育融入生活課程教學之行動研究。國立屏東教育大學教育研究所碩士論文。
司琦（民78）。課程導論。臺北市：五南。
江素娟（民99）。國小學童社團利用學校蝴蝶園實施環境教育之行動研究。國立東華大學生態與環境教育研究所碩士論文。
江淑菁（民101）。國小五年級學童實施節能減碳教學活動之研究-以新北市新莊區某國小為例。臺北市立教育大學應用物理暨化學系自然科學教學研究所碩士論文。
吳聰賢（民81）。態度量表的建立。臺北：東華書局。
李崑山（民88）。落實國民小學環境教育之策略與方法。環境教育，40，63-70
李坤崇、歐慧敏（民90）。統整課程理念與實務(第二版)。臺北市：心理。
沈翠蓮（民90）。教學原理與設計。臺北市：五南。
沈廣城（民91）。國小學童環境知識、環境態度與環境行為之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
余雅芳（民92）。動物園環境教育方案評鑑-以台北市國小四年級校外參觀教學為例。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
吳柏菱（民94）。進行環境問題專題探究教學對國小六年級學童環境典範之影響研究。國立臺北師範學院自然科教育研究所碩士論文。
李明嘉（民95）。海洋環境教育教學對學童知識、態度與行為影響研究。國立臺中教育大學環境教育研究所碩士論文。
李金發（民95）。以環境教育為內涵之繪本創作教學研究。國立嘉義大學視覺藝術研究所碩士。
李坤崇（民98）。認知情意技能教育目標分類及其在評量的應用。臺北市：高等教育。
吳淑芬（民99）。屏東縣國小教育行政人員環境知識、環境態度與環境行為之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。
李坤崇（民100）。綜合活動學習領域概論。臺北市：心理。
李榮杰（民100）。錨式影片融合多媒體簡報教學成效~以國小六年級環境教育議題為例。國立中正大學教學專業發展數位學習研究所碩士論文。
何鳳月（民100）。溼地生態教學對國小高年級學童溼地生態知識、態度、行為之影響──以屏東縣僑德國小為例。大仁科技大學環境管理研究所碩士論文。
何建勳（民100）。鰲鼓溼地鳥類生態戶外教學對國小四年級學生環境認知、環境態度之研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文。
呂紹賢（民100）。資訊科技融入環境教育教學單元之行動研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文。
何翠華（民102）。節能減碳創新教材對國小五年級學童學習成效分析-以臺中市某智類國小為例。朝陽科技大學環境工程與管理研究所碩士論文。
沈文吉（民102）。以地方為基礎的教育對國小學童學習成就與環境素養之影響－以蝴蝶生態課程模組為例。靜宜大學生態人文研究所碩士論文。
李文美（民103）。國小六年級學生實施河川環境教育課程之學習成效探討－以桃園縣某國小為例。國立中央大學環境工程研究所碩士論文。
周儒、黃淑芬譯（Rillo, T.J.原著）（1994）。戶外教育的精義。環境教育季刊，29，52-63。
林生復（民90）。引導國小學生環境行為的建構模式探討。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文。
林靜麗（民91）。台南市國小師生利用四草野生動物保護區進行環境教育教學活動之研究。國立臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。
邱鴻麟（民91）。資訊科技融入國小環境教育課程之教學歷程研究。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
邱碧虹（民95）。森林生態旅遊在國小戶外環境教學上之應用—以知本國家森林遊樂區為例—。屏東科技大學熱帶農業暨國際合作研究所碩士論文。
林育聖（民97）。蛙類生態教學對學童的生態知識、態度之影響－以國小五年級學童為例。國立臺中教育大學環境教育研究所碩士論文。
周斌國（民97）。校外教學對國小六年級學生環境認知與態度之影響-以參觀火力發電廠主題為例。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文。
林辰峰（民98）。校園自然體驗方案教學對國小四年級學童環境覺知影響之行動研究。國立臺北教育大學自然科教育研究所碩士論文。
邱麗后（民100）。校園環境地圖教學之實施對學童環境覺知與環境態度的影響之研究。國立新竹教育大學數理教育研究所碩士論文。
施良方（民86）。課程理論。高雄市：麗文文化。
洪俐玲（民87）。國小六年級學生對野生動物保育的知識、態度及行為之研究。國立花蓮師範學院科學教育研究所碩士論文。
洪照明（民94）。國小運用社區資源進行鄉土環境教育戶外教學活動之研究－以「里港河堤公園」為例。國立新竹教育大學應用科學研究所碩士論文。
侯莉屏（民97）。遊戲化教學應用於國小環境教育~以入侵紅火蟻為例。臺北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文。
郭昭志（民96）。以沙塵暴為主題之STS教學對六年級學生環境認知及態度之研究。臺北市立教育大學自然科學教育研究所碩士論文。
郭淑瑩（民97）。故事教學進行國小低年級學生環境教育之研究─以動物保護繪本為例。臺北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文。郭曉慧（民100）。國小教師應用環保影片於環境教育教學之認知與態度-科技接受模式之應用。國立臺南大學生態旅遊研究所碩士論文。
孫宇駿（民104）。運用概念圖教學提升學生環境素養之研究-以新北市某國小為例。臺北市立大學地球環境暨生物資源學系環境教育與資源研究所碩士論文。
張春興（民81）。現代心理學。台北：東華。
陳王琨（民86）。環境教育原理與實務。臺北市：淑馨。
許麗菁（民89）。運用社區資源進行戶外環境鄉土教學之行動研究---以台東縣鹿野鄉為例---。國立臺東大學社會科教育研究所碩士論文。
張子超（民90）。九年一貫課程自然與生活科技學習領域環境價值之內容分析。環境教育學刊，1，83-93。
陳慶隆（民90）。環境教育融入社會學習領域單元教學活動設計之研究---以宜蘭縣無尾港水鳥保護區為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳靜宜（民92）。國小高年級學童綠色消費知識、態度與行為之調查研究--以高雄縣市為例。新竹師範學院數理教育研究所碩士論文。
陳志欣（民92）。環境議題教學對國小學童環境認知、態度及行為之影響。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。
陳萬賜（民92）。以建構主義教學策略探究國小學童對生態環境議題批判思考歷程之研究。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文。
教育部（民92）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題。台北：教育部。
張雅雯（民94）。生物多樣性教育融入自然與生活科技領域對學習成效影響之研究～以「水中的生物」單元為例。國立臺北教育大學自然科學教育學系研究所碩士論文。
張偉閔（民94）。國小自然與生活科技領域利用永續校園環境教學之多重個案研究。臺北市立教育大學科學教育研究所碩士論文。
陳黛娜（民94）。高美濕地戶外環境教學之研究-以國小六年級學童為對象。臺北市立師範學院環境教育研究所碩士論文。
梁淑婷（民95）。線上同儕互評對國小六年級學童寫作學習成效影響之實驗研究。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文。
陳榮錦（民95）。國小六年級實施環境倫理教學之行動研究。國立臺中教育大學環境教育研究所碩士論文。
許惠珠（民96）。觀察法在教學上的應用。教育研究雙月刊，44，23-33。
許岳真（民96）。創造性戲劇教學應用在國小環境教育之行動研究。國立臺中教育大學教育研究所碩士論文。
陳玲（民97）。社區環境地圖教學活動對國小四年級學生環境認知、環境敏感度和環境關心度影響之研究。國立新竹教育大學人資處應用科學研究所碩士論文。
張清濱（民98）。教學原理與實務。臺北市：五南。
陳鎮華（民99）。國小六年級學童實施環境變遷與永續發展教學之研究-以教育部數位學習示範系統為例。國立東華大學科學教育研究所碩士論文。
陳永富（民100）。國小節能減碳融入課程之設計與學習成效分析。國立臺南大學環境生態研究所碩士論文。
張志美（民100）。陽明山生態學校發展特色環境教學活動之探討---以台北市大屯國小為例。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
許民陽（民100）。如何促進學生環境概念、環境知識與環境覺知。國教新知，58（4），2-15。
陳淑敏（民101）。高雄市國小學童節能減碳知識、行為與環境態度之研究。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文。
陳維治（民103）。使用綠色生活地圖作為環境教育課程發展與教學策略之研究。國立東華大學自然資源與環境研究所碩士論文。
許佳莉（民103）。蝴蝶生態教學對國小學童環境意識的影響。國立屏東大學生態休閒教育研究所碩士論文。
陳靜瑩（民104）。國小高年級學童環境教育學習成效的影響因素之研究。佛光大學公共事務研究所碩士論文。
教育部國民教育社群網。九年一貫重大議題－環境教育。取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/discuss/discuss3.php
游雅如（民90）。花蓮縣國小學生自然保育環境素養之研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。
曾俊凱（民93）。國內環保網站內容對使用民眾環境認知、環境態度及環境行為之影響研究。臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。
甯範恬（民93）。圖畫書教學對國小三年級學生環境概念之研究。國立新竹教育大學國民教育研究所碩士論文。
傅千芳（民94）。濕地生態教學對國小四年級學生生態保育概念及態度、行為之研究。臺北市立教育大學科學教育研究所碩士論文。
黃志豪（民95）。議題中心教學法之結構性爭論模式應用於國小環境教育之研究。國立臺中教育大學環境教育研究所碩士論文。
黃詩惠（民96）。運用STS教學將環境教育融入國小生活課程之研究。臺北市立教育大學科學教育研究所碩士論文。
黃妙珠（民96）。資訊融入教學對國小學童環境教育學習成效之研究。國立臺南大學社會科教育研究所碩士論文。
游時銘（民98）。科學寫作融入環境議題教學之行動研究。國立花蓮教育大學生態與環境教育研究所碩士論文。
黃湘筠（民99）。環境議題導向教學促進學生環境行動之研究。國立臺北教育大學自然科教育研究所碩士論文。
楊冠政（民86）。環境教育。臺北市：明文。
楊龍立、潘麗珠（民90）。統整課程的探討與設計。臺北市：五南。
楊志文（民94）。貴子坑戶外教學對國小學童環境態度及環境行為之影響。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。
楊佳琪（民97）。應用STS教學模組於國小五年級學童環境教育之行動研究----以海洋環境污染議題為例。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文。
詹德木（民99）。探究式教學對國小學生河川環境保育知識、態度與行為之影響－以桃園縣中壢市某國小為例。臺北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文。
詹斐雲（民102）。小學生環境教育之遊憩體驗研究 ---以資訊融入教學課程為例。逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文。
溫芝（民104）。資訊學習共同體教學法對國小學童環境教育學習成效之研究---以台中市大忠國小為例。明道大學設計學院碩士論文。
廖敏琪（民94）。由國小學童參與校外教學探討環境教育之實施成效－以台北市立動物園為例。世新大學觀光學研究所碩士論文。
鄭麗香（民96）。STS教學模組對國小五年級學童環境教育分項能力之成效研究。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文。
鄭淞仁（民98）。國小高年級學童環境價值觀與環境行為之研究－以「昆蟲與環境」教學活動為例。國立臺北教育大學自然科學教育研究所碩士論文。
榮泰生（民102）。SPSS與研究方法（第三版）。臺北市：五南。
蔡清田（民89）。學校整體課程之設計。載於中華民國課程與教學學會主編，課程統整與教學(頁289-313)。臺北市：揚智文化。
劉美玲（民91）。以繪本為媒介進行環境議題教學之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。
潘才石（民93）。環境教育融入國小自然與生活科技領域之行動研究－以土壤生態環境教學模組為例。屏東科技大學環境工程與科學系研究所碩士論文。
歐莓芋（民93）。遊戲教學應用於國小環境教育之研究。國立臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。
劉文勝（民95）。環境教育融入戶外教學之協同行動研究－以羅東運動公園為例。國立花蓮教育大學科學教育研究所碩士論文。
劉怡琪（民103）。運用英語繪本教學提升國小四年級學童環境覺知與學習興趣之研究。國立臺中教育大學教師專業碩士學位學程碩士論文。
蕭怡雯（民92）。以焚化爐STS模組教學探討國小學童環境認知及態度之成效。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文。
蕭鴻銘（民95）。以e-STS教學模組運用於國小環境教育之學習成效研究─以汞污泥環境議題為例。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文。
鍾聖校（民88）。自然與科技課程教材教法。臺北市：五南。
鍾宜橞（民101）。環境議題教學對國小五年級學童環境知識與態度影響之研究-以新北市新莊區某國小為例。臺北市立教育大學自然科教育研究所碩士論文。
謝美慧（民102）。國民小學環境教育政策之個案研究-以花蓮縣一所小學實施環境教育特色課程為例。國立東華大學教育行政與管理研究所碩士論文。
簡素秋（民94）。故事教材進行環境議題教學之研究－以「自然生態保育」為例。國立臺北師範學院社會科教育研究所碩士論文。
簡朝宗（民98）。白鷺鷥山生態教學資源在環境教育上的應用。臺北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文。
羅敏華（民93）。國小教師利用校園資源發展環境教育教學模組之行動研究。國立臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。
羅翊菱（民101）。以ADDIE模式開發媒體素養融入國小五年級社會領域教學方案之研究-以環境教育議題為例。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文。
龔輝基（民95）。應用鷹架理論於國小自然與生活科技課程學習成效之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
二、英文部分
Anderson, L. K. and Sosniak, L. A. (Eds.) (1994). Bloom’s taxonomy: A forty-year retrospective. Chicago, IL: The National Society for the study of Education.
Anderson, W. and Krathwohl, D. R. (Eds.) (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s educational objectives. NY：Longamn.
Bloom, B.S., Engelahar, M.D., Frust, E.J., Hill, W.H., and Krathwohl, D.R. (1956). Taxonomy of Educational Objective, Handbook1：Cognitive Domain. N.Y.：David McKay.
Brophy, J. and Alleman, J.（1991）. A caveat：Curriculum integration isn’t always a good idea. Educational Leadership, 49（2）, 66.
Hines, J. M., Hungerfod, H. R. and Tomera, A. N. （1987）. Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: Ameta-analysis. The Journal of Environmental Education, 18（3）, 1-18.
Jacobs, H. H. (1989). Interdisciplinary curriculum: Design and implementation. Alexandria, VA.: ASCD.
Krathwohl, D. R. (2002). A revision of Bloom’s taxonomy: an overview. Theory Into Practice. 41(4) , 212-219.
Ornstein, A. C. and Hunkins, F. P. (1998). Curriculum: Foundations, principles and issues, 3rd. Boston: Allyn and Bacon.
Palmer , J . A . (1998). Environmental Education in the 21 st Century— theory , practice , progress & promise . New York : Routledge .
Simpson, E. J. (1972). The classification of educational objectives in the psychomotor domain. Washington: Cryphon House.
Tyler, R. W.（1949）. Basic principles of curriculum and instruction. Chicago：The University of Chicago Press.
UNESCO/UNEP （1990）. Basic Concept of environmental education connect, 15（2）, 1-4.