國內研究以傳統工程履約爭議(即：變更設計、估驗計價、材料物價指數變動等)為主，尚無針對指定分包方面契約的探討，因此本研究以相關文獻資料作為理論基礎，透過問卷調查方式解析業界採用指定分包契約之情況，並探討目前業界上使用遭遇之相關問題，其結果顯示：指定分包契約易使業主、營造廠及指定分包商對於契約規定之施工界面要求、施工數量等產生認知上差異衍生履約爭議，故相關人員於履約階段可透過清圖方式，並定期或不定期以召開三方(業主、營造廠、指定分包商等)會議方式來檢討解決爭議，以利確保工期及施工品質；本研究最後並透過彙整問卷調查、個人實務心得與業界、學者學者意見，針對契約範本中相關條款增修方式，以提供解決目前業界民間工程對於指定分包契約資料不足之制定契約資料參考，並期使能確實發揮指定分包契約精神。

Domestic research in traditional construction contract dispute ( ie : Change the design, assessment testing pricing, changes in materials price index , etc. ) based, yet to explore areas for a given sub- contract , so this study the relevant literature as a theoretical basis , through a questionnaire investigate ways to resolve the situation using the industry 's nominated sub- contract and explore the use of experience on the industry 's current issues , the results show : easy to make the owners of the nominated sub- contract to create plants and subcontractors specified requirements of the construction contract for the interface requirements , construction quantity cognitive differences arising on derivative contract dispute , the relevant personnel in the compliance phase diagram can be cleared through regular or irregular manner and to convene a tripartite ( owners , to create a factory, designated subcontractors , etc. ) meeting to review ways to resolve the dispute, Lee ensure that the duration and quality of construction ; Finally, this study compiled through questionnaires , personal practical experience with the industry , academics and scholars comments relevant model contract terms for upgrading way to provide solutions to the current civil engineering industry subcontract insufficient information for the specified the contract to develop reference data and do play the specified period to enable subcontract mental .

【1】林旭鑫等，施工管理，二版，文笙書局，台北市， 民國九十二年。
【2】廖國禎，營建管理，三版，科技圖書，台北市，民國九十五年。
【3】行政院公共工程委員會，政府採購法令彙編，第二十三版，民國九十九年。
【4】林東瑩，「工程契約風險分配與變更爭議之研究」，私立中華科技大學土木
防災工程研究所，碩士論文，民國101年。
【5】張子文，「營造業資源自辦外包規模決策評估模式之建立」，國立中央大
學土木工程研究所，碩士論文，民國91年。
【6】辛其亮，營造業各式分包契約之比較。2012年12月10日，取自
http://www.arch.net.tw/modern/month/248/248-2.htm。
【7】王和源，「應用價值工程VE及層級分析法AHP探討工程契約之評估」，價值管理期刊，民國99年。
【8】陳盈志，「鍋爐廠商與工程分包商間互動關係之研究」，國立中山大學人力資源管理研究所，碩士論文，民國91年。
【9】黃忠發，「營造業外包商評選決策模式之建立與應用」，知識經濟、科技創新與組織管理學術研討會論文集，民國95年。
【10】李得璋，「公共工程分包管理制度之研究」，國科會研究計畫，民國90年。
【11】王國平，「公共工程專案管理廠商責任之探討-以建築工程為例」，國立中央大學土木工程研究所，碩士論文，民國91年。
【12】許志愉，「營造業選擇分包商關鍵因素之研究」，國立成功大學高階管理研究所，碩士論文，民國94年。
【13】余文恭，研究FIDIC契約範本之必要性。2012年12月13日，取自http://www.wretch.cc/blog/yuwenkung/4152583。
【14】佚名，針對甲方指定分包工程的行為應從完善配套制度入手，
2012年12月18日，取自http://www.js.gov.cn/publsh/oral0/ta992/.htm。
【15】佚名，對《FIDIC合同條件》下指定分包制度的誤解。2012年
12 月18日，取自http://news.9ask.cn/htjf/htzs/jzgc/201102。
【16】佚名，指定分包法律風險有幾多。2012年12 月18日，取自
http://gongcheng.jdzj.com/article/2010-7-14/20265-1.htm。
【17】佚名，工程分包管理制度。2012年12月20日，取自
http://cd02889000353.blog.163.com/blog/static/405966209110198。
【18】佚名，淺談業主對指定分包的管理。2012年12月25日，取自
http://www.yuanlin365.com/construct/6686/。
【19】佚名，我國建築工程施工中的指定分包問题及與《FIDIC合同條
件》相應内容的比較。2013年1月15日，取自
http://gongcheng.jdzj.com/article/2009-1-5/12954-1.htm。
【20】佚名，國際工程契約常用條款與立法例。2013年1月17日，取
自http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/39015/8/51050108.pdf
【21】彭子斌，「採購發包管理資訊系統」，中華技術，民國94年。
【22】 佚名， 我國建築工程施工中的指定分包問題及與《FIDIC合同
條件》相應内容的比較。2013年1月15日，取自
http://wjww.sbiao360.com/cms/user/zxzxzcfg/show.jsp?op=op_browe&record_id=30041。
【23】周明慧，「營造業之產業特質及產品異質性探討」，國立中央大學營建管理研究所，碩士論文，民國93年。
【24】郭詩收，「從FIDIC一般條款與我國民法條文之相關性引申合約管理做法」，國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，民國94年。
【25】陳學賢，「營造公司分包管理中雙務性交易成本之研究」，國立
中央大學土木工程研究所，碩士論文，民國92年。
【26】http://zh.scribd.com/doc/95657328/The-FIDIC-Forms-of-Contract
【27】李尚宇，「公共工程履約爭議解決機制之比較研究」，私立東吳大學法律研究所，碩士論文，民國101年。
【28】http://www.pcc.gov.tw/epaper/9803/discuss.html
【29】黃文郁，「工程爭議處理機制之比較與分析－－以調解為例」，國立中央大學營建管理研究所，碩士論文，民國93年。