近年來臺灣史研究如雨後春筍般地開展，以臺灣歷史為題材的衍生作品同樣也絡繹不絕的相繼出版，正如於2021年出版的作品《茶金》便是一例。
《茶金》是以北埔姜阿新的故事為架構，然後進行劇本及小說的改編與撰寫，並在2021年底相繼推出電視劇《茶金》及小說《茶金》的播映與出版，除了使姜阿新的故事被人知曉外，也讓觀眾與讀者藉著作品了解臺灣戰後的茶葉銷售史。
基於姜家族人的要求，《茶金》編劇小組刻意不以真實人物撰寫，情節設計也避開除姜阿新之外的故事敘述，因此電視劇及小說雖以姜阿新為框架，其劇中角色皆以虛構的人名來描寫劇情，故在大眾史學範疇中的虛實問題，便值得探討。
劇組除引用姜阿新的故事外，也加入了相同時代的歷史事件，如戰後臺灣幣制改革及美援等，以增添文本的豐富性。但《茶金》編劇小組將貨幣改革政策部份史實立場錯置或是以偏概全的方式來解釋美援政策，有誤導大眾對歷史解讀錯誤之嫌，因而引發爭議，最後不得不提出聲明及致歉讓事件落幕。
本研究將從大眾史學以及其中影視史學的角度，並佐以廖運潘所著的回憶錄《茶金歲月：北埔姜阿新洋樓的故事》，探討小說《茶金》、電視劇《茶金》中人物與劇情的虛與實。同時也以史料檔案為基石，了解《茶金》爭議事件始末與迴響，並針對目前歷史小說、歷史劇對於的史實運用和「實」與「虛」等問題進行反思與探討。

In recent years, research on Taiwan history has developed like a spring rain, and derivative works based on Taiwan history have also been published one after another, such as the work " The Golden Leaf " published in 2021.
" The Golden Leaf " is based on the story of Beipu JIANG,A-SIN, and then adapted and written scripts and novels. At the end of 2021, the TV series " The Golden Leaf " and the novel " The Golden Leaf " will be broadcast and published. In addition to making JIANG,A-SIN 's in addition to making the story known, it also allows viewers and readers to learn about Taiwan's postwar tea sales history through the work.
Based on the request of the Jiang family, the screenwriter team of " The Golden Leaf " deliberately did not write with real characters, and the plot design also avoided narratives other than JIANG,A-SIN. Therefore, although the TV series and novels are based on JIANG,A-SIN, the characters in the drama are all fictional the plot is described with the names of people, so the issue of fiction and reality in the field of popular history is worthy of discussion.
In addition to quoting JIANG,A-SIN’s story, the crew also added historical events from the same era, such as post-war Taiwan currency reform and U.S. aid, to add richness to the text.
However, the writing team of " The Golden Leaf " misplaced some historical facts on the monetary reform policy or explained the US aid policy in a generalized manner, which was suspected of misleading the public into misinterpreting history. This caused controversy and finally had to issue a statement, and an apology brings the incident to an end.
This study will explore the reality and fiction of the characters and plots in the novel "The Golden Leaf" and the TV series "The Golden Leaf" from the perspective of popular history and film and television history, and with the help of LIAO,YUN-PAN's memoir "The Golden Years: The Story of JIANG,A-SIN's New Western-style Building in Beipu". At the same time, based on historical archives, the book also aims to understand the whole story and repercussions of the "The Golden Leaf" controversy, and to reflect on and discuss the use of historical facts and issues such as "reality" and "fiction" in current historical novels and historical dramas.

一、檔案
〈臺北、新竹、臺中三縣茶業取調技手藤江勝太郎復命書〉，《臺灣總督府檔案》（1989年12月13日），國史館臺灣文獻館藏，典藏號：00000324018。
〈臺灣有機合成株式會社清算狀況報告書〉，《財政部國有財產局》（1946年5月31日），國史館館藏，典藏號：045-010202-0484。
〈永光公司五峰製茶工廠及軟橋製茶工廠等登記申請書送核案〉，《臺灣省級機關》（1947年7月21日），國史館臺灣文獻館館藏，典藏號：00401726004001。
〈法幣壹萬元樣鈔〉，《中央銀行樣鈔》，國家發展委員會檔案管理局館藏，典藏號：0019/000309/001/0001/020。
〈金圓券壹元樣鈔〉，《中央銀行樣鈔》，國家發展委員會檔案管理局館藏，典藏號：0019/000309/001/0001/093。
〈舊臺幣100元樣鈔〉，《新台幣印製及由滬運台》國家發展委員會檔案管理局館藏，典藏號：0035/252.2/4/1/007。
〈臺灣省幣制改革方案〉，《臺灣省幣制改革方案》（1949年6月15日），國家發展委員會檔案管理局館藏，典藏號：A386000000A/0038/6/1/2/039/0003。
〈新臺幣發行辦法〉，《新臺幣發行辦法》（1949年6月15日），國家發展委員會檔案管理局館藏，典藏號：A386000000A/0038/6/1/2/039/0005。
〈駐美大使顧維鈞電外交部，關於我聲明中幣制改革一項，希促美方列入援華方案，李顧問之報告。〉，《中華民國政府》（1948年1月14日），國史館館藏，典藏號：001-066220-00011。
〈皮爾函蔣中正有關杜魯門反對承認中共及支持經援中國等現象。〉，《蔣中正總統文物》（1950年1月5日），國史館館藏，典藏號：002-020400-00029。
〈聯合國美國代表奧斯汀演說詞美國不願與中國作戰〉，《陳誠副總統文物》（1950年），國史館館藏，典藏號：008-010602-00017-001。
〈美援運用報告〉，《嚴家淦總統文物》（1963年2月1日），國史館館藏，典藏號：006-010502-00009。
二、史料彙編
何思瞇，《抗戰時期美國援美史料》（臺北縣：國史館，1994年1月）。
周琇環編輯，《臺灣光復後美援史料》，軍協計劃（一）（臺北縣：國史館，1995年12月）。
周琇環編輯，《臺灣光復後美援史料》，軍協計劃（二）（臺北縣：國史館，1995年12月）。
葉惠芬編註，《陳誠先生從政史料選輯ー行政院美援運用委員會會議紀錄（一）》（臺北縣：國史館，2009年4月）。
葉惠芬編註，《陳誠先生從政史料選輯ー行政院美援運用委員會會議紀錄（二）》（臺北縣：國史館，2009年4月）。
葉惠芬編註，《陳誠先生從政史料選輯ー行政院美援運用委員會會議紀錄（三）》（臺北縣：國史館，2009年4月）。
許瑞浩、周琇環、廖文碩編輯，《中華民國政府遷臺初期重要史料彙編：嚴家淦與國際經濟合作》（臺北市：國史館，2013年11月）。
三、統計書、報告
臺灣總督府殖產局，《工場名簿》（臺北市，臺灣總督府殖產局，1930年）。
臺灣總督府殖產局，《工場名簿》（臺北市，臺灣總督府殖產局，1931年）。
臺灣總督府殖產局，《工場名簿》（臺北市，臺灣總督府殖產局，1932年）。
臺灣總督府殖產局，《工場名簿》（臺北市，臺灣總督府殖產局，1934年）。
臺灣總督府殖產局，《工場名簿》（臺北市，臺灣總督府殖產局，1935年）。
臺灣總督府殖產局，《工場名簿》（臺北市，臺灣總督府殖產局，1936年）。
臺灣總督府殖產局，《工場名簿》（臺北市，臺灣總督府殖產局，1938年）。
臺灣總督府殖產局，《工場名簿》（臺北市，臺灣總督府殖產局，1939年）。
臺灣總督府殖產局，《工場名簿》（臺北市，臺灣總督府殖產局，1940年）。
臺灣省政府農林廳，〈臺灣茶園調查報告〉，《行政院農業委員會》（1961年），國史館館藏，典藏號：034-020101-0411。
前田長太郎，《臺灣茶業の立地的考察》（臺北市：臺灣農事報，1933年）。
四、地方志
島袋完義，《北埔鄉土誌》（新竹縣：新竹縣文化局，1994年2月）。
范明煥，《北埔鄉志（上）》（新竹縣：新竹縣北埔鄉公所，2005年）。
范明煥，《北埔鄉志（下）》（新竹縣：新竹縣北埔鄉公所，2005年）。
五、小說、回憶錄、訪談錄
黃國華，《茶金》（新北：印刻文學，2021年）。
廖運潘，《茶金歲月：北埔姜阿新洋樓的故事》（新北：聯經出版社，2021年）。
徐彥萍，《茶金創作全記錄：劇本、影像、訪談》（新北：印刻文學，2021年）。
六、報紙、電子報、雜誌
〈前駐智利大使吳澤先盼紅茶銷南美，補貼出口爭取該市場〉，《聯合報》，1953年4月21日，05版。
〈工業公會要求，美援物資撥款，請按官價匯率〉，《聯合報》，1953年4月23日，05版。
〈智利續購紅茶，每百斤虧損二四六元，茶商請求政府補貼〉，《聯合報》，1953年9月7日，05版。
〈永光茶廠倒閉案：債權人昨座談組成清理委會〉，《臺灣新生報》，1965年5月18日，第6版。
張健豐，〈解析《斯卡羅》中的錯誤史觀〉，《觀察 The Observer》，NO.98，把握歷史契機開創未來，2021年10月。
郭怜妤，〈《斯卡羅》劇情虛實掀議！涼山部落頭目憂：恐混淆孩子對史實認知〉，《風傳媒》，2021年8月22日。
犇報綜合編輯，〈民俗學者劉還月：民進黨用斯卡羅宣揚「國際關係」，根本大錯特錯〉，《兩岸犇報》，2021年8月25日。
葉冠吟，〈茶金四萬換一塊劇情引網路論戰 李筱峰：劇本確實寫反了〉，《中央通訊社》，2021年11月22日。
張佩雯，〈茶金「四萬換一塊」爭議餘波蕩漾、導演林君陽與製作人發文親解來龍去脈〉，《太報》，2021年12月22日。
陳凱俊，〈《茶金》電視演的跟小說完全相反　劇組遭批扭曲關鍵史實〉，《鏡週刊》，2021年11月23日。
蔡佩珈，〈公視《茶金》「4萬換1塊」扭曲史實？馮賢賢：惡性通膨不該賴給美國人〉，《風傳媒新新聞》，2021年11月23日。
江昭倫，〈《茶金》影集「4萬換1塊」橋段挨批悖離史實 公視致歉〉，《中央廣播電臺》，2021年11月23日。
徐文鴻，〈《茶金》劇情爭議被指洗白國民黨　朱宥勳：幻想一堆陰謀論〉，《鏡週刊》，2021年11月23日。
陳芊秀，〈「4萬換1塊」背離史實陷爭議！《茶金》粉專回「這不是重點」被罵爆〉，《ETtoday新聞雲》，2021年11月23日。
吳妍，〈《茶金》劇情爭議遭批為政黨洗白 作家還原真相嘆許多人「未看先噴」〉，《鏡週刊》，2021年11月23日。
洪素津，〈《茶金》美國「4萬換1塊」悖離史實引戰！公視道歉求消氣〉，《三立新聞網》，2021年11月23日。
倪浩軒，〈四萬換一塊歷史爭議 蔡正元曝真相〉，《今日新聞》，2021年11月24日。
塘風報即時新聞中心，〈「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 蔡正元揭元凶：日本已淘空台銀〉，《塘風報》，2021年11月24日。
黃順祥，〈公視「茶金」4萬換1元爭議被譙翻 小說作者嘆：國民政府敲定才是原意〉，《Newtalk新聞》，2021年11月24日。
張芷瑄，〈《茶金》劇情惹議，作家汪浩再點出劇本史實錯誤。〉，《中央社》，2021年11月25日。
未列撰者，〈首部台灣人視角二戰影集 公視《聽海湧》法國里爾劇集展首映〉，《公視新聞網》，2024年3月19日。
阿潑撰稿，張鎮宏核稿，張詩芸表任編輯，〈戰爭裡，誰不想作好人──《聽海湧》影集面對台灣二戰戰犯審判的歷史辯駁〉，《報導者 The Reporter》，2024年8月15日。
黃宣尹，〈《聽海湧》改編歷史遭批扭曲 公視澄清：劇中人物皆為虛構〉，《Newtalk新聞》，2024年9月12日。
黃宣尹，〈公視《聽海湧》涉侵權、扭曲歷史？ 台灣文獻館還原：尊重戲劇創作、李展平無著作財產權〉，《Newtalk新聞》，2024年9月16日。
陳宛茜，〈文史專家批聽海湧「瞎編」發起侵權求償〉，《聯合新聞網》，2024年9月17日。
李怡芸，〈台灣文獻館插足聽海湧改編爭議 著作權人再主張不得亂改〉，《中時新聞網》，2024年9月18日。
周籽涵文字整理，陳珊珊責任編輯，李羏核稿編輯，〈《聽海湧》導演孫介珩：在「歷史事實」的基礎上進行虛構創作〉，《公視數位內容部》，2024年10月30日。
周籽涵文字整理，陳珊珊責任編輯，李羏核稿編輯，〈政大歷史系教授藍適齊：歷史劇從歷史取材，但歷史劇不是歷史〉，《公視數位內容部》，2024年10月30日。
簡子喬，〈《聽海湧》導演、製作人訪談／擊破侵權、篡改歷史指控 「期盼在認知對等的狀態下，開啟溝通」〉，《Yahoo奇摩新聞》，2025年1月23日。
七、專書
吳學明，《金廣褔墾隘研究（上）》，（新竹：新竹縣立文化中心，2000年3月）。
邱萬興，《北埔百年影像史──看見客家天水堂風華》（新竹：新竹縣文化局，2004年）。
周樑楷，《克麗歐的轉世投胎：影視史學與大眾史學》（臺北：國立臺灣師範大學出版中心，2023年1月）。
趙既昌，《美援的運用》（臺北縣：聯經出版事業公司，1985年）。
薛雲峰，《椪風茶》（臺北市：宇河文化，2003年）。
八、期刊論文
S.H生，〈新竹州竹東郡の茶業地を觀る──一街庄一工場主義徹底〉，《臺灣之茶業》，第23卷第3 號（1930年），頁61-64。
不著撰者，〈一千圓の高級茶〉，《臺灣之茶業》，第16卷第1號（1933年7月），頁30-31。
不著撰者，〈竹東茶業創立總會〉，《臺灣之茶業》，第24卷第2期（1941年6月），頁42-43。
吳淑鳳、陳中禹編，《轉型關鍵：嚴家淦先生與臺灣經濟發展》（臺北市：國史館，2014年11月），頁1-582。
吳學明，〈姜阿新歷史研究初探〉，收入吳學明主編《地域社會與地方菁英──姜阿新與北埔》（新竹：新竹縣文化局出版，2008年），頁13-36。
邵宗海，〈評估韓戰前後杜魯門對華政策〉，《問題與研究‧第30卷》，第5期（1991年5月），頁88-100。
邱顯明，〈北埔茶業發展史初探〉，收入吳學明主編《地域社會與地方菁英──姜阿新與北埔》（新竹：新竹縣文化局出版，2008年），頁37-76。
周樑楷，〈大眾史學的定義和意義〉，《人人都是史家：大眾史學論集》，第一冊（臺中，采育出版社，2004年），頁23-36。
范瑞珍，〈客家產業經營探討一以姜阿新荼業經營為例〉，《臺北文獻》，直字第150期（2004年12月），頁107-130。
張崑振，〈三井合名會社與製茶工廠〉，《臺灣學通訊》，第112期（新北市：國立臺灣圖書館，2019年7月10日），頁18-19。
許峰源，〈檔案瑰寶．四萬換一元：新臺幣的發行與流通〉，《檔案樂活情報》，第144期（2019年6月17日），頁17-30。
郭雲萍，〈美援會與農復會〉，《臺灣學通訊》，第128期（2022年11月），頁8-11。
曾冠傑，〈什麼是口述歷史？與相關文類及訪問方法的比較〉，《臺灣口述歷史學會會刊》，第9期（2018年12月），頁289-313。
臺灣區茶輸出同業公會，《臺茶輸出百年簡史》（臺北市，臺灣區茶輸出同業公會，1965年），頁43。
潘宗億，〈大眾史學與「大眾史學導論」課程設計暨學生作品引介〉，《人社東華》，第33期（花蓮：國立東華大學，2022年4月），頁1-11。
薛琴，〈北埔姜阿新故居興建與形式之研究〉，收入吳學明主編《地域社會與地方菁英──姜阿新與北埔》（新竹：新竹縣文化局出版，2008年），頁219-248。
九、學位論文
古翔云，〈論《茶金》小說與電視劇改編〉，臺北：東吳大學中國文學系碩士論文，2024年。
李佳穎，〈從《茶金》電視劇探討客家之宗族、性別與國族〉，桃園：國立中央大學客家語文暨社會科學系客家社會文化研究所碩士論文，2022年。
吳淑娟，〈戰後台灣茶業的發展與變遷〉，桃園：國立中央大學歷史研究所碩士論文，2007年6月。
吳袖慈，〈時代劇口碑行銷之研究－ 以《茶金》為例〉，臺北：國立臺灣藝術大學廣播電視學系碩士論文，2023年。
吳嘉馨，〈藝文空間虛擬實境型態之線上展覽專家認知演練研究：以「《茶金》空間美學特展∣查有此間」為例〉，臺北：國立臺北教育大學文化創意產業經營學系博物館管理與科技應用研究所碩士論文，2024年。
高郁潔，〈『華燈初上NFT』vs『茶金NFT』 之商業模式分析〉，臺北：實踐大學企業管理學系碩士論文，2023年。
蔡佳玲，〈父權時代下臺灣女性地位之反思研究：以電視劇《茶金》為例〉，臺北：國立臺灣師範大學圖文傳播學系碩士論文，2023年。
十、網路資料
momoge（毛毛牙），〈《茶金》「四萬換一元」爭議為什麼不能輕輕放下？因為這不是史觀差異，而是徹頭徹尾的造假〉，《方格子》，2021年11月24日。網址：https://vocus.cc/article/619c5ce3fd897800017106e4。
溫寶怡，〈時代劇《茶金》不符史實惹爭議！小編「四萬換一元，不是重點」火上加油　網友怒灌爆臉書〉，《四季線上》，2021年11月23日。網址：https://www.4gtv.tv/article/2021112303000015。
內政部/戶政司/公開資訊/應用資料/日據時期住所番地與現行行政區對照表，網址：https://www.ris.gov.tw/app/portal/220。
北埔鄉農會首頁/關於北埔農會/設立與發展，網址：https://www.bps.org.tw/site/about。
李志銘，〈理解時代傷痛之必要──歷史劇《茶金》的史實爭議及反思〉，《思想坦克》，2021年12月2日。網址：https://voicettank.org/%E7%90%86%E8%A7%A3%E6%99%82%E4%BB%A3%E5%82%B7%E7%97%9B%E4%B9%8B%E5%BF%85%E8%A6%81%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E5%8A%87%E8%8C%B6%E9%87%91%E7%9A%84%E5%8F%B2%E5%AF%A6%E7%88%AD/。
林宜瑩，〈《茶金》四萬兌一塊爭議 王昭文：用鼓勵代替嚴厲的指責〉，《臺灣教會公報》，2021年11月30日。網址：https://tcnn.org.tw/archives/100599。
新竹縣農會/農會沿革，網址：https://www.naffic.org.tw/webpad/webpad.aspx?EpfJdId9UuAqwfMsahyEFIoC8jMcyG59。
新竹市農會/關於本會/本會沿革，網址：https://www.hccfa.org.tw/about/history.html。
國史館檔案史料文物查詢系統，網址：https://ahonline.drnh.gov.tw/index.php?act=Archive。
臺灣肥料公司/台肥刊物/70周年紀念專區/時光故事，臺灣肥料公司，1970年，網址：https://www.taifer.com.tw/Publications/70thASI/Timestory.htm。