當考慮環境問題時，如果只單單考量對於傳統國民所得的影響，似乎並不足夠，也會產生謬誤，綠色國民所得的概念便應運而生。本研究也引入這樣的觀念，推導出包含事業廢棄物處理之理論架構下的綠色國民所得，並結合CGE模型與SEEA所定義之綠色國民所得，藉以了解廢棄物防治政策之影響。
本研究進行提高事業廢棄物妥善處理率之模擬，模擬結果顯示提高事業廢棄物妥善處理率使得實質國民所得與國內生產總值下降；對於事業廢棄物排放量較大的部門，則產生較大的影響；由於各部門對環境衛生服務部門的勞務需求增加，則使得此部門顯著成長。而提高事業廢棄物的妥善處理率對於綠色國民所得的影響是正面的，也就是說，當事業廢棄物的妥善處理率越高，綠色國民所得也就會越高。

行政院主計處編印，民國八十五年，中華民國臺灣地區產業關聯表。
行政院主計處編印，民國八十五年十二月，中華民國八十五年台閩地區工商及服務業普查中華民國行業標準分類。
行政院主計處編印，民國八十六年三月，中華民國八十五年臺灣地區產業關聯表部門分類。
行政院主計處編印，民國八十七年，中華民國臺灣地區國民所得。
行政院主計處編印，民國八十七年，中華民國臺灣地區多因素生產力趨勢分析報告。
行政院主計處編印，民國八十八年九月，中華民國臺灣地區人力資源統計月報。
行政院主計處編印，民國八十八年九月，中華民國臺灣地區薪資與生產力統計月報。
行政院主計處編印，民國八十九年，臺灣地區綠色國民所得帳試編結果。
行政院環保署編印，民國八十六年三月，中華民國臺灣地區環境資訊。
行政院環保署編印，民國八十七年十二月，環境保護法令彙編（廢棄物清理）。
行政院環保署編印，民國八十八年，中華民國環境保護統計手冊。
行政院環保署編印，民國八十八年，中華民國環境保護統計手冊。
行政院環保署委託計劃，民國八十二年，事業機構廢棄物管理計劃。
行政院環保署委託計劃，民國八十三年，印刷電路板業廢棄物減量回收及處理示範計畫─成果報告。
行政院環保署委託計劃，民國八十六年，事業廢棄物管制中心－第一年計劃。
行政院環保署委託計劃，民國八十六年，一般廢棄物（垃圾）收費技術研究。
行政院環保署委託計劃，民國八十七年，事業廢棄物管制中心－第二年計劃。
屏東縣政府、屏東縣衛生局，民國八十八年六月，屏東縣汞污泥對住民健康影響評估報告書。
古晏菁、張明倉（1998），「台灣地區事業廢棄物總量調查推估及分析」，工業污染防治報導，第125期。
黃明聖、鄭惠中（1998），「感染性醫療廢棄物清除處理機構費率訂定之研議」，經社法治論叢，21。
江奇晉（1996），空氣污染防制政策對我國經濟之影響，淡江大學產業經濟研究所碩士論文。
賴金端（1997），石化業污染防制投資的經濟影響分析－CGE模型之應用，國立中興大學經濟學研究所博士論文。
Aaheim, Asbjorn; Nyborg, Karine, (1995), “ On the Interpretation and Applicability of a "Green National Product"”, Review of Income & Wealth, Vol. 41 (1), P.57-71.
Aaheim, Asbjorn; Nyborg, Karine, (1995), “ On the Interpretation and Applicability of a "Green National Product"”, Review of Income & Wealth, Vol. 41 (1), P.57-71.
Bergman, L. (1990), “Energy and Environmental Constraints on Growth: A CGE Modeling Approach”, Journal of Policy Modeling, Vol.12, NO.4, p.671-691.
Boyd, R. and Uri, N.D. (1991), “The Cost of Improving the Quality of the Environment”, Environment and Planning A, vol. 23, p.1163-1182.
Brooke, A.D. Kendrick, and A. Meeraus. 1988 “GAMS: A User´s Guide,” Redwood City, CA: The Scientific Press.
Chien, Yu-Lan（1998）“Environmental Attitude and Behavior: the Factors Affecting Solid Waste Reduction and Recycling in Taiwan,”at the IX Pacific Science Inter-Congress.
Chu, Yun-Peng (1999), “Green Accounting: SEEA and ENRAP Compared”, working paper.
Dervis, K., de Melo, J. and Robinson, S. (1982), General Equilibrium Models for Development Policy, Cambridge University Press: London.
Hamilton, K. (1994), “Green Adjustments to GDP”, Resources Policy. Vol. 20 (3). p 155-68.
Hamilton, K. (1996), “Pollution and Pollution Abatement in the National Accounts”, Review of Income and Wealth, Series 42, Number 1, p.13-33.
Hazilla, M. and Kopp, R. (1990), “Social Cost of Environmental Quality Regulations: A General Equilibrium Analysis”, Journal of Political Economy, Vol.98, NO.4, p.853-73.
International Resources Group (IRG), Edgevale Associates (EA), and
Resources, Environment and Economics Center for Studies (REECS), 1996, Main Report of the Philippine Environmental and Natural Resources Accounting Project (ENRAP), Phase III.
Jian Xie (1996), “Environmental Policy Analysis─A General Equilibrium Approach”, Cornell University.
Jorgenson, D. W. and Wilcoxen, P.J. (1990), “Intertemporal General Equilibrium Modeling of U.S. Environmental Regulation”, Journal of Policy Modeling, 12(4): 715-744.
Lackman, C. L. (1976), “A Household Consumption Model of Solid Waste”, Journal of Economic Theory, 13, p.478-483.
MÄLER, KARL-GÖRAN (1991), “National Accounts and Environmental Resources”, Environmental and Resource Economics, 1, p.1-15.
Klein, Y.L. and Robison, H. D. (1993), “Solid Waste Disposal Costs, Product Prices, and Incentives for Waste Reduction”, Atlantic Economic Journal. Vol. 21 (1).
p.56-65.
Mendelsohn, Robert, et al. (1992), “Measuring Hazardous Waste Damages with Panel Models”, Journal of Environmental Economics & Management, Vol. 22 (3), p.259-71.
Michael, R.C. and James, E.W. (1995), “Optimal Cleanup of Hazardous Waste”, International Economic Review, Vol.36, NO.1, p.217-243.
Said a. and Thomas S. (1995), “Efficient Management of Household Solid Waste: A General Equilibrium Model”, Public Finance Quarterly, Vol.23 NO.1, p.3-39.
Weitzman, M.L. (1976), “On the Welfare Significance of National Product in a Dynamic Economy”, Quarterly Journal of Economics. Vol. 90 (1). p 156-62.
United Nations (UN)--Statistics Division of the Department of Economic and Social Affairs (UN--DESA), 1998, Integrated Environmental and Economic Accounting.