摘要
本研究為探討河川水理條件與生物棲地之關係，彙整國內外有關流量與棲地量化評估技術，以烏溪上游為研究區段，在低水流況下考慮河川地形特性，於多槽河段利用HEC-RAS 3.0模式進行分流演算。並以台灣特有種台灣石魚賓 作為指標魚種，使用RHABSIM 2.2模式進行棲地分析，探討分流情況下流量變化對於該地魚類棲地面積等之影響。結果顯示分流演算時，在分流河段較能反應斷面地形特性。本研究樣區分流段經分流演算所得之魚類棲地面積與未考慮分流前之棲地面積相較下，更能表現出實際河川魚類棲地概況。最後以溪內水流增量法(IFIM)探討流量變化與魚類棲地面積之關係，建議研究樣區內之生態基流量。

ABSTRACT
In this study the relationship between hydraulic conditions and ecological habitats is discussed and compared with habitat quantization assessment technology. Taking upstream of Wu-Chi River for example, geography of the reach in low flow is considered and the cross section of the stream is divided into several independent channels. HEC-RAS 3.0 is used to compute divided flow situation. Selecting Acrossocheilus paradoxus as the index fish species, the habitat is analyzed by RHABSIM 2.2. According to divided flow computation, we can show how flow change influences the fish habitats. The result shows that divided flow computation can take into account the characteristics of geography in the multiple channels reach. The estimation of fish habitat using divided flow computation can present actual habitat status. Finally an ecological instream flow requirement in the research reach is suggested.

參考文獻
1. 王信凱（2000），「濕周-流量法應用於推估河川生態基流量之研究」，中興大學水土保持研究所碩士論文。
2. 中興工程顧問(2000)，「河川保留基流量評估技術規範之研究」，經濟部水資源局計畫。
3. 中村俊六(1999)，「自然環境保全之實施例」，土之基礎，第47期，p41-46。
4. 玉井信行、水野信彥、中村俊六(1993)，「河川生態環境工學」，東京大學出版會。
5. 台灣省水利局規劃總隊(1988)，「烏溪本流及支流眉溪治理規劃報告」。
6. 行政院環境保護署(1995)，「蓄水洪水防洪排水水力發電工程開發環境影響評估作業準則」，p.75。
7. 汪靜明(1998)，「河川生態基流量設計及魚類棲地改善之理念」，環境教育季刊，p.49-69。
8. 吳富春、李國昇、陳宣宏(1998)，「河川棲地模式PHABSIM之水理計算敏感度分析」，台灣水利，46(2)， p.60-69。
9. 吳富春、李國昇(1998)，「集集共同攔河堰之環境生態基準流量評估」，農工七十水資源管理研討會，p.216-237。
10. 李德旺(1995)，「南投縣的河川魚類」，台灣省特有生物研究保育中心，p.15~20，p.30。
11. 李載鳴(2000)，「碧海水力發電工程－南溪壩最小生態維護放水量、魚道設計標的魚種及設計條件等研究計畫」，中興工程顧問公司。
12. 李錦地、張連傳、王松賓(1981)，「流域河川水質管理規劃之要項人口推計及基本流量設計之研究」，第六屆廢水處理研討會論文集。
13. 李公哲、溫清光、郭振泰等(1984)，「台灣地區河川水質模式應用現況及準則研擬之可行性研究」。
14. 高訓澎(1994)，「河川設計流量風險分析及卑南溪個案研究」，逢甲大學土木及水利工程學系碩士論文。
15. 徐享崑(1998)，「河川流量序率聯程乾旱分析」。
16. 翁宇能(1998)，「自然生態河川低水流量斷面之合理型態研究」，中興大學水土保持研究所碩士論文。
17. 許銘熙、張尊國(1989)，「基隆河水理暨水質特性之研究-截流系統對河川水質之影響」，行政院國家科學委員會。
18. 許桂菁、蔣鎮宇、王建平、麥愛堂(1999)，「台灣石魚賓的親緣地理及保育」，自然保育季刊，第二十七期，p.41-45。
19. 張楨驩(2001)，「以歷史流量法推估卑南溪河川生態基流量之研究」，國立中興大學水土保持研究所碩士論文。
20. 張楨驩(2002)，「河川魚類棲地之推估與分析研究-以卑南溪新武呂河段為例」，中央大學土木工程研究所碩士論文。
21. 葉明峰、胡通哲、張世倉、李訓煌(2001)，「濁水溪上游河段魚類族群最低流量之研究(2/3)」，特有生物保育中心棲地生態組，計畫序號：89特生-棲-02。
22. 曾美珍、蔣鎮宇、王建平(1999)，「台灣石魚賓的族群遺傳結構」，特有生物研究，1(1)，p.20-27。
23. 曾晴賢(1997)，「鯉魚潭水庫士林水力發電工程士林壩下游河道最小生態維護放水量檢討工作」，中興工程顧問公司。
24. 溫清光(1995)，「高雄地區水資源問題及對策」,環境科學技術教育專刊p.32-43。
25. 經濟部水利處(1999)，「中華民國88年台灣水文年報」。
26. 經濟部水資源局(2000)，「都會區小型河川防洪暨生態保育對策之研究－以外雙溪支流為例」。
27. 歐陽嶠輝(1984)，「台灣地區各主要河川水文水質特性及河川涵容能力初步評估報告」。
28. Bartschi, D. K. 1976, "A Habitat-Discharge Method of Determining Instream Flows to Protect Fish Habitat, " Proceedings of the Stmposium and Speciality Confere nce on Instream FlowNeeds, American Fisheries Society, p. 285-294.
29. Chiang, S. L., Johnson, F. W. 1976, "Low flow criteria for diversions and impoundment", Journal of Water Resources Planning and Management Div.,ASCE, Vol.102, p.227-238.
30. Forlong, R.G. 1994,"Determining minimum flow for river in Kapiti Coast district", Proceedings of the 1994 Limnological Society Conference, Limnological Society, Hamilton.
31. Growns, I. and Kotlash, A. 1994. "Environmental flow allocations for the Hawkesbury-Nepean River system : a review of information". Australian Water Technologies EnSight. Report No. 94/189, p.55.
32. Hal, C., Jager, H.A., and Sale, M.J. 1996, "Designing Instream Flows To Satisfy Fish And Human Water Needs", Journal of Water Resources Planning and Management,ASCE, p.356-362.
33. Jowett, I. G. 1997, "Instream Flow Methods: A Comparison of Approaches",Regulated Rivers, Vol.13, p.115-127.
34. Karim, K., Gubbles, M. E., and Goulter, I. C. 1996, "Review of Determination of Instream Flow Requirements with Special Application at Australia, "Water Resources Bulletin, Vol. 31, p.1063-1077.
35. Kulik, B.H.1990, "A method to refine the New England aquatic base flow policy",Rivers,Vol.1,p.8-22.
36. NGPRP, 1974, North Great Resource Program, "Instream needs subgroup report", Work Group C. Water.
37. Orth, D. J., and Leonard, P. M.1990, "Comparison of Discharge Methods and Habitat Optimization for Recommending Instream Flows to Protect Fish Habitat, "Regulated Rivers, Vol. 5, p.129-138.
38. Tharme,R.E.,1996,"Review of international methodologies for the quantification of the instream flow requirements of rivers", Water Law Review Report Commissioned by the Department of Water Affairs and Forestry.
39. Reiser, D. W., Wesche, T. A. and Estes, C. 1989, "Status of instream flow legislation and practice in North America Fisheries", Vol. 14, p.22-29.
40. Shen H. W., Tabios G. III, and Harder, J. A. 1994, "Kissimmee River Restoration Study", Journal of Water Resources Planning and Management, Vol. 120, No. 3, p.330-349.
41. Stalnaker, C. B., and Arnette, S. C. 1976, "Methodologies for the determination of stream resource flow requirements: an assessment". U.S. Fish and Wildlife Services, Office of Biological Services Weatern Water Association, p.199.
42. Stalnaker, C. B. 1982, "Instream flow assessments come of age in the decade of the 1970’s". In: Mason, W. T. and lker, S.(eds). Research on fish and wildlife habitat, p.119-142
43. Stalnaker C. B., Lamb B., Henriksen J., Bovee K., Bartholow J. 1995, "The Instream Flow Incremental methodology", A Primer for IFIM. US Dept of the Interior, Biological Report 29, March 1995, Washington DC.
44. Tennant, D. L. 1976, " Instream Flow Requirements for Fish, Wildlife , Recreation and Related Environmental Resources, " Fisheries, Vol 1,p.6-10.
45. Trihey, E.W., and Stalnaker, C.B. 1985, "Evolution and application of instream flow methodologies to small hydropower developments:an overview of the issues.
46. US Army Corps of Engineers Hydrologic Engineering Center, 1995, "HEC-RAS River Analysis System – Hydraulic Reference Manual", Davis, CA.