我國老舊鋼筋混凝土造建築物可能因直接或間接的因素造成建築物的結構損壞，在不拆除重新建造之基礎，進行建築物的結構補強，以增加其使用年限，其中鋼板包覆結構補強工法及碳纖維貼片結構補強工法為工程上使用多年之技術，兩者皆屬可使結構系統發揮韌性的韌性補強，但兩種補強技術也有數項不同之特性，本研究針對此兩傳統工法進行研究比較。
本研究採用ETABS結構分析程式建立模型分析搭配SERCB進行耐震能力評估來比較鋼板包覆結構補強工法及碳纖維貼片結構補強工法之補強成效，由分析可得知鋼板包覆結構補強工法及碳纖維貼片結構補強工法分析模型之基底剪力、位移量及耐震能力之優劣，並藉由兩種結構補強工法之實際案例進行探討。
因此本研究在比較鋼板包覆結構補強工法及碳纖維貼片結構補強工法之材料特性、施工性質及分析結果後，針對不同的工程情況配合結構計算分析採用合適的結構補強工法，並給予結論與建議，以提供社會日後選擇較有效及較經濟之補強方案。

There are many old reinforced concrete buildings can get damaged for various reasons in our country. Instead of tearing them down and rebuilding, we can strengthen them to make them last longer. Here are two common ways to strengthen buildings by using the steel plates reinforcement construction method and the carbon fiber reinforcement construction method. Both methods have been used for years and help make buildings stronger and more flexible. However, these two strengthening methods have some different characteristics. This study will compare these two traditional techniques.
This study uses a computer program called ETABS and another tool called SERCB to see how well the steel plates reinforcement construction method and the carbon fiber reinforcement construction method work to strengthen buildings against earthquakes. The analysis shows the advantages and disadvantages of using the steel plates reinforcement construction method and the carbon fiber reinforcement construction method to reinforce buildings by looking at base shear, displacement, and earthquake resistance. We also examine real-life examples of both methods.
This study compares two ways to strengthen structures: using steel plates and using carbon fiber patches. After looking at their materials, how easy they can be used, and their results that we will choose the best method for different situations. Then, we will give suggestions to help people choose the most effective and affordable way to reinforce structures in the future.

[1]邱一哲，「校舍建築構架式鋼版補強現地試驗與分析」，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，2008。
[2]王仲宇、洪維鈞、林澄政，「矩形鋼筋混凝土橋柱碳纖維包覆耐震補強之實驗與分析」，中國土木水利工程學刊第十三卷第一期，2001。
[3]林敏郎、吳穎涵、林至聰、陳沛清，「圍束補強鋼筋混凝土柱之軸向行為研究」，國家地震工程實驗中心NCREE-11-025研究報告，2011。
[4]公共工程委員會，「第03240章碳纖維補強規範」，施工綱要規範，2017。
[5] Kunio Fukuyama、Yasuo Higashibata、Yasuyoshi Miyauchi， 「 Studies on repair and strengthening methods of damaged reinforced concrete columns 」 ，Cement and Concrete Composites Volume22 Issue1 Pages81-88，2000。
[6]康繼仁，「鋼筋混凝土構架震後之補強試驗及其效果分析-包覆工法」，國立成功大學建築研究所碩士論文，1996。
[7]黃晟修，「補強之鋼筋混凝土樑火害後承載行為與實務探討」，逢甲大學土木工程研究所碩士論文，2015。
[8]國家地震工程研究中心，「建築物耐震能力分類與震損評估模式精進」，台灣地震損失評估系統講習會，2017。
[9]內政部國土管理署，「災害後危險建築物緊急評估明細表」，災害後危險建築物緊急評估表，2010。
[10]社團法人新北市土木技師公會，新北市土木技師公會鑑定手冊，2012。
[11]內政部，建築物公共安全檢查簽證及申報辦法，2022。
[12]蔡益超、宋裕祺、陳建忠、賴明俊、邱毅宗、陳俊榕、陳長佑，「鋼筋混凝土建築物耐震能力初步評估系統（PSERCB）之簡介與應用」，第四十三卷第二期，2016。
[13]宋裕祺、蔡益超，「鋼筋混凝土建築物耐震能力詳細評估SERCB」，2023。
[14]宋裕祺，「補強工法及修復工法概念說明」，鋼筋混凝土建築物補強及修復參考圖說及解說研討會，2016。
[15]中華民國地震工程學會耐震補強委員會，「鋼筋混凝土建築物補強及修復參考圖說及解說」，2016。
[16]蔡雨珊，「既有 RC 建築結構補強工程碳足跡之探討-以某醫院為例」，中華科技大學建築工程與環境設計研究所碩士論文，2023
[17]臺北市政府都市發展局，「臺北市建築物工程施工損害鄰房鑑定單價分析報告書單價修訂本」，2023。