跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 曲天強
Tien-Chiang Chu
論文名稱: 輕質骨材混凝土梁構件之承載行為
指導教授: 許協隆
Hsieh-Lung Hsu
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工學院 - 土木工程學系
Department of Civil Engineering
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 168
相關次數: 點閱:3下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 摘要
    應用輕質骨材混凝土於梁構件設計,不僅可減小構材斷面,增大結構跨度,提高結構空間使用效率,亦可因此減低基礎設計需求,進而減低工程造價,並提高設計之效率,鋼筋輕質骨材混凝土梁應用技術之突破,不僅可確保結構之安全,對設計之競爭力亦將有所提升。
    有鑑於輕質骨材混凝土尚屬於未開發完全階段,因此本文針對輕質骨材混凝土與常重混凝土梁構件受剪力、彎矩及扭矩之承力行為作比較。受剪力之梁試體分別以不同之跨深比作為剪力試驗之參數,本文於混凝土工程設計規範與解說(土木401-86a)中,修正其最大剪力限制對跨深比較小之深梁太過嚴苛之規定,因此於本文中針對規範公式4-28提出修正,以符合深梁之實際抗剪強度;於受彎矩之輕質骨材混凝土梁試體則以不同之鋼筋比作為彎矩試驗之參數,針對極限彎矩強度、降伏彎矩強度、開裂彎矩強度、及有效等值應力塊區域本文分別對其進行預測以及與常重混凝土梁試體之試驗結果作比較,其結果顯式輕質骨材混凝土梁於受彎矩之情況下其行為近似於常重混凝土梁;於受扭矩之輕質骨材混凝土梁試體則以不同之縱向與橫向鋼筋量作為扭矩試驗之參數,用以比較扭矩強度與扭轉角於不同鋼筋體積比時之差異,並比較輕質骨材與常重混凝土梁試體受扭矩後之結構行為有何差異。


    ABSTRACT
    Reinforced concrete is commonly used in the constructions of building and bridge structures. In general, the structural weight of such designs is large which might hamper its competitiveness when earthquake-resistant efficiency is concerned. In order to enhance the efficiency of such design, reduction in structural weight is essential. This study is focused on the flexural and torsional behavior of reinforced concrete beams using light weight aggregates. A series of tests on light weight reinforced concrete beams subjected to bending and torsional load, respectively, were conducted to obtain their structural responses.
    Test results show that the load-deformation relationship of light weight reinforced concrete beams is similar to that of the normal weight reinforced concrete beams. However, calculations on the shear capacities of light weight reinforced concrete beams indicate that there exists discrepancy between the ACI design equations and the test results. The discrepancy varies when the ratio between shear span and depth of the member is altered. Recommendation on the calculation of shear strength of light weight reinforced concrete beams is proposed in this study for engineering practice.
    Further investigation on the behavior of members subjected to torsion validates that the relationship between torsion and twist angle of light weight reinforced concrete beams is similar to that of normal weight members. Test results also confirm that the achievable twist angles at which members reach the crack and ultimate states are smaller for reinforced concrete beams using light weight aggregates.

    目錄 目錄 I 表目錄 IV 圖目錄 V 照片目錄 VIII 第一章 緒論 1 1.1 前言 1 1.2 研究動機與目的 1 1.3 研究內容 2 1.3.1 剪力試驗 2 1.3.2 彎矩試驗 2 1.3.3 扭矩試驗 3 第二章 文獻回顧 4 2.1 國內外相關研究概述 4 2.1.1 鋼筋混凝土梁構件受剪之相關研究 4 2.1.2 鋼筋混凝土梁構件受彎之相關研究 4 2.1.3 鋼筋混凝土梁構件受扭之相關研究 4 2.2 國內外相關規範概述 5 2.2.1 混凝土工程設計規範與解說(土木401-86a) 5 2.2.2 Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-02) and Commentary(ACI 318R-02) 5 第三章 分析模式介紹及理論定義闡述 6 3.1 剪力試驗分析模式 6 3.1.1 混凝土工程設計規範與解說(土木401-86a) 6 3.1.2 Response-2000 7 3.1.3 壓拉桿模式(strut-and-tie model) 8 3.2 彎矩試驗分析模式 10 3.2.1 極限彎矩強度分析 11 3.2.1.1 混凝土工程設計規範與解說(土木401-86a)第三章撓曲與軸力 11 3.2.1.2 Response-2000 11 3.2.2 降伏彎矩強度分析 11 3.2.2.1 Response-2000 11 3.2.2.2 stress block model 11 3.2.3 開裂彎矩強度分析 12 3.2.3.1 混凝土工程設計規範與解說(土木401-86a) 12 3.2.3.2 Response-2000 13 3.3 扭矩試驗分析模式 13 3.3.1 極限扭矩強度分析(ACI 318-02) 13 3.3.2 開裂扭矩強度分析(ACI 318-02) 14 3.4 跨深比(a/d)與三點載重之定義 14 3.5 純彎段測試區與四點載重之定義 15 3.6 曲率定義與計算方式 15 第四章 試驗方法與步驟 16 4.1 探討參數 16 4.1.1 跨深比(a/d) 16 4.1.2 鋼筋比 16 4.1.3 扭力鋼筋體積比 16 4.2 試體規劃與製作 17 4.2.1 剪力試驗 17 4.2.2 彎矩試驗 18 4.2.3 扭矩試驗 18 4.3 試體製作流程 18 4.4 量測與試驗方法 19 4.4.1 剪力試驗 19 4.4.2 彎矩試驗 19 4.4.3 扭矩試驗 19 4.5 試驗設備 20 第五章 試驗結果分析與比較 21 5.1 剪力試驗 21 5.1.1 破壞模式 21 5.1.2 抗剪強度分析 23 5.1.3 D-regions 與B-regions之差異 23 5.1.4 抗剪強度建議公式 25 5.1.5 不含剪力鋼筋與含剪力鋼筋梁試體比較 25 5.1.6 開裂剪力強度 26 5.1.7 梁試體受剪之結構行為分析 27 5.2 彎矩試驗 28 5.2.1 破壞模式 29 5.2.2 破壞模式探討 33 5.2.3 彎矩強度分析 34 5.2.4 純彎段線性位移計量測之資料處理與分析 35 5.2.5 梁試體受彎之結構行為分析 36 5.3 扭矩試驗 37 5.3.1 破壞模式 38 5.3.2 扭矩強度分析 38 5.3.3 輕質骨材與常重混凝土受扭矩之承力行為比較 40 5.3.4 梁試體高寬比於扭矩強度與扭轉角之影響 41 5.3.5 梁試體受扭之結構行為分析 41 第六章 結論 42 6.1 剪力試驗結論 42 6.2 彎矩試驗結論 43 6.3 扭矩試驗結論 44 參考文獻 45 表目錄 表一 剪力試驗試體配置 48 表二 彎矩試驗試體配置 49 表三 扭矩試驗試體配置 50 表四 輕質骨材混凝土配合比例設計表 51 表五 剪力試驗梁試體破壞模式類別 51 表六 剪力試驗結果 51 表七 壓拉桿模式細部計算結果 52 表八 剪力試驗試體之抗剪強度計算總表 53 表九 剪力試驗試體之破壞裂縫角度 53 表十 彎矩試驗試體之極限彎矩強度總表 54 表十一 彎矩試驗試體之極限彎矩強度試驗值與預測值比較 55 表十二 stress block model 預測降伏彎矩強度之細部計算結果 56 表十三 彎矩試驗試體之降伏彎矩強度總表 56 表十四 彎矩試驗試體之降伏彎矩強度試驗值與預測值比較 57 表十五 彎矩試驗試體之開裂彎矩強度總表 58 表十六 彎矩試驗試體之開裂彎矩強度試驗值與預測值比較 59 表十七 彎矩試驗之試驗結果 60 表十八 彎矩試驗梁試體之延展比 60 表十九 扭矩試驗結果 61 表二十 扭矩試驗結果(續) 62 表二十一 扭矩試驗試體之開裂與極限扭矩強度試驗值與預測值比較 63 表二十二 扭矩試驗試體之扭矩勁度 64 圖目錄 圖3-1 Strut-and-tie model 65 圖3-2 壓拉桿件分析示意圖 65 圖3-3 壓拉桿件細部分析示意圖 66 圖3-4 瓶狀壓桿(bottle-shaped strut) 66 圖3-5 Strut-and-tie model分析流程圖 67 圖3-6 等值矩形應力塊假設圖 68 圖3-7 stress block model示意圖 68 圖3-8 stress block model分析流程圖 69 圖3-9 剪力流薄管與剪力流徑所包圍之面積 70 圖3-10 跨深比定義、三點載重示意圖 70 圖3-11 純彎段測試區之定義、四點載重示意圖 71 圖3-12 曲率定義 71 圖3-13 梁元素彎曲變形與應變之關係 72 圖4-1a 剪力試驗試體配置圖 73 圖4-1b 剪力試驗試體配置圖 74 圖4-1c 剪力試驗試體配置圖 75 圖4-1d 剪力試驗試體配置圖 76 圖4-2a 彎矩試驗試體配置圖 77 圖4-2b 彎矩試驗試體配置圖 78 圖4-2c 彎矩試驗試體配置圖 79 圖4-3 破壞模式之理論分界處 80 圖4-4a 扭矩試驗試體配置圖 80 圖4-4b 扭矩試驗試體配置圖 81 圖4-4c 扭矩試驗試體配置圖 81 圖4-4d 扭矩試驗試體配置圖 82 圖4-4e 扭矩試驗試體配置圖 82 圖4-5 位移計配置 83 圖4-6a 剪力與彎矩試驗構架正視圖 84 圖4-6b 剪力與彎矩試驗構架側視圖 84 圖4-6c 剪力與彎矩試驗構架圖 85 圖4-6d 扭矩試驗構架圖 85 圖4-7 資料處流程 86 圖5-1a 剪力試驗輕質骨材混凝土梁之載重-位移關係圖 87 圖5-1b 剪力試驗常重混凝土梁之載重-位移關係圖 88 圖5-2a 前者為長梁之破壞模式;後者為深梁特有之破壞模式 89 圖5-2b 深梁受剪之破壞順序 89 圖5-3a 無剪力鋼筋輕質骨材混凝土梁試體跨深比與剪力強度關係 90 圖5-3b 無剪力鋼筋常重混凝土梁試體跨深比與剪力強度關係 90 圖5-4a 無剪力鋼筋輕質骨材混凝土梁試體試驗值與建議公式值比 91 圖5-4b 無剪力鋼筋常重混凝土梁試體試驗值與建議公式值比較 91 圖5-5 輕質骨材與常重混凝土梁試體之開裂剪力強度 92 圖5-6 剪力試驗無剪力鋼筋梁試體 與 比較 92 圖5-7 不含剪力鋼筋試體之開裂剪力強度佔極限強度之百分比關係 93 圖5-8 含剪力鋼筋試體之開裂剪力強度佔極限強度之百分比關係 94 圖5-9 應力莫耳圓分析裂縫角度之差異 95 圖5-10 剪力試驗梁試體之位移比(ns為無剪力鋼筋;ws為含剪力鋼筋) 96 圖5-11 同條件下之輕質與常重混凝土梁試體之位移比關係圖 96 圖5-12a 正規化後之輕質骨材混凝土梁試體含剪力鋼筋與不含剪力鋼筋之位移比關係比較 97 圖5-12b 正規化後之常重混凝土梁含剪力鋼筋與不含剪力鋼筋之位移比關係比較 97 圖5-13 低補強斷面梁試體受撓曲後應力應變隨時間之變化關係 98 圖5-14 純彎段之微元素受力圖與莫耳圓之分析結果 98 圖5-15 彎矩試驗輕質骨材混凝土梁試體彎矩-曲率關係圖 99 圖5-16 彎矩試驗常重混凝土梁試體彎矩-曲率關係圖 99 圖5-17 彎矩試驗梁試體之降伏彎矩強度 100 圖5-18a 輕質骨材混凝土梁達極限狀態時之中性軸位置與規範推估值比較 101 圖5-18b 常重混凝土梁達極限狀態時之中性軸位置與規範推估值比較 101 圖5-19 輕質骨材混凝土梁試體建議之 值與等值應力塊 102 圖5-20a LF1至LF3試體之建議值與試驗值比較 103 圖5-20b LF4至LF6試體之建議值與試驗值比較 104 圖5-20c LF1至LF6試體之建議值與試驗值比較 105 圖5-21 輕質骨材混凝土梁試體 值之回歸結果 105 圖5-22a 輕質骨材混凝土梁頂部混凝土壓碎時之斷面應變分佈 106 圖5-22b 常重混凝土梁頂部混凝土壓碎時之斷面應變分佈 106 圖5-23a 彎矩試驗輕質骨材混凝土梁試體之延展性比較 107 圖5-23b 彎矩試驗常重混凝土梁試體之延展性比較 107 圖5-24 彎矩試驗輕質與常重混凝土梁試體之延展性比較 108 圖5-25 梁試體於開裂前後之勁度比較 108 圖5-26 梁構件受純扭矩產生之縲旋裂縫形式 109 圖5-27a 扭矩試驗梁試體扭矩-扭轉角關係圖 110 圖5-27b 扭矩試驗梁試體扭矩-扭轉角關係圖 111 圖5-27c 扭矩試驗梁試體扭矩-扭轉角關係圖 112 圖5-27d 扭矩試驗梁試體扭矩-扭轉角關係圖 113 圖5-27e 扭矩試驗梁試體扭矩-扭轉角關係圖 114 圖5-27f 扭矩試驗梁試體扭矩-扭轉角關係圖 115 圖5-27g 扭矩試驗梁試體扭矩-扭轉角關係圖 116 圖5-27h 扭矩試驗梁試體扭矩-扭轉角關係圖 117 圖5-27i 扭矩試驗梁試體扭矩-扭轉角關係圖 118 圖5-27j 扭矩試驗梁試體扭矩-扭轉角關係圖 119 圖5-27k 扭矩試驗梁試體扭矩-扭轉角關係圖 120 圖5-28a 縱向鋼筋量與扭矩強度實驗值/規範值之相互關係 121 圖5-28b 縱向鋼筋量與扭矩強度實驗值/規範值之相互關係 122 圖5-28c 橫向鋼筋量與扭矩強度實驗值/規範值之相互關係 123 圖5-28d 橫向鋼筋量與扭矩強度實驗值/規範值之相互關係 124 圖5-29a 縱向鋼筋量與(GJ)crack/(GJ)eq之相互關係 125 圖5-29b 縱向鋼筋量與│(GJ)u/(GJ)eq│之相互關係 126 圖5-29c 橫向鋼筋量與(GJ)crack/(GJ)eq之相互關係 127 圖5-29d 橫向鋼筋量與│(GJ)u/(GJ)eq│之相互關係 128 圖5-30 輕質骨材與常重混凝土梁試體開裂、極限扭矩強度實驗值與規範值比較 129 圖5-31 輕質骨材與常重混凝土梁試體之扭轉角比較 129 圖5-32 輕質骨材與常重混凝土梁試體之扭矩勁度比較 130 圖5-33 輕質與常重混凝土抗壓強度差異於扭矩強度之影響 130 圖5-34 高寬比於扭矩強度影響 131 圖5-35a 高寬比於扭轉角之影響 132 圖5-35b 高寬比於扭轉角之影響 132 圖5-36 梁試體受扭矩產生縲旋裂縫 133 圖5-37 梁試體角落混凝土剝落 134 圖5-38 梁試體表面混凝土剝落 135 圖6-1 輕質骨材混凝土梁試體極限彎矩強度試驗值與預測值比較 135 圖6-2 常重混凝土梁試體極限彎矩強度試驗值與預測值比較 136 圖6-3 輕質骨材混凝土梁試體降伏彎矩強度及開裂彎矩強度試驗值與預測值比較 136 圖6-4 常重混凝土梁試體降伏彎矩強度及開裂彎矩強度試驗值與預測值比較 137 照片目錄 照片1 坍度試驗 138 照片2 混凝土圓柱試體 138 照片3 澆製混凝土梁試體 139 照片4 位移計架設 139 照片5 彎矩與剪力試驗構架 140 照片6 扭矩試驗構架 140 照片7a 試體LS1破壞模式 141 照片7b 試體NS1破壞模式 141 照片7c 試體LS2破壞模式 141 照片7d 試體NS2破壞模式 141 照片7e 試體LS3破壞模式 142 照片7f 試體NS3破壞模式 142 照片7g 試體LS4破壞模式 142 照片7h 試體NS4破壞模式 142 照片7i 試體LS5破壞模式 143 照片7j 試體NS5破壞模式 143 照片7k 試體LS6破壞模式 143 照片7l 試體NS6破壞模式 143 照片7m 試體LS7破壞模式 144 照片7n 試體NS7破壞模式 144 照片7o 試體LS8破壞模式 144 照片7p 試體NS8破壞模式 144 照片8 梁底部測試區產生垂直於主拉力方向之裂縫 145 照片9 梁頂端混凝土遭壓碎 145 照片10a 試體LF1破壞模式 146 照片10b 試體LF2破壞模式 146 照片10c 試體LF3破壞模式 146 照片10d 試體LF4破壞模式 147 照片10e 試體LF5破壞模式 147 照片10f 試體LF6破壞模式 147 照片10g 試體NF1破壞模式 148 照片10h 試體NF2破壞模式 148 照片10i 試體NF3破壞模式 148 照片10j 試體NF4破壞模式 149 照片11a 試體LT1-4-06破壞模式 150 照片11b 試體LT1-6-06破壞模式 150 照片11c 試體LT1-8-06破壞模式 150 照片11d 試體LT1-4-10破壞模式 150 照片11e 試體LT1-6-10破壞模式 151 照片11f 試體LT1-8-10破壞模式 151 照片11g 試體LT1-4-14破壞模式 151 照片11h 試體LT1-6-14破壞模式 151 照片11i 試體LT1-8-14破壞模式 152 照片11j 試體LT2-4-10破壞模式 152 照片11k 試體LT2-6-10破壞模式 152 照片11l 試體LT2-4-14破壞模式 152 照片11m 試體LT2-6-14破壞模式 153 照片11n 試體LT3-4-10破壞模式 153 照片11o 試體LT3-6-10破壞模式 153 照片11p 試體LT3-4-14破壞模式 153 照片11q 試體LT3-6-14破壞模式 154 照片11r 試體LT1’破壞模式 154 照片11s 試體LT1’’破壞模式 154 照片11t 試體NT1-4-14破壞模式 154 照片11u 試體NT2-4-14破壞模式 155 照片11v 試體NT3-4-14破壞模式 155

    參考文獻
    1.ACI(2002), Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-02) and Commentary (ACI 318R-02), American Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan .
    2.Subedi, N. K., Alan, E. V., and Kubota, N.(1986), “Reinforced concrete deep beams – some test result”, Magazine of Concrete Research , Vol. 38, No. 137, December.
    3.Ahmad, S. H., Xie, Y., and Yu, T.(1994), “Shear strength of reinforced lightweight concrete beams of normal and high strength concrete”, Magazine of Concrete Research , No. 166, pp. 57 – 66.
    4.Tan, K. H., Kong, F. K., and Weng, L. W.(1998), “High-Strength Reinforced Concrete Deep and Short Beams : Shear Design Equations in North American and UK Practice”, ACI Structural Journal, Vol. 95, No. 3, May-June, pp. 318-329.
    5.Vecchio, F. J. and Collins, M. P.(1988), “Predicting the Response of Reinforced Concrete Beams Subjectd to Shear Using Modified Compression Field Theory”, ACI Structural Journal, No. 85, May-June.
    6.Salandra, M. A. and Ahmad, S. H.(1989), “Shear capacity of reinforced lightweight high-strength concrete beams”, ACI Structural Journal, No. 86, November-December.
    7.Lubell, A., Sherwood, T., Bentz, E., and Collins, M. P.(2004), “Safe shear design on large, wide Beams”, Concrete International, January.
    8.Ahmad, S. H. and Batts, J.(1991), “Flexural behavior of doubly reinforced hight-strength lightweight concrete beams with web reinforcement”, ACI Structural Journal , No. 88, May-June.
    9.Ahmad, S. H. and Barker, R.(1991), “Flexural behavior of reinforced high-strength lightweight concrete beams”, ACI Structural Journal, No. 88, January-February.
    10.Hwang, S. J., Lu, W. Y., and Lee, H. J.(2000), “Shear strength prediction for deep beams”, ACI Structural Journal, Vol. 97, No. 3, pp. 367-376.
    11.Timoshenko, S. P. and Gere, J. M.(1990), Mechanics of Material, 3rd Ed., McGraw-Hill Book Co., New York.
    12.Bentz, R. and Collins, M. P.(2000), Maunal of Response -2000, Department of Civil Engineering, University of Toronto, Canada.
    13.Birjandi, F. K. and Clarke, J. L.(1993), “Deflection of lightweight aggregate concrete beams”, Magazine of Concrete Research, Vol. 45, pp. 43-49.
    14.ACI(1989), Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-89) and Commentary (ACI 318-89), American Concrete Institute, Farmington Hills, Detroit .
    15.Hsu, T. T. C.(1984), Torsion of reinforced concrete, Van Nostrand Reinhold Co., New York.
    16.ACI(1971), Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-71) and Commentary (ACI 318-71), American Concrete Institute, Farmington Hills, Detroit .
    17.Koutchoukali, N. E. and Adbeldjelil, B.(2001), “ Torsion of High-strength Reinforced Concrete Beams and Minimum Reinforcement Requirement ” , ACI Structure Journal, Vol. 98, No. 4, July-August.
    18.方一匡、蕭志坤、李俊興(1999),“高性能混凝土預力梁之抗扭行為研究”,中國土木水利工程學刊,第十一卷,第三期,第493-501頁。
    19.中國土木水利工程學會(1998),混凝土工程設計規範與解說(土木401-86a),科技圖書,台北。
    20.陳文雄(1998),結構混凝土設計,文京圖書,台北。
    21.方一匡、洪木通、彭盛昌(1990),“高強度混凝土梁在低剪力鋼筋量下之行為研究”,中國土木水利工程學刊,第二卷,第四期,第347-356頁。
    22.呂文堯、黃世建(2000),“鋼筋混凝土深梁之抗剪強度評估”,中國土木水利工程學刊,第十二卷,第一期,第11-20頁。
    23.翁正強、王暉舜(2004),“鋼骨鋼筋混凝土深梁之抗剪強度評估研究”,中國土木水利工程學刊,第十六卷,第三期,第403-414頁。
    24.吳嘉偉(2001),“鋼筋混凝土梁受彎矩與扭矩作用下之行為研究”,中原大學土木系碩士論文。
    25.陳明源(2000),“純扭混凝土梁破壞行為預測模式之研究”,中央大學土木系博士論文。

    QR CODE
    :::