摘 要
本文所稱的中止制度其意義係指在破產程序之中，暫停一切的行動並延緩清償之行為，猶如於債務清償的〝中〞途，暫時停〝止〞清償程序，而進入破產程序，中止制度就是一種由於特定當事人選擇發動破產程序而對各當事人間的財產關係做出另外安排的制度，其目的在於保證破產程序開始之後破產財產的價值不至於減少，因此，中止制度對於實現破產法的兩大目標至為關鍵的制度設計：即債務人的重新開始和債權人的平等受償。
假設一個沒有中止制度的世界，由於債權人深怕自己的錢討不回來，縱使是在債務人已聲請債務清理程序後，債權人也會無所不用其極，期望能先於其他債權人受清償，如此便不需要與其他債權人分享，債權人能使用的手段很多，為了能迫使債務人先還錢，只要合乎成本，相關的手段不論合法與否，債權人都會採用，只要債務人能還錢，單一個債權人絕不會顧及整體債權人的利益，而中止制度就是在解決這些問題。
本論文首先將以文獻回顧的方式將所有有關債務清理制度中，有關中止制度的各國立法例加以介紹，以美國聯邦破產法典為核心，並運用比較法學分析之，討論我國現行破產法對於修法制度有何缺失，應如何改進？尤其著重於討論現行債務清理程序制度建立、討債制度的規範、訂定違反中止制度之法律效果與債務清理程序中擔保物權的再建構，最後提供明確的修法建議，期望能對破產法的修正有所貢獻。

參考文獻
一、 書籍
1、王文宇著，公司法論，元照出版，2003年10月。
2、王文宇著，新金融法，從我國經濟觀點論我國公司重整制度，元照出版。
3、陳宗榮著，破產法，三民書局，1982年。
4、陳計男著，破產法論，三民書局，2004年4月。
5、耿雲卿著，破產法釋義，五南圖書出版有限公司，1984年。
6、許嘉棟等四人合著，經濟學理論與實務上冊，翰盧圖書，2000年8月4版。
7、David G. Epstein, Steve H. Nickles & James J. White, Bankruptcy, 韓長印 等譯，美國破產法，中國政法大學出版，2003年9月第1版。
8、潘祺著，美國破產法，北京：法律出版社，1998年11月。
二、 研討會
1、 許士宦著，消費者倒產，全國破產與重整法制研討會，民國94年5月28號。
2、林國彬著，我國公司重整立法修法芻議---以美國聯邦破產法第十一章重整為例，全國破產與重整法制研討會，民國94年5月28號。
3、請參照，鄭有為，論公法人破產，全國破產與重整法制研討會，民國94年5月28號。
三、 期刊論文
1、許士宦著，擔保權在債務清理程序上所受處遇，月旦法學雜誌，第九十五期。
2、許士宦，破產程序之再生機能，月旦法學雜誌，九十三期。
3、韓長印著，簡論破產法上的自動凍結制度。
4、詹儒樺著，公司重整與債務協商之研究，產業經濟研究所碩士論文，93年。
5、白梅芳著，從經濟觀點論公司重整制度設計，私立東吳大學法律研究所碩士論文，民國89年。
6、賴文琪著，論破產免責，產業經濟研究所碩士論文，94年5月。
四、法案說明
1、司法院編，破產法修正草案總說明暨條文對照表，2004年。
2、聯合國國際貿易委員會，破產法立法指南草案，2004年4月版。
五、網路資料與新聞
1、奇摩新聞，商業週刊封面故事，信用卡殺人事件。
2、聯合新聞網，消費金融收傘每月5萬人信用破產， 2005 年 10月23日 。
3、奇摩新聞，導正青年理財觀念金管會推現金卡諮商專線。
4、非凡新聞晚間新聞報導，2005年10月28日。
5、史考特證券網站新聞，美國最新破産法案對個人理財的影響，2005年4月25日。
6、大公網訊，布希簽署破産法修正法案，2005年4月21日。
7、中華財會網，美國將實施新破産法 嚴防申請者利用破産理財，2005年10月21 。
8、財團法人中華民國消費者文教基金會網站新聞稿，銀行催債，逼死人？，2005年6月22日。
9、司法院網站，九十一年司法統計提要http://w2.judicial.gov.tw/Juds/yearbook91.htm
10、行政院金融監督管理委員會全球資訊http://www.fscey.gov.tw/ct.asp?xItem=367634&ctNode=17
11、行政院金融監督管理委員會http://www.boma.gov.tw/ct.asp?xItem=422039&ctNode=1571
12、聯合報，破產？哪各縣市跑第一？，2005年11月10日。
13、US Code collection，http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode11/usc_sup_01_11.html
14、American Bankruptcy Institute，
http://www.abiworld.org/