本文以闡述雷根的權利觀點為主，並說明雷根如何證成動物可以擁有基本的道德權利。雷根先透過道德直覺建構道德原則，並論證出道德行動者與道德受動者都為本有價值的個體，亦符合生命主體的判準，因此，二者都具有道德權利。而雷根的道德權利是採取彌爾的進路，以道德原則來證成道德權利，由此引伸出個體的「尊重權利」與「不受傷害權利」；除此之外，雷根也提出「消除更糟原則」與「最小凌駕原則」來解決個體之間的衝突；並強調動物不應為了人類利益而受到宰制。本文除了以雷根的動物權利觀點為主軸外，亦提出兩種不同於雷根的立場，一為卡爾．柯恩（Carl Cohen）的全面反對動物具有權利之觀點，另一是瑪莉．安．沃倫（Mary Anne Warren）的弱動物權利主張，並說明柯恩、沃倫與雷根之間的交叉辯論，以期可以更全面地探討雷根的動物權利觀之優劣處，並對動物權利的命題有一深入的分析與瞭解。

參考文獻
英文部分
1.Bentham, Jeremy. The Principles of Morals and Legislation, 1789. Buffalo, N.Y Prometheus Books 1988.
. ”Pennomial Fragments”, in The Works of Jeremy Bentham. Ed. John Bowring. Edinburgh:W.Tait, 1843-59.
2.Carruthers, Peter. The Animals Issue: Moral Theory in Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
3.Hare, R. M. “Justice and Equality”, in Justice and Economic Distribution. Ed.John Arthur and Willaim H.Shaw. Englewood Cliffs,N.J.:Prentice-Hall, 1978.
4.Kant, Immanuel. “Duties to Animals and Spirits,” in Lectures on Ethics, trans. Louis Infield. New York: Harper and Row, 1963.
5.McCloskey, H. J. “Rights”, Philosophical Quarterly 15, 1965.
6.Mill, John S. Utilitarianism. New York:The Liberal Art Press, 1957.
7.Rawls, John. A Theory of Justice. Cambridge:Harvard University Press, 1971.
8.Regan,Tom. The Case for Animal Rights. Berkeley University of California Press, 1983.
. “The Case for Animal Rights”, In Defence of Animals.Ed. by Peter Singer. Oxford: Basil Blackwell, 1985
. Defending Animal Rights. Urbana : University of Illinois Press, 2001.
and Cohen, Carl. The Animal Rights Debate.Lanham : Rowman & Littlefield Publishers, 2001.
. “Are Zoos Morally Defensible?”, Animal Ethics Reader. Ed. by Sunsan J. Armstrong and Richard G.Botzle. N.Y: Routledge, 2003.
9.Ross, W.D. The Rights and the Good. Oxford:The Clarendon Press, 1930.
10.Rowlands, Mark. Animal Rights : A Philosophical Defence. Consultant Editor, J Campling ,New York : St. Martin''s Press, 1998.
11.Singer, Peter. “All Animals are Equal”, Animal Rights and Human Obligations. Ed. Peter Singer and Tom Regan. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice Hall, 1989.
. Animal Liberation. New York : Random House Press,1990.
12.Warren, Mary Anne. ”Difficulties with The Strong Animal Rights position”, Environmental Ethics: Reading in Theory and Application. Ed. Louis P. Pojman. Boston:Jones and Bartlett, 2001.
. Moral Status : Obligations to Persons and Other Living Things.
Oxford : Oxford University Press, 1997.
中文部分
1.王海南等著，《法學入門》，台北市：元照出版社，1999，初版。
2.朱建民，〈由儒家觀點論西方環境倫理學人類中心主義與自然中心主義的對立〉，《鵝湖學誌》，台北：東方人文出版社，2000，第二十五期。
3.李瑞全，《儒家生命倫理學》，台北：鵝湖，1999，初版。
4.李常井，〈湯姆雷根（Tom Regan）論動物的道德地位〉，《應用倫理研究通訊》，中壢：國立中央大學哲學研究所，1997，第三期。
5.馬克．貝考夫（Marc Bekoff）等著，錢永祥等譯，《動物權與動物福利小百科》（Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare），台北縣新店市：桂冠，2002。
6.張一勤，《動物的道德地位—從效益主義與契約論論平等考量動物的利益》，清華大學哲學學系碩士論文，1999。
7.詹依純，《建構「人為飼養或管領動物」之法律權利》，輔仁大學法律學系碩士論文，2000。
8.盧懋萍，《動物的道德地位—論辛格的動物倫理》，政治大學哲學學系碩士論文，2000。
網路資料
1.邱瓊平，〈動物何罪？有意識下遭屠殺剝皮　保育團體：勿穿皮草〉，2005年三月二號，ETTODAY東森電子報：http://www.ettoday.com/.查詢日期：九十四年五月。
2.鄧仲華，《流浪動物收容及政策檢討》之電子書，全文內容刊載於台北市關懷生命協會之網頁： http://www.lca.org.tw/report/index.htm. 查詢日期：九十四年五月。