停工解約議題是近年來政府推動公共建設相當關注的議題之一，尤其是在政府擬訂了整體發展計畫，並挹注了大量資金，若因為工程的延誤，而造成後續計畫無法執行，結果將對經濟發展影響甚鉅。本研究將政府所執行過的工程計畫進度資料進行分析，嘗試導入紮根理論的分析，歸納不同類型的工程，在不同階段發生進度延誤的因素，並藉由紮根理論重新找出有關於停工解約的關鍵因素。經由研究結果顯示，我國公共工程停工解約發生原因在建築工程為招標作業，主因為主辦機關的發包策略變更；在鐵路工程的規劃設計，則是因計畫不斷變更延誤設計時程；在捷運系統工程的施工作業項目，為廠商出工人數不足所導致。本研究已將公共工程履約過程各種停工解約因子加以研擬及彙整，以供工程主辦機關參考，使主辦機關對施工廠商延誤履約之風險及因應對策，提供更佳的判斷作為參考。

The issues of contract suspension and termination for large and important construction projects have received a lot of attention from the government in recent years. When the government has developed a complete development plan and invests massive capital for large and important construction projects, if projects are delayed and cannot be carried out, this situation leads to a significant economic damage. This research utilizes the Grounded Theory to analyze the government’s construction plans and their progress information to identify the key causes of contract suspension and termination by project types and phases. Research outcomes indicate that changes on tendering strategy in the tendering phase by the client is the most critical cause for building projects; changes from clients in the planning and design phases is the most critical cause for railroad projects; insufficient labors in the construction phase is the most critical cause for MRT projects. This study has identified key causes of contract suspension and termination, those are valuable to the government in facilitating responses for contract suspension and termination.

1.王靜儀，2013，現成物應用於產品設計的發展脈絡、手法與認知，國立交通大學，應用藝術研究所，博士學位論文。
2.陳正鈞，2001，公共工程完工未能如期結案問題之研究，國立中央大學，土木工程學系，碩士學位論文。
3.林茂成，2003，當前大型公共建設問題與對策之研究，國立臺灣海洋大學，河海工程學系，碩士學位論文。
4.楊德志，2001，公共工程施工之進度管理及異常處理，國立中央大學，土木工程學系，碩士學位論文。
5.洪宜正，2009，主辦機關因承包商延誤履約之對策及探討，國立中央大學，土木工程學系，碩士學位論文。
6.黃茂榮，2008，營建工程工期遲延之研究－以判決整理為中心，中原大學，財經法律學系，碩士學位論文。
7.鄭伊君，2009，國內法院時程延遲判例中使用分析技術與延遲原因之分析，中華大學，營建管理研究所，碩士學位論文。
8.邱馨儀，2012，都市型生態社區永續經營理論之研究，朝陽科技大學，建築系建築及都市設計碩士班，碩士學位論文。
9.陳建男，2013，應用紮根理論探討自行車設計趨勢發展－以全球自行車設計競賽為例，朝陽科技大學，工業設計研究所，碩士學位論文。
10.盧俊宏，2009，以紮根理論初探升遷動機-以國營事業電力工員轉換為職員為例，國立中山大學，企業管理學系研究所，碩士學位論文。
11.翁美雀，2003，公共工程違約接管逐離處理模式之研究中國文化大學，建築及都市計畫研究所，碩士學位論文。
12.黃東光，2008，橋樑工程進度曲線模式建構與應用之研究，國立高雄第一科技大學，營建工程系，碩士學位論文。

13.黃怡敦，2009，營建工程進度管理之探討-以公共建築工程為例，國立成功大學，建築學系專班，碩士學位論文。
14.黃振鋒，2011，公共工程契約遲延之研究，國立中正大學，法律學研究所，碩士學位論文。
15.譚海林，2013，公部門組織績效衡量－以台灣縣市政府建築管理單位為例，國立高雄第一科技大學，工程科技研究所，碩士學位論文。
16.黃韻璇，2010，地方政府行政績效之衡量，義守大學，企業管理系，碩士學位論文。
17.陳雪芬，2003，利用芭蕉曲線圖探討現行工程進度審查依據之研究，國立中央大學，營建管理研究所，碩士學位論文。
18.吳建陞，2013，找出進度延誤原因並由訴訟案例檢視，國立成功大學，土木工程學系，碩士學位論文。
19.陳慶修，2008，營建工程工期遲延之研究－以判決整理為中心，中原大學，財經法律學系，碩士學位論文。
20.陳昺麟，2001，「社會科學質化研究之紮根理論實施程序及實例之介紹」勤益學報第十九期，第327-342頁。
21.王守玉，2012，簡介紮根理論研究法，護理雜誌第59 卷第1 期第91-95頁。
22.Strauss, Anselm & Corbin, Juliet 合著，徐宗國譯。質性研究概論 （1997）。台北：巨流。（譯自 Basics of qualitative research ： grounded theory procedures and techniques）
23.徐宗國. 1994，紮根理論研究法：淵源、原則、技術與涵義. 香港社會科學學報(4), 第194-221頁。
24.翁懿涵；許瀛方；黃瓈葳. (2000). 紮根理論. 2013年03月26日 擷取自 臺灣師範大學教育學系教材。

25.Clarke, A. E. (2003). Situational analyses： Grounded theory mapping after the postmodern turn. Symbolic Interaction,26(4), 553－576.
26.Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago, IL： Aldine.
27.Strauss, A. (1987). Qualitative analysis for social scientists.Cambridge, England： Cambridge University Press.
28.Strauss, A., & Corbin, J. (1994). Grounded theory methodology：An overview. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.),Handbook of qualitative research (pp. 273－285). Thousand Oaks, CA： Sage.
29.Eaves, Y. D. (2001). A synthesis technique for grounded theory data analysis. Journal of Advanced Nursing, 35(5), 654－663.
30.Holloway, I., & Wheeler, S. (2002). Qualitative research in nursing (2nd ed.). Melbourne, Australia： Blackwell.
31.Strauss, A. (1987). Qualitative analysis for social scientists.Cambridge, England： Cambridge University Press.
32.Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research：Techniques and procedures for developing grounded theory.Thousand Oaks, CA： Sage.
33.Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basic of Qualitatiove research：Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park, CA： Sage.
34.Glaser, B. G. (1978). Theoretical sensitivity. Mill Valley, CA：The Sociology Press.