為什麼在景氣最好的時期，有些公司賺錢，而有些公司卻還是虧錢呢。從經濟學
的方面來說，在經濟不景氣時，廠商投資行為的經濟成本較低，所以是投資的好時機。
所以那些在景氣高峰期績效較好的廠商在景氣谷底期與次一期景氣回升期的變數變動
是本研究想探討的問題。透過廠商在景氣谷底與景氣回升時的研究發展費用率、營業利
益、自由現金流量來探究景氣高峰期時，擁有較多盈餘績效的公司和盈餘績效落後的廠
商在上述三項財務指標有何不同的變化。本研究先選取了在景氣高峰期績效較佳與績效
落後的樣本，以敘述統計與 T 統計檢定，觀察出樣本變數變動特徵。再使用前兩期的三
項財務變數分別對景氣高峰期之每股盈餘做迴歸分析，探討前期變數對後期盈餘的影
響。
對公司內部決策者而言，在景氣谷底期有較好的營業利益，則在之後的景氣高峰期
也會有較好的每股盈餘々景氣谷底期對於公司的研發支出是很好的投資時期々在自由現
金流量部分，過度投資的行為可能也是影響績效高低的因素。對公司外部投資人而言，
在景氣谷底期營業利益愈高的公司是投資的好目標々選擇在景氣谷底期擁有”正”自由現
金量再配合完善的公司監督制度是本研究建議的選擇方向。

Why some companies make money, but some companies are still losing money
in the best period in the economics? From the economics side, it’s good time to invest
because investment behavior of the economic costs are lower during the downturn in
the economics . This study investigates the problem which the changes of the
variables in the bottom of economics which companies have better performance in
peak of the economics has bottomed. By the research and development expense
ratio, operating profit, free cash flow to explore companies have more profit and
earnings performance of the companies behind the performance of the three financial
indicators in the difference changes the peak of the economics . In the first, this study
selected the better performance and performance behind in peak of economy the
samples to descriptive statistics and statistical test T, observed changes in
characteristics of the sample variables. Then this study use the two periods of the
three financial variables on the peak of economic of the earnings per share to do
regression analysis the impact of before variables on later earnings.
For the company decision makers in the economy has better business interests in
the bottom of economy and these will be better at the after peak of earnings per share.
It’s a good time to invest on company’s R&D in the bottom of economy;
over-investment behavior may also affect the performance level of factors in free cash
flow. For outside investors of company , it’s a good investment objectives which has
higher operating profit in the bottom of economy；To choice these companies which
have positive free cash and combined with a sound system of corporate oversight
recommendations of this study is the choice to direct.

羅伯特‧海格斯壯(Robert G.Hagstrom.JR)著，勝券在握，羅若蘋譯，130-137頁，遠流，民國85年。
楊世英(1998)，自由現金流量對企業價值影響之實證研究－以台灣半導體產業上市公司為例，國立交通大學資訊管理所碩士論文。
歐進士(1998)，我國企業研究發展與經營績效關聯性之實證研究，中山管理評論，第六眷第二期，頁357-386。
楊承澔(1999)，景氣循環與企業經營績效、盈餘管理關聯性之探討 ，國立政治大學會計研究所碩士論文。
張君豪(1999)，研究發展成本、現金流量及盈餘對股價報酬之研究，中原大學會計學系碩士論文。
王文箴(2000)，台灣半導體製造業之景氣循環與經營績效分析，國立交通大學特技管理所碩士論文。
楊淑萍(2001)，企業財務健全度影響盈餘與帳面價值在評價模式中相對重要性之研究，國立成功大學會計學系碩士論文。
黃麗芬(2002)，景氣循環、研究發展對財務績效影響之研究—以我國上市上櫃資訊電子業為例，中原大學會計研究所碩士論文。
陳世明(2002)，景氣循環下影響資本結構因素之探討－以台灣上市電子業為例，國立中山大學財務管理系研究所碩士論文。
行政院國家科學委員會(2003)，中華民國科學技術統計要覽(圖本)，台北，魏哲和。
丁立平(2003)，公司治理、會計資訊與公司價值關係之研究，國立臺灣大學會計學研究所碩士論文。
蔡兆龍(2002)，如何準確認定台灣地區景氣循環的轉折點，馬可夫轉換模型的應用，東海大學經濟學系碩士論文。
余明原(2003)，研發支出策略之探討-以定額及定率策略為例，東吳大學會計學系碩士論文。
蔡欣翰(2004)，景氣循環如何影響企業財務決策對經營績效之關係，國立政治大學財務管理研究所。
林俊男(2005)，台灣財務危機公司預警模型之探討，景氣衰退期與成長期之比較，中原大學企業管理研究所碩士論文。
葉柏廷(2005)，財務槓桿、自由現金流量與過度投資關聯性之研究，國立政治大學會計研究所 碩士論文。
巫振嘉(2005)，研發支出、槓桿與托賓Q之關係－臺灣資訊電子業之實證研究，中原大學國際貿易研究所碩士論文。
陳妍如(2006)，績效優良企業與公司治理之相關性分析，國立臺灣大學會計學研究所碩士論文。
孫悅瑄(2007)，台灣上市公司股權結構、自由現金流量與過度投資關聯性之研究，國立成功大學會計學系碩士論文。
鐘珮心(2008)，企業研發活動對股東權益報酬率及其組成因子之影響-以台灣上市上櫃公司為例，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
李進宏(2009)，合併報表與母公司財務報表差異對投資人之影響 The impact of differences between consolidated financial statement and parent’s financial statement，國立中央大學財務金融學系碩士論文。
Hamilton,J.D.(1989),A new approach to the economic analysis of nonstationary time series and the business cycle, Econometrica, 57,357-384.
Evans, G. (1989). The Conduct of Monetary Policy and the Natural Rate of Unemployment. Journal of Money, Credit & Banking, 21(4), 498-507.
Cheng, C., & Cheung, J. (1993). On the usefulness of operating income, net income and comprehensive income in explaining security returns. Accounting & Business Research, 23(91), 195-203.
Strong, N., & Walker, M. (1993). The Explanatory Power of Earnings for Stock Returns. Accounting Review, 68(2), 385-399. Retrieved from Business Source Premier database
Sougiannis, T. (1994). The Accounting Based Valuation of Corporate R&D. Accounting Review, 69(1), 44-68.
Kane, G., Richardson, F., & Meade, N. (1998). Rank Transformations and the Prediction of Corporate Failure. Contemporary Accounting Research, 15(2), 145-166..
Lee, Y. (2000). The failure of the weak state in economic liberalization: liberalization, democratization and the financial crisis in South Korea. Pacific Review, 13(1), 115-131.
Lev, B., Sarath, B., & Sougiannis, T. (2005). R&D Reporting Biases and Their Consequences. Contemporary Accounting Research, 22(4), 977-1026.