企業環境危害風險與結果管理績效評估之運用-以飲料業為例

簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表

研究生：	蔡界田 Jieh-Tian Tsai
論文名稱：	企業環境危害風險與結果管理績效評估之運用-以飲料業為例 The Enterprise Environment Hazard Risk and Managing for Results Index Performance Assesstment in The Beverage Trade
指導教授：	秦靜如 Ching-Ju Monica Chin
口試委員:
學位類別：	碩士 Master
系所名稱：	工學院 - 環境工程研究所在職專班 Executive Master of Environmental Engineering
畢業學年度：	95
語文別：	中文
論文頁數：	133
中文關鍵詞：	環境與安全衛生績效評估、績效管理、危害風險
外文關鍵詞：	risk assessment, environmental and industrial hygiene, performance management
相關次數：	點閱：14 下載：0
分享至:	分享至facebook 分享至twitter

查詢本校圖書館目錄查詢臺灣博碩士論文知識加值系統勘誤回報

生產掛帥的產業文化，其環境危害造成社會成本居高不下，習慣性的作業方式和盲從性的管理心態，無法有效的將社會風險降低，尤其製造過程中潛在的風險、原物料的開發與製造之安全衛生。這些潛在風險是屬於非常重大的事件，但是因其災害發生頻率較少，不容易被調查出來，如果發生管理失效，可能造成公司營運的局部或全部中斷。本研究利用「企業環境危害風險與結果管理績效評估」模式，進行環境危害風險管理研究，希望達到下述之目的：（1）廢棄物減量。（2）廢棄物再利用。（3）節約用水，降低廢水處理成本與環境負荷。（4）減少工時損失。（5）減少客訴案件。（6）法規符合度及背景資料建立。
對於產業經營風險之研究首從其產業背景分析，研究中主要應用企業環境風險與結果管理之相關基礎理論和文獻的配合，使研究目的得以獲致成果。主要根據系統方法，整合系統理論之基本思維及系統控制理論兩個部分，作為企業環境危害風險與結果管理績效評估之題目研究依據，藉此完成建立企業環境風險管理系統之程序。
運用「企業環境危害風險與結果管理績效評估」結果敘述如后：生產
績效提高9.3%，設備運轉率績效提高1%，生產成本績效減少10.5%，產品客訴減少43.6%，環境及安全衛生管理績效降低80.2%，虛驚事件績效降低70.4%。而企業整體環境社會責任管理績效與結果管理效益用九十四與九十五年度比較，產生一億四千八百七十九萬九千六百八十八元之經濟效益。這些績效證明運用企業環境危害風險管理評估模式對企業經營管理確實具有實質指標效果。

In this thesis, the environmental risk assessment for enterprise and performance management was used to achieve (1) reduction of waste, (2) reuse of waste, (3) reduction of water usage to lower the cost for wastewater treatment and the loading for the environment, (4) reduction in man-hour lose, (5) reduction in customer complaint, and (6) establishment of database and conformity of regulations.
The theory of environmental risk assessment for enterprise and performance management was applied to a coffee manufacture and the protocol for the risk assessment of enterprise was build. It was found that after proper management, the production increased 9.3%, operation efficiency increased 1%, production cost lowered 10.5 %. Moreover, the complaint, environment and industrial hygiene cost, and the alarm cases significantly reduced 43,6%, 80.2%, and 70.4%, respectively. Compare to 2005, the company saved about 150 million dollars in 2006. These results suggests that the environmental risk assessment for enterprise and performance management effectively improved the management in production and industrial hygiene problems.

中文摘要  ………………………………………………………………   v
英文摘要  ………………………………………………………………  vi
誌謝  …………………………………………………………………… vii
目錄  …………………………………………………………………  viii
圖目錄 ……………………………………………………………………  x
表目錄 …………………………………………………………………  xii
符號說明  ……………………………………………………………… xiv
第一章    前言…………………………………………………………   1
1-1     研究緣起……………………………………………………   1
1-2     研究目的……………………………………………………   4
1-3     研究內容……………………………………………………   5
第二章    理論基礎或文獻回顧………………………………………   7
2-1     企業社會責任………………………………………………   7
2-2     企業環境危害管理…………………………………………  12
2-3     風險管理績效指標與持續改善評估控制程序……………  15
2-4     企業所面臨的問題…………………………………………  19
第三章    研究方法……………………………………………………  26
3-1     名詞界定……………………………………………………  28
3-2     系統界定……………………………………………………  30
3-3     企業環境危害風險控制……………………………………  35
3-4     環境危害之調查評估與持續改善程序……………………  37
3-5     環境危害模式分析…………………………………………  41
3-6     企業環境評估指標量測……………………………………  47
第四章    結果與討論…………………………………………………  50
4-1     企業外部環境的評估結果…………………………………  50
4-2    企業內部環境的評估結果……………………………………  51
4-2-1 企業環境評估結果之優勢介紹………………………………  53
4-2-2 產品活動、環境特性及利害相關者要求……………………  55
4-3    風險管理持續改善績效指標與結果管理效率與效益………  57
4-4    社會責任績效指標管理結果持續改善效率分析……………  81
4-5    企業整體環境管理績效指標結果管理持續改善效率統計分析85
4-6    企業社會責任效益與結果之影響……………………………… 95
4-7    綜合討論 ……………………………………………………… 109
第五章   結論與建 ……………………………………………………… 111
5-1    結論 ……………………………………………………………111
5-2    建議 …………………………………………………………  112
參考文獻  ………………………………………………………………  114
附錄      ………………………………………………………………  116
附錄一     環境安全衛生動態稽查、訪談記錄表……………………  116
附錄二    危害事故調查作業系統分析表……………………………  117
附錄三    環境稽核檢查表……………………………………………  118
附錄四    環境風險預防與管理績效評估任務要領…………………  124
附錄五    目標狀態檢核表……………………………………………  125
附錄六    策略與行動計劃檢核表……………………………………  126
附錄七    企業持續改善任務狀態統計檢核表………………………  127
附錄八    企業持續改善目標狀態統計檢核表………………………  128
附錄九    企業持續改善策略與行動計畫方案統計檢核表…………  129
附錄十    機器設備背景資料表………………………………………  130
附錄十一  環境考量面評分標準………………………………………  131

                                

1 Barry Commoner，宋尚倫譯，環境的危機，台北，巨流圖書公司，1989。
2.Willard.B.，The Sustainability Advantage.Seven-Business Case Benefits of a Triple Batton Line.Canada.New Society Publishers,pp.109,2002。
3 The total number shown in the graph from Koichi sujii General
manager Corporate Risk Management，ISO World，2006。
4 美國咖啡協會，NATIONAL COFFEE ASSOCIATION OF USA，1999。
5 黃正中，21世紀企業經營的核心價值-企業社會責任 P.8-12，中華民國企業永續發展協會，2002。
6 The Global Sullivan Principles，1992。
7 Modic,Stanley J,Movers and Shakers,Industry Week,企業所採
取的社會責任行動分類，pp.47ff，January 18.1988。
8 葉保強著：建構企業的社會契約，鵝湖出版社，頁105-108，2002。
9 葉保強，陳志輝，商亦有道－商業倫理學與個案分析，香港。商務印書
館，1999。
10 BSI英國標準協會，ISO 14001:2004版
11 Occupational Health and Safety Assessment Systems 18001，1999。
12 Missouri，s Strategic Planning BOB HOLDEN GOVERNOR，結果管理手
冊，P.1-125，2002。
13 Brish Safety Council，Five Star Health and Safety Management
System Audit to health、safety and environmental issues，2004。
14 ISO 14001，環境管理系統及OHSAS 18000安全衛生管理系統
15 中華民國工業安全衛生協會工業安全衛生月刊207期，P-52，2006。
16 王尹，管理學，1-2章，高點文化，2004。
17 www.cpa.gov.tw/gave9204281.doc
18 Control of Substances Hazardous to Health Regulation，英國職
業安全衛生法-有害物衛生控制規章，1998。
19 Successful Health & Safety Management HS（G）65：Health & Safety
Executive，Chapt.1-6，1991。
20 John Battelle，How Google and Rival Rewrote the Rules of Business
and Transformed our Culture，P-34，2005。
21 「Responsible Care a Public Commitment」，Battelle news，2005。
22 美國國家標準局，災害模式發生原因型式，2006。
23 Rackham.L.F.&Ruff.R.”Getting Partnering Right How Market Leaders are Creating Long-term Competitive Advantage”McGraw- Hill lnt’l Enterprises lnc.1995。

簡易檢索 / 詳目顯示

相關論文