政府採購法第四十六條第一項明確規定訂定底價之原則，惟各機關於此原則下訂定之底價仍產生極大差異，究其原因，乃各機關並非皆建立「底價訂定標準作業程序」，故站在公務人員保守心態及須於時效內圓滿達成任務之立場，往往未確實依政府採購法第四十六條第一項規定提出適當之建議底價供機關首長或其授權人員核定，致產生諸多「原不該產生」之投標廠商最低合格標之標價有「超底價」或「偏低不合理」情形，進而延宕採購效率，本研究認為該等情形應可透過建立「底價訂定標準作業程序」而減少。
以目前已有底價訂定標準作業程序之機關臺北縣政府為例，臺北縣政府訂定「建議底價簽辦及底價核定單」供臺北縣各機關使用，該核定單係依政府採購法第四十六條第一項訂定底價核定之各項目所佔權重及其調整係數計算基準，本研究於該標準作業程序架構下，以臺北縣泰山鄉公所97至99年度土木水利工程為例，採得標廠商之投標價格，探討該程序實務操作方式，並建議以「80/20法則」簡化訂定底價時最複雜之成本分析以減輕建議底價人員之壓力，再依該程序產生之結果，探討訂定底價「圖說強度、規範強度、契約嚴謹性、成本分析、市場行情及決標情形」等各項目所佔權重是否有不合理或不適當得改善之處，針對渠等得改善部分藉由「最佳化」方式求解各項目最適當之權重。

Although the Article 46 of Government Procurement Act clearly states the principle for the rules of setting government estimate for a procurement, there exists tremendous differences for different entities. The reason is because not every entity has developed its own standard operating procedures of set estimate, the procurement personnel may no propose an appropriate estimate, which is suggested by the Article 46 of Government Procurement Act, to the head of the entity or the personnel authorized by the head, and hence may generate an offered price which is so low that it evidently appears to be unreasonable, and thus delay the procurement efficiency. This study aims to develop a standard operating procedure for setting an estimate to mitigate the inefficiency of the procurement.
Taipei County Government has followed the rules suggested by the Article 46 of Government Procurement Act to develop a standard operating procedure for setting an estimate to offer to its related entities for reference. Under the framework of above standard operating procedure, this study takes the advantage of the data from civil and hydraulic construction work procurement in Taishan Towship, Taipei County during 2008 and 2010 to analyze the unit prices of construction items offered by the winning tender, and then propose a “80/20” rule to simplify the cost analysis of government procurement occurred in the moment of setting government estimate. According to the results generated by “80/20” rule, this study further explore a proper weight of reference items for setting the government estimate, such as the drawings, specifications, and contract requirements by taking into account the costs, markets prices, and past award records of government entities, to remove the unreasonable or inappropriate weight of each item, and then generate the most appropriate weights derive by the method of optimization.

1.監察院公報，第2105期，894~898頁，1997年，取自http://gaz.ncl.edu.tw/detail.jsp?sysid=D9705249。
2.葉宏安、范素玲，如何訂定公共工程底價，營建知訊，第215期，58~65頁，2000年12月。
3.王友恭、王隆昌，政府公共工程採購發包預算編訂底價訂定之理論與實證探討，營建管理季刊，第37期，33~58頁，1998年12月。
4.唐國盛，政府採購法律應用篇，五版，永然文化出版股份有限公司，2003年4月。
5.林鴻銘，政府採購法之實用權益，七版，永然文化出版股份有限公司，2005年11月。
6.陳照烱，「底價及價格分析」，96年度採購專業人員訓練基礎班補充教材，2007年9月。
7.王國武，政府採購法決標方式之決策分析暨其權重的研究，國防管理學院，碩士論文，2002年。
8.蘇明通，政府採購之標價分析，主計月報，第526期，第44~50頁，1999年10月。
9.王維志、劉正章、吳春嫻，新營建電腦模擬語言-STROBOSCOPE，營建管理季刊，第45期，第58~60頁，2000年12月。
10.王翰翔，新興公共建築工程計畫審議與經費核定模式，國立交通大學，碩士論文，2003年6月。
11.韋桂仁，公共工程標價偏低時之審標作業研究，國立中央大學，碩士論文，2002年6月。
12.劉英偉，原住民地區公共工程決標案件價格合理性之探討，國立屏東科技大學，碩士論文，2007年7月。
13.王明德、吳道生，營建廠商競標利潤組成模式，中國土木水利工程學刊，第9卷第4期，695~705頁，1997年。
14.陳照烱，「底價及價格分析」，100年度採購專業人員訓練基礎班教材，2011年4月。
15.李金松，營建工程契約風險分配之研究-以公共工程為中心，國立中正大學，碩士論文，2004年。
16.Richard Koch著，80/20法則，謝綺蓉譯，二版，大塊文化出版股份有限公司，2009年4月。
17.陳建安，擬制變更於工程爭議適用之探討，逢甲大學，碩士論文，2005年4月。
18.周慧瑜，營建工程專案承包商風險處置決策模式之研究，國立臺灣大學，博士論文，2002年7月。
19.陳繼堯，工程保險理論與實務，初版，智勝文化事業公司，臺北，2002年1月。
20.張宏節、江苑臻，公共工程總價承攬契約數量差異問題研究，月旦法學雜誌，第103期，120~137頁，2003年12月。
21.林金穗、林信宏、王宏遠，保險防損營造風險專業管控，營建知訊，第306期，27~35頁，2008年7月。
22.顧美春，工程契約風險分配與常見爭議問題之研究，國立交通大學，碩士論文，2003年8月。
23.陳煌銘，總價承攬契約標單缺漏爭議之請求依據，工程仲裁案例選輯I，中華民國仲裁協會，186~196頁，2000年12月。
24.陳純敬，「契約風險分配爭議實錄解析」，營建知訊，第306期，12~26頁，2008年7月。
25.張建益、李錫霖，「低價搶標對工程品質影響與因應對策之研討」，臺灣公路工程，第29卷第2期，19~30頁，2002年8月。
26.柯慶昆，「縣市政府提升民生工程品質管理及督導績效之研究」，國立中央大學，碩士論文，2002年5月。
27.王國武，從政府採購決標方式演進談對採購標的品質的影響，現代營建，第284期，30~36頁，2003年8月。
28.顏月珠，統計學，三民書局，1994年3月。
29.王國武、林惠燦，機關訂定採購底價另類思考，營建知訊，第251期，13~19頁，2003年12月。
30.李建中、王維志，電腦模擬與單價比對在工程採購招標之運用，中國土木水利工程學刊，第27卷第4期，3~12頁，2001年2月。
31.王明慧，「政府『採購法草案』底價訂定及決標方式探討」，現代營建月刊，第221期，61~67頁，1998年5月。
32.俞何雄，「底價制度與最有利標之探討」，中信通訊，第206期，8~14頁，1996年4月。