跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 張家源
Chia-Yuan Chang
論文名稱: 台灣輪胎廠商經營績效與策略分析
指導教授: 林建煌
none
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 高階主管企管碩士班
Executive MBA Program
論文出版年: 2022
畢業學年度: 110
語文別: 中文
論文頁數: 83
中文關鍵詞: 輪胎產業
外文關鍵詞: tire industry
相關次數: 點閱:19下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 2020年是台灣輪胎產業,非常不平靜的一年。首先是2020年初,兩家台灣歷史最悠久的輪胎公司,南港輪胎、泰豐輪胎發生經營權之爭,最終在2021年10月南港輪胎前董事長林學圃以持有42.2%的股權拿下泰豐。值此同時,2020年12月美國宣布對亞洲韓國、台灣、越南、泰國等4國的反傾銷調查結果;台灣5家輪胎廠商稅率分別為;正新(20.04%)、南港(101.84%)、建大(84.75%)、泰豐(84.75%)、華豐(84.75%)。各家輪胎廠商因長期策略布局不同,面對反傾銷稅及全球疫情影響,南港與泰豐所受的衝擊最大。而南港已持有近半數的泰豐股權,其本上也形同整合成一家輪胎公司,但因同質性過高,整併之後反而使負面影響擴大。
    本研究以資料包絡分析法、財務比率分析法做為經營績效分析模型,再以歸納的方式分析5家輪胎上市公司2014年到2021年的經營績效,以及其主要的發展策略。由於輪胎產業屬於成熟型產業,而且輪胎的主要成本有近6成是原料。因此,有效控管成本及費用是經營效率的根本。因此,資料包絡分析法以營業成本、營業費用及人均產值做為投入項,以營業收入做為產出項,以投入導向透過CCR模式、BCC模式、差額變數分析、總要素生產力分析,比較5家廠商的技術效率、規模效率及跨期生產力的差異。其次再以傳統的財務比率分析,以財務的角度檢視5家輪胎廠商的經營績效變化。最後與5家廠商自2014年以來,主要的關鍵策略布局,進行比較分析。
    本研究結果發現:首先在產品策略方面,正新、建大具有較廣的產品線,而南港、泰豐、華豐則相對缺乏完全的產品線。在通路方面則顯示出泰豐的銷售通過度集中,風險也相對比其他廠商高,在供應鏈布局方面,正新、建大生產基地布局,與市場發展結合,並做全球性布局,除了可以縮短供應鏈之外,又可以有效突破貿易障礙所帶來的影響,當面對市場需求改變時,也能快速有效因應。
    最後以個案廠商華豐輪胎的角度,提出南港、泰豐、華豐三合一的建議,可以產生最大的互補效益,縮短關鍵策略布局的時程和成本,突破現階段產業經營的困境。


    2020 is a very unsettled year for Taiwan's tire industry. First, at the beginning of 2020, the two tire companies with the longest history in Taiwan; Nangang Rubber Tire Co. and Federal Global had a dispute over management rights. In 2021, Lin Xuepu, the former chairman of Nangang Rubber Tire Co., won Federal Global with a 42.2% stake. At the same time, in December 2020, the United States announced the results of anti-dumping investigations on four Asian countries including South Korea, Taiwan, Vietnam, and Thailand; the tax rates of the five tire manufacturers in Taiwan were: Cheng Shin Rubber Ind. Co. (Maxxis 20.04%), Nangang Rubber Tire Co. (Nangang 101.84%), Kenda (Kenda 84.75%), Federal Global (Federal 84.75%), Hwa Fong Rubber Group (Duro 84.75%). Due to the different long-term strategic layouts of various tire manufacturers, Nangang Rubber Tire Co. and Federal Global have been hit the hardest in the face of anti-dumping duties and the impact of the global epidemic.

    In this research, the Data Envelopment Analysis, DEA and the Financial Ratio Analysis are used for the operating performance analysis model. And then analyzes the operating performance of the five listed tire companies from 2014 to 2021 in an inductive way, as well as their main development strategies. Since the tire industry is a mature industry, and nearly 60% of the main cost of tires is raw materials. Therefore, effective control of costs and expenses is fundamental to operating efficiency. Therefore, the data envelopment analysis method takes operating costs, operating expenses and per capita output value as input items, operating income as output items, and is input-oriented. Through CCR model, BCC model, variance analysis, and total factor productivity analysis, compare 5 Differences in technical efficiency, scale efficiency and inter-temporal productivity among firms. Secondly, the traditional financial ratio analysis is used to examine the changes in the operating performance of the five tire manufacturers from a financial perspective. Finally, compare and analyze the main key strategic layouts of 5 manufacturers since 2014.

    The results of this research found that: First, in terms of product strategy, Maxxis and Kenda have a wide range of product lines, while Nangang, Federal and Duro are relatively lacking in complete product lines. In terms of channels, it shows that Federal 's sales pass rate is concentrated, and the risk is relatively higher than other manufacturers. In terms of supply chain layout, the layout of Maxxis and Kenda production bases, combined with market development, and global layout, in addition to the In addition to shortening the supply chain, it can effectively break through the impact of trade barriers, and can quickly and effectively respond to changes in market demand.

    In the end, from the perspective of the case manufacturer Hwa Fong Rubber Group, the proposal of the three-in-one of Nangang, Federal and Duro is put forward, which can generate maximum complementary benefits, shorten the time and cost of key strategic layout, and break through the current predicament of industrial operation.

    第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究對象與目的 2 第三節 論文架構 3 第二章 文獻探討 4 第一節 輪胎產業介紹 4 第二節 輪胎產業相關文獻探討 9 第三節 經營績效相關文獻探討 11 第四節 文獻探討結論 12 第三章 研究方法 13 第一節 資料包絡分析法 13 第二節 MALMQUIST生產力指數法 14 第三節 財務比率分析法 15 第四節 研究流程 16 第四章 研究發現 17 第一節 資料包絡分析 17 第二節 BCC效率分析 20 第三節 差額變數分析 24 第四節 MALMQUIST生產力指數分析 29 第五節 財務比率分析 34 第六節 輪胎產業競爭特性分析 43 第七節 輪胎廠商經營策略分析 46 第五章 研究結論 50 第一節 廠商經營績效分析結論 50 第二節 策略分析結論 52 第三節 個案廠商發展建議 53 參考文獻 55 附錄 57

    一、 中文文獻:
    王英治,2016。以資料包絡分析法分析輪胎廠商之經營效率。中正大學經濟系國
    際經濟學研究所碩士論文。
    公彥德、李想譯,Joe Zhu 著,2016。Data Envelopment Analysis- Let the Data
    Speak for Themselves 數據包絡分析:讓數據自己說話。北京:科學出版社。
    朱文儀、陳建男譯,Hill/Schilling/Jones著,2021。策略管理 Strategic Management。
    台北:華泰文化。
    官有炫,2012。台灣半導體封測產業經營效率之研究 -以資料包絡法分析。宜蘭大
    學應用經濟與管理學系經營管理碩士論文。
    林玉如,2001。傳統產業大陸投資策略個案研究-正新輪胎公司。交通大學經營
    管理研究所碩士論文。
    林建煌,2020。策略管理 Strategic Management 。台北:華泰文化。
    林彩雲,2010。油價與天然橡膠價格對股價之影響:以台灣輪胎公司為例。大葉
    大學管理學院碩士論文。
    高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi,2003。管理績效評估資料包絡分析法。
    台北:華泰文化。
    張明宗,2014。滾動的臺灣經濟-戰後汽車輪胎市場的發展(1950~2012) 。中興大
    學歷史系研士論文。
    許鴻輝,2012。台灣地區輪胎產業經營績效之研究。中央大學工業管理研究所碩
    士論文。
    陳哲鵬,2006。廠商經營效率評估與財務比率之關聯性研究-以台灣鋼鐵產業為例。高雄第一科技大學金融營運所碩士論文。
    陳家倫,2012。台灣輪胎產業經營績效之研究。台灣大學經濟研究所碩士論文。
    陳澤義、陳啟斌,2018。企業診斷與績效評估 策略管理觀點。台北:華泰文化。
    黃士倫,2015。探討國際原油、天然橡膠價格與臺灣橡膠類股價之關聯性。臺灣
    大學農業經濟研究所碩士論文。
    黃烈堂,2007。台商赴越南投資策略與經營模式之研究-以建大輪胎為例。亞洲大
    學國際企業學系碩士論文。
    黃崇豪,2005。國內工具機產業經營績效之評估-資料包絡分析法之應用。朝陽科
    技大學工業工程與管理系碩士論文。
    楊震成,2003。台灣輪胎業赴大陸投資經營策略分析-以正新輪胎為例。大葉大學企業管理學系碩士論文。
    詹益松,2006。經營績效之評估與衡量-以台灣地區加油站為例。宜蘭大學經營管理研究所碩士論文。
    鄒應玉,2013。以資料包絡分析法分析輪胎廠商之經營效率。臺北大學企業管理研究所碩士論文。
    蔡昌衍,2016。台灣地區本國銀行經營績效之研究-財務比率與資料包絡法之應用。高雄應用科技大學金融資訊系碩士論文。
    蔡俊男,2012。我國充氣輪胎製造產業市場結構、廠商行為與營運績效之研究-以正新與建大公司為個案。中華大學企業管理研究所碩士論文。
    薄喬萍,2008。D.B.A在績效評估之綜合運用。台北:五南圖書。
    謝嘉峰,2003。台灣汽車零組件製造業之經營效率評估。真理大學管理科學研究所碩士論文。
    二、 英文文獻:
    Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. 1978. Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 2(6): 429-444.
    Farrell, M. J. 1957. The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal
    Statistical Society Series A (General), 120(3): 253-290.
    Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. 1984. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9): 1078-1092.
    三、 參考網站:
    Joe Zhu's Research on Data Envelopment Analysis。 http://www.deafrontier.net/index.html。搜尋日期:2022年2月23日
    Tire Business。https://www.tirebusiness.com/。搜尋日期:2022年3月17日
    Tire Review。https://www.tirereview.com/。搜尋日期:2022年3月20日
    台經院產經資料庫研究分析報告。
    https://tie.tier.org.tw/db/article/list.aspx?code=IND15-14&ind_type=midind。
    搜尋日期:2022年4月21日
    正新工業投資人專區。https://www.cst.com.tw/shareholder_8.php。
    搜尋日期:2022年5月28日
    股市公開資訊觀測站。https://mops.twse.com.tw/mops/web/index。
    搜尋日期:2022年4月15日
    股市公開資訊觀測站財務比較e點通。https://mopsfin.twse.com.tw/。
    搜尋日期:2022年4月21日
    南港輪胎投資人專區。https://www.nankang-tyre.com/investors/relate。
    搜尋日期:2022年5月28日
    建大工業投資人專區。http://csr.kenda.com.tw/default.aspx?lang=0&menuid=3。
    搜尋日期:2022年5月27日
    泰豐輪胎投資人專區。https://www.federalcorporation.com/tc/Fundamentals.php。
    搜尋日期:2022年5月30日
    華豐工業投資人專區。https://www.duro.com.tw/tw/investor/financial-report/。
    搜尋日期:2022年5月30日

    QR CODE
    :::