台商到大陸投資，遠較歐美各國與日韓為早。遠在1980 年代大陸改革開放之初，而近年來台商赴大陸投資之發展更是快速，根據經濟部統計，自1991年至 2005 年底，往大陸投資累計金額為美金472.56億美元，約佔台灣海外投資總金額比例為51.49 %。然而在全球化的浪潮下，台灣企業無可避免的轉向生產要素較為低廉的區域發展，中國大陸的崛起，自然吸引了以中小企業為主體的台灣企業轉向發展，這是市場投資環境評比的結果，也是國內外經濟情勢的自然現象。
大多數在大陸投資之台商在台灣都有投資，台商是否能有效運用在台灣經營的知識於大陸投資環境上，或者大陸的經營環境的確提供了台商另創佳績之地區，此為本研究想要深入探討的問題。更進一步，企圖為效率不佳的企業找出經營不善的原因，提出改善的方向與空間。本研究之目的主要探討海峽兩岸關企業之經營效率比較；研究方法採用資料包絡分析法，運用相對效率之觀念，區分出各公司經營效率之相對優劣，並找出標竿企業以供其他公司做為參考。
本研究樣本組合分為大陸台商 500 大企業230筆資料，台方投資企業與集團144筆資料，共計374筆樣本資料，分別估算大陸台商500大企業與台方投資企業之相對效率值，再整合評估兩岸關係企業374筆樣本資料之整體效率值。
研究最後發現，大陸台商之整體平均效率值顯著高於台方投資母公司。而在大陸地區經營之台商，無效率之主要原因來自於純粹技術效率不彰，應該致力於經理人管理能力之訓練，尤其是經理人在投入資源配置上之效率提升為首要任務。在台灣地區經營之企業，最大潛在改善空間在於產出項的稅前純益部分，顯示台灣地區之企業在同樣資源投入下，其獲利能力相對較低。

Under the globalization tide, Taiwan enterprise inevitably move to the region where the elements of production are more inexpensive. However, the economics of rise of mainland China also attracts the mid- and small-scale enterprise as the main body of Taiwan enterprise to invest and develop in China.
According to the statistics of Minstry of Economic Affair, R.O.C., from 1991 to 2005 year''s end, the accumulation amount of investment in China of Taiwan businessman is 472.56 hundred million US dollar, which approximately composed the Taiwan foreign investment total amount proportion is 51.49 %.
The Purpose of this study is to compare with the investment management efficiency and appraisal of the relational enterprise in the two sides across the Taiwan Strait , and further attempts to propose the improvement direction and the space for the inefficient enterprise.
This research applies the method of Data Envelopment Analysis (DEA) and uses the concept of relative efficiency to distinguish the good and bad managerial efficiency from different enterprises and find out the benchmark enterprise to be a reference of management for other companies.
With a sample of 374 enterprises examined in this research , which consist of Taiwan enterprise in China with 230 samples and their original investment enterprise in Taiwan with 140 samples.
The results of this study indicate that the average efficiency of whole Taiwan enterprises in China is significantly higher than the average efficiency of their original investment enterprises in Taiwan. The main reason of inefficiecy of Taiwan enterprise in China is from the pure technology inefficiency, so it should devote to the training programs of management for managers.Also, the most greatly latent improvement space of the original investment enterprises in Taiwan lies in the fator of Pre-Tax Income, which demonstrates that the ability of profitability of enterprises in Taiwan is relatively lower with the same input of resource.

一、 中文部分
1. 工商時報、中華徵信所(2005)，「大陸台商1000大」。
2. 白美娜 (2005)，「大陸投資規模對財務績效影響之研究 -以上市櫃公司主機板及印刷電路板產業為例」，國立台北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文。
3. 江勁毅、曾國雄（2000），「新的效率衡量方式：以模糊多目標規劃建立之效率達成度」，管理學報，第十七卷，第二期，第369-388頁。
4. 李朝彬 (2003)，「台灣資訊硬體廠商投資大陸對生產力影響之初探」，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
5. 吳昱璟(2002)，「資訊科技投資對企業生產力變動、生產效率與財務績效影響之研究」，政治大學會計學研究所論文。
6. 洪明暉(2001)，「專業電子代工服務廠之經營效率與購併分析」，臺灣大學國際企業學研究所論文。
7. 高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi（2003），「管理績效評估─資料包絡分析法」，華泰書局。徐孟詩 (2001)，「我國新興科技產業經營績效之研究— 以光電產業為例及財務分析之觀點」，國立台灣大學國企所碩士論文。
8. 徐孟詩 (2001)，「我國新興科技產業經營績效之研究— 以光電產業為例及財務分析之觀點」，國立台灣大學國企所碩士論文。
9. 連峻慶 (2000) ，「主機板廠商經營效率分析及改善之研究」，元智大學管理研究所碩士論文。
10. 黃于芹 (2004)，「台灣集團企業海外子公司進入模式之研究」，義守大學管理科學研究所碩士論文。
11. 馮秀鳳(2002)，「台灣半導體廠商之經營績效」，中原大學會計研究所論文。
12. 游聲裕(1999)，「我國電腦及週邊產業企業經營績效剖析」，國立成功大企業管理學系研究所碩士論文。
13. 劉雲霞（1996），台灣証卷商經營狀況之探討－資料包絡分析法之應用，政治大學會計研究所碩士論文。
14. 陳培綺 (2005)，「食品公司赴大陸投資對母公司經營效率影響之探討」，東海大學　食品科學系研究所碩士論文。
15. 陳梅芳 (2004)，「我國上市櫃電子業公司赴大陸投資對台灣母公司績效影響之研究」，國立政治大學會計研究所碩士論文。
16. 陳鼎誠(2001)，「主機板廠商經營效率分析」，東吳大學經濟研究所論文。
17. 鍾怡如（1999），「開放新銀行設立對舊銀行經營效率的影響」，政治大學會計研究所碩士論文。
18. 顏旭良(1998)，「我國高科技產業績效評估與其資源配置特性之研究」，成功大學企業管理研究所論文。
19. 蕭書綺 (2004)，「企業資源與國際化動機對國際化進入時機影響之研究─以台商赴大陸投資為例」，銘傳大學國際企業學系碩士班碩士論文。
20. 薄喬萍(2005)，「績效評估之資料包絡分析法」，五南出版社。
二、 英文部分
1. Aly, H Y., R Grabowski C. Pasurka and N. Rangan, (1990), “Technical Scale and Allocative Efficiencies in U.S. Banking：An empirical investigation” , Review of Economics and Statistics, Vol. 72 , No. 2 , pp.211-218.
2. Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984), “Some Models for EstimatingTechnical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis”, Management Science, Vol. 30, No. 9, pp.1078-1092.
3. Charnes, A., Cooper, W. W., Lewin, A. Y., Morey, R. C. and Rousseau, J., (1985), “Sensitivity and Stability Analysis in DEA”, Annals of Operations Rearch , Vol. 2, pp.139-156
4. Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units” European Journal of Operational Research, Vol. 2 , No.6 , pp. 429-444.
5. Cummins, J. David. and Hongmin Zi, (1998), “Cormparison of Frontier Efficiency Methods: An Application to the U.S. Life insurance”, Journal of Productivity, Vol. 10, pp. 131-152
6. Dyson, RGR, Allen, AS, Camanho, VV Podinovski, CS Sarrico and Shale, (2001), “Pitfalls and Protocols in DEA”, European Journal of Operational Research, Vol. 132, pp. 245-259.
7. Farrell, M. J. (1957), “The measurement of productive efficiency”, Journal of the
Royal Statistical Society, Vol. 120 , No. 3, pp. 253-281.
8. Hines, R. D., (1982), “The Usefulness of Annual Reports： The Anomaly Between theEfficient Markets Hypothesis and Share Holder Surveys”, Accounting and Business Research, Vol. 12, pp. 296-309.
9. Li. X. and G. R. Reeves,(1999) , “A Multiple Criteria Approach To Data Envelopment Analysis”, European Journal of Operational Research. Vol. 5, pp. 507-517.
10. Luo, X., (2003), “Evaluting the profitability and marketability efficiency of large banks: An application of data envelopment analysis”, Journal of Business Research, Vol. 56, No. 8, pp.627.
11. Miller, Stephen M. and Noulas, Athanasions G. (1996), ” Portfolio mix and large-bank profitability in the USA”, Applied Economics, Vol. 29, No.4, pp.505-5138.
12. Seiford LM, Zhu, J. ,(1999) , “Profitability and marketability of the top 55 U.S. commercial banks” , Management Science, Vol. 45, No. 9, pp.1270-1289.
13. Thore, S., F. Pihilips, T.W. Ruefli and P. Yue (1996), “DEA and the management of the product cycly: the US computer industry”, Computer and Operations Research, Vol. 23, pp.341-356.
14. Toshiyuki Sueyoshi, Linthicum, (1997) , “Measuring efficiencies and returns to scale of Nippon Telegraph & Telephone in production and cost analyses” , Management Science, Vol. 43, No. 6, pp. 779-797.
15. Toshiyuki Sueyoshi, (1999) , “DEA-discriminant analysis in the view of goal programming” , European Journal of Operational Research, Vol. 115, No. 3, pp. 564-583.
16. Zhu, J., (2000) , “Multi-factor performance measure model with an application to Fortune 500 companies”, European Journal of Operational Research, Vol.123, No. 1, pp.105
三、參考網站
1. 經濟部投資審議委員會 http://www.moeaic.gov.tw/
2. 經濟部統計處 http://210.69.121.6/gnweb/
3. 公開資訊觀測 http://www.moeaic.gov.tw
3. 財團法人國家政策研究基金會 http://www.npf.org.tw
4. DEA WWW Bibliography http://www.emp.pdx.edu/dea/deabib.html