《王西廂》以作詩之法作劇──如詩精選意象，精選事件；如詩精組意象構成意境，精組事件構成充滿戲劇性的情節，全劇具有詩般的質地。本文分四點來闡釋。
一、精心組織情節結構：《王西廂》以折為單位，運用「縮減」、「整併」、「改寫」、「增寫」等手法，精心重組《董西廂》事件，使各折產生各自的戲劇效果。二、展現人物戀愛歷程：在情節內容的處理上，著重人物戀愛歷程、心理的展現，而非奇聞異事的敘述宣揚。三、善於營造情境氛圍：慣於全劇劇首及各折開場營造情境氛圍，使觀眾容易進入戲劇情境之中，與人物一同悲喜。四、戲劇性的敘事與抒情：《王西廂》戲劇性豐富多元，情節上除了構成戲劇最基本的衝突性之外，還具有趣味性、懸疑性。此外各折內的各套曲文結構，也因戲劇性的情節產生了對比性、互動性、抒情性等不同的結構風格。

“Romance of the West Chamber” is a play written as composing a poem. While poets carefully select the images of their poems, the playwright of “Romance of the West Chamber” cautiously picked the events of this play. Moreover, as poets meticulously organize images to form the imagery of their poems, the playwright of this play also arranged the events with prudence in order to develop dramatic plots. The composition of this play is very similar to that of a poem and the study illuminates this concept from four aspects.
First, the plot structure of “Romance of the West Chamber” was carefully formed. The play was written based on fold structure, utilizing methods including compression, consolidation, rewriting and addition to meticulously retell the event of “Master Tung’s Western Chamber Romance” so that each fold can have its dramatic effect. Second, the play focuses on the characters’ romantic relationships. To be more specific, the plots emphasize on the unfolding of the characters’ romantic relationships and their feelings rather than the narration of anecdotes and events. Third, the atmosphere of situations in the play was well created. The atmosphere of the play’s exposition as well as each fold’s opening was skillfully established; therefore, the plots are much more compelling and the audience can easily empathize with the characters. The forth aspect is the theatricality of the narration and the way emotions were expressed in the play. “Romance of the West Chamber” is very theatrical. The plots contain not only conflicts, the most basic element of a play, but also interesting and suspense elements. What is more, due to the theatrical plots, the song-set structure of each fold developed different styles, such as contrasting, interactive, lyrical, etc.

一、專書
［南朝宋］劉義慶撰，鄭晚晴輯注：《幽明錄》（北京：文化藝術出版社，1988年）。
［唐］白居易，謝思煒選注：《白居易詩選》（北京：中華書局，2005年）。
［宋］李昉等編：談愷本《太平廣記》第九冊（北京：國家圖書館出版社，2009年）。
［金］董解元著：《西廂記諸宮調》（台北：世界書局，1999年）。
［元］王實甫原著，王毓駿：《西廂記注》（北平：北平文化學社，1937年）。
［元］王實甫原著；王季思校注，張人和集評：《集評校注西廂記》（上海：上海 古籍出版社，1987年）。
［元］王實甫原著，傅曉航：《西廂記集解》（蘭州：甘肅人民出版社，1989年）。
［元］王實甫原著，王季思校注本：《西廂記》（台北：里仁書局，1995年）。
［元］元人著，徐徵、張月中、張聖潔、奚梅主編，《全元曲》第二卷（石家莊：河北教育出版社，1998年）。
［明］王世貞，《曲藻》，《中國古典戲曲論著集成》（四） （北京：中國戲劇出版社，1982年）。
［明］毛晉輯，黃竹山、馮俊杰主編：〈西廂記研究資料匯編〉，《六十種曲評注》（長春：吉林人民出版社，2001年）。
［明］臧晉叔校，王學奇主編：《元曲選校注》第一冊下卷（石家庄：河北教育出版社，1994年）。
［明］臧晉叔校，王學奇主編：《元曲選校注》第二冊下卷（石家庄：河北教育出版社，1994年）。
［明］臧晉叔校，王學奇主編：《元曲選校注》第三冊上卷 （石家莊：河北教育出版社，1994年）。
［明］臧晉叔校，王學奇主編：《元曲選校注》第三冊下卷（石家庄：河北教育出版社，1994年）。
［明］臧晉叔校，王學奇主編：《元曲選校注》第四冊下卷（石家庄：河北教育出版社，1994年）。
［明］李日華撰；張樹英點校：《南西廂記》（北京：中華書局，2000年）。
［清］李漁：《閒情偶寄》，《中國古典戲曲論著集成》（七）（北京：中國戲劇出版社，1982年）。
［清］金聖歎評點，費方人、周錫山標點：《貫華堂第六才子書西廂記等十種》（南京：江蘇古籍出版社，1985年）。
［清］梁廷柟：《曲話‧卷五》《中國古典戲曲論著集成》（八），（北京：中國戲劇出版社，1959年）。
［清］焦循：《劇說‧卷五》《中國古典戲曲論著集成》（八），（北京：中國戲劇出版社，1959年）。

王國維：《宋元戲曲考》（台北：藝文印書館，1996年）。
王國維：《宋元戲曲史》，《王國維全集》第3卷 （杭州：浙江教育出版社，2009年）。
王安祈：《傳統戲曲的現代表現》 （台北：里仁書局，1996年）。
全秋菊、吳國欽：《花間美人《西廂記》》（汕頭：汕頭大學出版社，1997年）。
伏滌修：《《西廂記》接受史研究》（合肥：黃山書社，2008年）。
黑格爾著，朱孟實譯：《美學》《四》（台北：里仁書局，1983年）。
吳國欽：《《西廂記》藝術談》（廣州：廣東人民出版社，1983 年）。
汪志勇主編：《董王合刊本西廂記研究論文集》（高雄：復文圖書出版社，1991年）。
呂效平：《戲曲本質論》（南京：南京大學出版社，2003年）。
李強，《中外劇詩比較通論》（北京：中國社會科學出版社，2006年）。
周傳家、王安葵、胡世鈞、吳瓊、奎生編著：《戲曲編劇概論》（杭州：浙江美術學院出版社，1991年）。
林宗毅：《西廂記二論》（台北：文史哲出版社，1998年）。
林山田：《刑法通論》（台北市：台大法學院圖書部，2005年）。
段啟明：《西廂論稿》（成都：四川人民出版社，1982年）。
孫遜：《董西廂和王西廂》（台北：萬卷樓圖書有限公司，1993年）。
孫玫：《中國戲曲跨文化研究》（北京：中華書局，2006年）。
袁行霈：《中國詩歌藝術研究》，（台北：五南圖書出版公司，1994年）。
徐扶明：《元代雜劇藝術》（台北：學海出版社，1997年）。
祝肇年著，麻國鈞，祝海威選編：《祝肇年戲曲論文選》，（北京：文化藝術出版社，1998年）。
高禎臨：《明傳奇戲劇情節研究》（台北：文津出版社，2005年）。
張庚：《張庚戲劇論文集》（北京：文化藝術出版社，1984年）。
張庚：《戲曲藝術論》（台北：丹青圖書有限公司，1987年）。
張人和：《《西廂記》論證》（吉林：東北師範大學出版社，1995年）。
張夢機：《古典詩的形式結構》（台北：駱駝出版社，1997年）。
張庚、郭漢城主編：《中國戲曲通史》（北京：中國戲劇出版社，2006年）。
胡耀恆譯，［美］布羅凱特著：《世界戲劇藝術欣賞》（台北：志文出版社，1999年）。
傅謹：《戲曲美學》（台北：文津出版社，1995年）。
寒聲、賀新輝、范彪編：《西廂記新論》（北京：中國戲劇出版社，1992年）。
傳田章編：《明刊元雜劇《西廂記》目錄》（東京：東京大學東洋大學文化研究所東洋學文獻センター刊行委員會，昭和45年，1970年）。
趙春寧：《《西廂記》傳播研究》（廈門：廈門大學出版社，2005年）。
董每勘：《五大名劇論》（北京：人民文學出版社，1984年）。
陳亞先：《戲曲編劇淺談》（台北：文津出版社，1999年）。
陳慶煌：《西廂記的戲曲藝術》（台北市：里仁書局，2003年）。
陳銘：《說詩：中國古典詩詞美學三味》（台北：未來書城，2003年）。
陳曉娟：《作為「元審美判斷」的意境》，（武漢：華中師範大學屋出版社，2009年）。
陳旭耀：《現存明刊《西廂記》綜錄》（上海：上海古籍出版社，2007年）。
鄭振鐸：《文學大綱》（二）《鄭振鐸全集》第十一卷，（石家莊：花山文藝出版社，1998年）。
蔣星煜：《明刊本《西廂記》研究》（北京：中國戲劇出版社，1982年）。
蔣星煜：〈「西學」在搖籃中叫嚷〉《西廂記新考》，（台北：學海出版社，1996年）。
霍松林：《西廂述評》（西安：陝西人民出版社，1982年）。
鍾濤：《元雜劇藝術生產論》（北京：北京廣播學院出版社，2002年）。
劉效鵬譯，亞里斯多德原著：《詩學》（台北：五南圖書出版有限公司，2008年）。
蘇國榮：《中國「劇詩」美學風格》（台北：丹青圖書有限公司，1987年）。

二、期刊
王璦玲：〈論明清傳奇名作中「情境呈現」與「情節發展」之關聯性〉《中國文哲研究集刊》，第四期，1994年3月，頁549-592。
王璦玲：〈明清傳奇名作中主題意識之深化與其結構設計〉《中國文哲研究集刊》，第七期，1995年9月，頁245-394。
王璦玲：〈論明清傳奇之抒情性與人物刻畫〉《中國文哲研究集刊》，第九期，1996年9月，頁245-394。
王璦玲譯，孫康宜著：〈明傳奇的結構──《琵琶記》與《牡丹亭》析論〉《中國文哲通訊》，第四卷第一期（1994年3月），頁141-152。
阮國華：〈論我國古代詩歌意境觀念對戲曲理論的影響〉《學術研究》，1992年第四期，頁13-19。

杜軍：〈《西廂記》意境與典型的融合及其表現手法〉，《甘肅社會科學》，2003年第6期，頁28-30。
陳興焱：〈《西廂記》創造性筆法探析〉，《咸寧學院學報》，第28卷第2期（2008年4月），頁63-64。
陳文兵：〈〈論《西廂記》的詩劇特徵〉〉《戲曲研究》第78輯（2009年4月），頁279-293。
張人和：〈近百年《西廂記》研究〉，《社會科學戰線》1996年3期，頁36-44。
傅謹：〈詩意的憂鬱氣質──論戲曲的美學基調〉，《藝術百家》，1993年第2期，頁24-29。
黃一璜：〈《西廂記》審美境界探幽〉《高等函授學報》（哲學社會科學版），第13卷第3期（2000年6月），頁30-32。
劉漢光：〈戲曲意境論概說〉，《藝術百家》，2004年第5期，頁108-113。