由於近年來南北桃園乾旱頻繁而分別有休耕、減供等限水措施，因此乾旱管理及水資源的調配在乾旱期間就顯得格外重要，故本研究將在文中分析桃園地區的用水狀況，將南北桃園各別需水量求出後，再以乾季為研究時段並比較其未來可能之缺水風險。
本研究以目前供水能力模擬乾旱時期，於未來民國95、100、105、110年的不同需水條件下南北桃園之缺水風險，結果顯示因乾旱導致水資源不足時，北桃園缺水風險將低於南桃園。
另模擬民國100年後板新淨水場因大漢溪水源南調工程完工，板新淨水場支援北桃園可達30萬CMD水量時，北桃園在移用灌溉用水後缺水率可得到有效控制，且可略為改善南桃園缺水情形。若乾旱時期板新支援量僅20萬CMD時，則在民國105年後，北桃園仍然會發生缺水危機。
若容許民國100年後，北桃園以10%、20%、30%缺水率分擔南桃園缺水情形，結果顯示南桃園之缺水率僅有小幅降低，在北桃園缺水率提高至30%時，南桃園缺水率改善情形仍然不佳，使南桃園缺水風險仍高於北桃園。

Drought are frequently occurred at recently years in Taoyuan county, resulted in the fallows, reduces and following restricted water supplies. Therefore the managements of water resource become an important issue especially in the droughts. The usages of water in Taoyuan are investigated firstly, and demands in the north and south Taoyuan are defined separately. The studies focus on the dry season, and make comparative analysis of risks of water shortage.
In this study, the present Taoyuan water supply system are used to evaluate the risk of water shortage as different demands in 2006, 2011 ,2016, and 2021. The results show that the risk of water shortage in south Taoyuan is more critical compared to the north Taoyuan when droughts caused.
Then the study assumed that Panhsin water purification work can support north Taoyuan 300000 CMD after 2011. The deficit rate of water in north Taoyuan area can be effectively controlled and the water shortage condition of south Taoyuan area is slightly improve given the case that agricultural use. On the conditions of Panhsin water purification work only provide 200000 CMD during dry period, north Taoyuan areas still face the water shortage crisis after 2016.
Allowing deficit rate of water in north Taoyuan area are increased to the 10%, 20%, and 30%, the water shortage in south Taoyuan can be slightly improved. However, even the deficit rate of water in north Taoyuan area raise to 30%, the deficit rate of water are still lower compared to the south Taoyuan.

1. 中興工程顧問社(1988)，「南化水庫工程詳細規劃報告-附錄13水庫運轉及維護」，台灣省水利局。
2. 王復生(2002)，「屏東地區水田休耕水資源調配之評估」，屏東科技大學土木工程學系碩士論文。
3. 巨廷工程顧問股份有限公司(1999)，「台灣地區北部區域水資源綜合發展計畫」，經濟部水資源局研究計畫。
4. 巨廷工程顧問股份有限公司(2004)，「台灣地區水資源總量管制機制規劃－台灣地區水資源總量評估」。
5. 行政院經濟建設委員會(1995)，「台中縣綜合發展計畫」。
6. 行政院經濟建設委員會(2001)，「彰化縣綜合發展計畫」。
7. 行政院經濟建設委員會人力規劃處(2004)，網址http://www.cepd
.gov.tw/upload/MANP/Plan/report_appendix(new)@775052.734819875@.pdf。
8. 李姍燁(2000)，「嘉南地區乾旱預警系統之研究-稻作休耕最佳決策門檻值之探討」，逢甲大學土木及水利工程研究所碩士論文。
9. 阮威堯(2003)，「系統動態方法在水資源開發政策環境影響評估之應用」，逢甲大學土木及水利工程研究所碩士論文。
10. 林金龍(2002)，「多水庫系統最佳聯合操作規線之建立」，國立臺灣大學土木工程壆研究所碩士論文。
11. 周乃昉(1992)，「區域性地面水量調配之網流模擬」，第六屆水利工程研討會論文集，pp. 850-862。
12. 徐享崑、葉陳萼、劉長齡(1985)，「高屏溪流域水資源規劃系統分析之研究」，國立成功大學台南水工試驗所，研究試驗報告第七十七號。
13. 財團法人成大研究發展基金會(2005)，「北部地區水資源利用整體檢討規劃－北部地區水資源系統備用水源及管網之分析」。
14. 袁倫欽(2001)，「序率動態規劃配合遺傳演算法之研究—以石門水庫供水系統為例」，國立海洋大學河海工程學系碩士論文。
15. 張炎銘(1991)，「建立乾旱警報系統初論」，台灣水利，第39卷，第4期，pp.73-83。
16. 張炎銘(1992)，「再論乾旱警報系統之建立」，台灣水利，第40卷，第3期，pp.56-65。
17. 黃文政、李詩茜(2004)，「石門水庫供水區乾旱指標之研究」，第十四屆水利工程研討會論文集（上），pp.B27-B34。
18. 黃成龍(2004)，以線性規劃與遺傳演算法建構水資源調配之最佳化模式，國立高雄第一科技大學營建工程所碩士論文。
19. 傅信祐(1995)，「水庫規線之制定與操作規線之研究」，中央大學土木研究所碩士論文。
20. 萬象(1990)，「水庫即時優選操作與風險分析之研究」，國立台灣大學土木工程學研究所博士論文。
21. 經濟部水利署(1996)，「台灣地區水資源開發綱領計畫」。
22. 經濟部水利署(2000)，「台灣地區生活用水量統計報告」。
23. 經濟部水利署(2001)，「台灣地區生活用水量統計報告」。
24. 經濟部水利署(2002)，「石門水庫運用要點」。
25. 經濟部水利署(2002)，「台灣地區生活用水量統計報告」。
26. 經濟部水利署北區水資源局(2003)，石門水庫營運四十年特刊。
27. 經濟部水利署(2003)，「台灣地區生活用水量統計報告」。
28. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2004)，「提升台灣水資源運用效率之研究（1/3）」。
29. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2004)，「乾旱潛勢分析與預測模式之建置」。
30. 經濟部水利署(2004)，「台灣地區生活用水量統計報告」。
31. 廖培明(2002)，「水庫規劃供水之可靠度評估」，逢甲大學土木及水利工程研究所碩士論文。
32. 蔡嘉訓(2003)，多水庫系統聯合操作模擬模式與逐時段優選求解方法之建立與應用，國立臺灣大學土木工程學研究所博士論文。
33. 蘇明道、徐忠寶、陳維英(1997)，「石門水庫操作規則之推導及評估」，臺灣水利，第45卷，第1期，pp.58-67。
34. 蘇文瑞(2000)，「水資源供需指標建立之研究」，國立中央大學土木工程研究所博士論文。
35. 廖福全(2004)，「桃園地區自來水需水量成長趨勢推測之研究」，桃園大圳水資源暨營運管理學術研討會論文集，pp.118-134。
36. Askew, A. J., “Optimum reservoir operating policies and the imposition of a reliability constraint”, Water Resour. Res., 10(1), pp.51-56, 1974.
37. Brindle, A., Genetic Algorithms for Function Optimization, unpublished doctoral dissertation, University of Alberta, Edmonton , Canada, 1981.
38. Cohon, J. L., Multiobjective Programming and Planning, Academic Press, Inc., 1978.
39. Eshelman, L. J., Schaffer, and J. David, “Real-Coded Genetic Algorithms and Interval-Schemata”, Proceedings of the Fifth International Conference on Genetic Algorithms, Morgan Kaufmann, San Mateo, CA, pp. 187-202, 1992.
40. Goldberg, D.E. and Kuo, C. H., “Genetic Algorithms in Pipeline Optimization”, J. Comp. In Civ. Engrg., ASCE 1(2), p.p.128-141, 1987.
41. Hall W. A., and Dracup J. A., Water Resources System Engineering, McGraw-Hill Book Co., 1970.
42. Heidari, M., Chow V. T., Kokotovic, P. V., and Meredith, D. D., “A Discrete Differential Dynamic Programming Approach to Water 85 Resources System Optimization”, University of Illinois, Urbana, 1971.
43. Holland, J. H., Adaptation in Nature and Artificial Systems, MIT Press, Cambridge, 1975.
44. Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC Third Assessment Report, Available from http://www.ipcc.ch/, 2001.
45. Loucks, D. P., “Computer Models for Reservoir Regulation”, J Sanit.Eng. Div. Am. Soc. Civ. Eng., 94(SA4), pp.657-669, 1968.
46. Marglin, S., “Public Investment Criteria”, pp.103, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1967.
47. McKee, T. B., N. J. Doesken, and J. Kleist, “The relationship of drought frequency and duration to time scales. ”, Preprints, Eighth Conference on Applied Climatology, 17-22 January 1993, Anaheim California.
48. Wilhite and Glantz, Understanding the Drought Phenomenon: The Role of Definitions, Water International, 10(3),pp. 111-120, 1985.
49. Wright, A., “Genetic Algorithms for Real Parameter Optimization”, in Foundations of Genetic Algorithms, G. J. E. Rawlins (editor), Morgan Kaufmann, San Mateo, CA, pp. 205-218, 1991.
50. Yeh,W.W-G.,“Reservoir Management and Operations Models: A-State-of-the-Art Review”,Water Resour. Res.,21(12),pp.1797-1818,
1985.