| 研究生: |
王禎麟 Zhen-Lin Wang |
|---|---|
| 論文名稱: |
斜坡土體滲流崩壞及轉化為土石流之過程 An experimental study on the failure and mobilization of landslide dams induced by seepage |
| 指導教授: |
周憲德
Hsein-Ter Chou |
| 口試委員: | |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
工學院 - 土木工程學系 Department of Civil Engineering |
| 畢業學年度: | 92 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 149 |
| 中文關鍵詞: | 崩塌 、滲流破壞 、溯源沖刷 、土石流 |
| 外文關鍵詞: | debris flow, landslide, head-cutting, seepage |
| 相關次數: | 點閱:11 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究以渠槽實驗模擬斜坡上之天然土石壩受滲流破壞而造成溯源崩塌,其破壞土體逐漸飽和,進而轉化為土石流之過程。壩體受滲流破壞轉化成土石流之過程可分為三個階段:1.壩體受滲流水流沖蝕而使得土體發生崩塌。2.崩塌土體會呈暫時性堆積、停止之情形,待水流與崩塌土體充分混合達到飽和狀態。3.崩塌土體流體化而轉化成土石流向下游面流動。坡度、單位寬入流量越大,則崩塌土體流體化之速度越快。
實驗內容包含土石壩之滲流破壞及壩體受滲流破壞轉化為土石流之情形。土石壩滲流破壞之無因次崩塌距離與崩塌時間之關係為l''=at''+b(t'')^2,當坡度、單位寬入流量越大,則壩體崩塌速率越快。土體流動實驗中,當坡度、單位寬入流量越大,則土體流體化之速度越快。土體之流動情形呈間歇性之流動,土體表面之流速分佈成栓部形狀。中值粒徑d50=1.48 mm及d50=0.58 mm之流動土體體積濃度約在0.31~0.47及0.25~0.47之間。本實驗結果對於天然土石壩滲流崩塌破壞轉化為土石流之預警及避難有所助益。
The characteristics of debris flow generated by the seepage failure of landslide dams are experimentally studied using an inclined slump with slope verying from 16° to 24° in this study. The failure of landslide dams is triggered by toe failure first, then followed by progressive head-cutting process. The head-cutting process induced by seepage can be divided to three phases. First, the dam slumped by seepage erosion. Second, the unsaturated soil became saturated by the mixing of upstream water flow. Third, the saturated slumped block moved as debris flow. The liquefaction process of the slumped block becomes more quickly when either the slope or the inflow increases.
The experimental data of the characteristics of the head-cutting are analyzed by dimensional analysis. The dimensionless equation fits the relationship between the collapsed length and elapsed time well. The parabolic velocity profile be at fluid surface was observed in the experiments. Concentration of debris flow, is 0.25~0.47 for large grains and 0.31~0.47 for small grains.
參考文獻
1.山口伊佐夫(1985),「防砂工程學」,國立台灣大學森林系譯,pp.150-174。
2.中華水土保持學會(1992),「水土保持手冊工程篇」,pp.10-14。
3.何敏龍(1997),「土石流發生機制與流動制止結構物之研究」,國立台灣大學土木工程學研究所博士論文,台北,pp.270。
4.武居有恆(1980),「地.崩壞.土石流」,鹿島出版,pp37-50。
5.林鼎祥、張守陽(1999),「細粒泥砂對土石流滲透破壞之研究」,第十屆水利工程研討會,pp.G10-G18。
6.周必凡、李德基、羅德富、呂儒仁、楊慶溪編著(1991),「泥石流防治指南」,科學出版社,pp.96-108。
7.高橋保(1977),「土石流の發生と流動Sに關すゐ研究」,京大防災研年報,第20號,B-2。
8.高橋保(1997),「橫跨土石流潛勢區域之橋樑工程問題」,土木工程防災系列研習會,國立中央大學土木工程學系橋樑工程研究中心,中壢。
9.連惠邦(1994),「礫石型土石流流體性質與運動特性之相關研究」,中興大學水土保持學研究所博士論文,台中。
10.連惠邦(1996),「溪床堆積土體崩壞之土石流形成模式」,第八屆水利工程研討會,pp.561-568。
11.陳榮河(1999),「土石流之發生機制」,地工技術,第七十四期,pp.21-28。
12.陳晉琪(1999),「土石流發生條件及發生機率之研究」,國立成功大學水利及海洋工程學研究所博士論文,台南。
13.陳聯光(1999),「河道溯源沖刷演變分析研究」,第十屆水利工程研討會,pp.G1-G9。
14.陳樹群(2000),「集集地震引發之堰塞湖類型及其潰決機制」,九二一地震後坡地災害及其對策研討會,台中。
15.陳雅雯(2003),「斜坡土體滲流破壞引致土石流之探討」,國立中央大學土木工程學研究所碩士論文,中壢。
16.崔之久(1996),「泥石流沈積與環境」,海洋出版社,北京。
17.農委會水土保持局(2001),「九份二山堰塞湖規劃及防災演練計畫」。
18.詹錢登(2000),「土石流概論」,科技圖書股份有限公司出版。
19.經濟部水利署水利規劃試驗所(2003),「堰塞湖引致災害防治對策之研究(2/3)」,pp.B1-B6。
20.廖偉民(2001),「土石流潛勢判定模式及土石壩滲流破壞之研究」,國立中央大學土木工程學研究所博士論文,中壢。
21.謝正倫(1991),「土石流預警系統之研究(一)」,成功大學水工試驗所報告,第130號。
22.謝正倫、江志浩、陳禮仁(1992),「花東兩縣土石流現場調查與分析」,中華水土保持學報,23(2):pp.109-122。
23.蘆田和男、高橋 保、道上正規(1983),「河川の土砂災害と對策」,森北出版株式會社,pp.19-20、58-59。
24.Gardner, T. W.(1983), “Experimental Study of Knickpoint and Longitudinal Profile Evolutio in Cohesive, Homogeneous Material”, Geological society of America Bulletin, Vol.94, pp.664-672.
25.Harr, M. E.(1962), “Groundwater and Seepage”, McGraw-Hill, New York.
26.Holland, W. N., and G. Pickup(1976), “Flume Study of Knickpoint Development in Stratified Sediment”, Geological society of America Bulletin, Vol.87, pp.76-82.
27.Howard, A. D. and Charles F. Mclane III(1988), “Erosion of Cohesionless Sediment by Groundwarter Seepage”, Water Resoure Research, Vol.24, No.10, Page 1659-1674.
28.Julien P. Y. (1995), “Erosion and sedimentation”, Cambridge University Press.
29.Mainali A. and Nallamuthu Rajaratnam(1994), “Experimental Study of Debris Flows”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol.120, No.1, pp.104-123.
30.Takahashi. T, 1978, Mechanical Characteristics of Debris Flow, Journal of Hydraulic Division, ASCE, Vol.104, No.HY8, Proc. Paper 13971,pp.1153-1169.