跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳憲儒
Shien-Ju Chen
論文名稱: 債務人破產詐欺行為之研究─從比較法之觀點出發
The Study of Debtors'' Bankruptcy Fraud-From The Viewpoint of Comparative Jurisprudence
指導教授: 鄭有為
Yu-wei Cheng
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 產業經濟研究所
Graduate Institute of Industrial Economics
畢業學年度: 97
語文別: 中文
論文頁數: 207
中文關鍵詞: 詐欺性移轉明知且詐欺性地奢侈浪費經濟上重建管理人撤銷權破產詐欺行為債務清理生活限制資格刑偏頗行為破產免責
外文關鍵詞: luxury goods or services, wasteful, restriction of taking certain occupation, limitation of life, the avoiding power, trustee, adjustment of debts, bankruptcy fraud, fresh start, discharge, knowingly and fraudulently, fraudulent transfer, preference
相關次數: 點閱:14下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 破產詐欺行為,係指債務人違反破產法之規定,透過違反破產法規之手段,導致即將列入破產財團之財產減少或狀況不明,或使破產財團之負擔增加,從而侵害債權人權益與影響破產程序順利進行之行為。在破產案件聲請量逐年攀升之同時,破產詐欺行為之發生比率亦會隨之增加。針對此等有損債權人權益、侵蝕破產制度基礎,以及影響破產程序順利進行之行為,實為世界各國破產立法例所欲打擊者。
    有鑑於此,本文即係針對破產詐欺行為進行研究,並將研究對象鎖定在「自然人」這個主體。關於破產詐欺行為之成因、構成要件、行為態樣、法律效果,以及規制方法等,均為本文所研究之標的,從破產詐欺行為之方方面面進行剖析,試圖對降低甚至是消弭破產詐欺行為之方式略抒己見。
    本文係以比較法學之方式,以美國聯邦破產法典以及美國聯邦刑法典對於破產詐欺行為之規範,與我國之債務清理法制進行優劣之比較,試圖藉由外國立法例以檢視我國法是否有規範上之不足。


    “Bankruptcy fraud” means behaviors made by a debtor that was against the bankruptcy law and breach creditors’ right. Such behaviors erode the basic spirit, distribute equally and fairly, of bankruptcy system, that’s why most country establish their own anti-bankruptcy fraud law in order to defeat such ill-faith debtors.
    In this thesis, I put my focus on the “individual debtor”, and restrict my research scope in the United State Bankruptcy Code and Criminal Code, and compare these codes with the Bankruptcy Code of Republic of China. The aim of this thesis is to find out the most effective way to decrease or diminish bankruptcy frauds, hoping to make some contributions to my country’s bankruptcy law system.

    第一章 緒論…………………………………………….1 第一節 研究動機……………………………………….1 第二節 研究目的……………………………………….4 第三節 研究方法與範圍……………………………….4 第四節 本文架構……………………………………….5 第二章 規範破產詐欺行為之必要性………………….7 第一節 前言…………………………………………….7 第二節 破產制度之精神與功能……………………….8 第一項 全體債權人權利之公平分配………………….9 第二項 債務人債務之免除…………………………….11 第三項 債務人經濟上之重建………………………….13 第四項 債務持續擴張之預防………………………….16 第五項 訴訟成本之減省……………………………….17 第三節 破產詐欺行為之成因與動機………………….18 第一項 市場經濟之消極因素………………………….19 第二項 法制規範之缺漏……………………………….20 第三項 債務人之道德風險…………………………….21 第四節 規範破產詐欺行為之必要性………………….22 第一項 破產詐欺行為嚴重侵害債權人之利益……….22 第二項 破產詐欺行為侵蝕破產制度之基礎………….23 第三項 破產詐欺行為破壞經濟社會之秩序………….23 第四項 破產法制對破產詐欺行為之規範有所缺漏….24 第五節 小結…………………………………………….25 第三章 破產詐欺行為之認定………………………….26 第一節 前言…………………………………………….26 第二節 破產詐欺行為之構成要件…………………….26 第一項 破產詐欺行為之主體………………………….26 第二項 破產詐欺行為之客體………………………….28 第三項 主觀構成要件………………………………….30 第四項 客觀構成要件………………………………….34 第三節 破產詐欺與一般意義詐欺之區別…………….37 第一項 破產詐欺與民法上之詐欺…………………….37 第二項 破產詐欺與刑法上之普通詐欺罪…………….40 第三項 破產詐欺與毀損債權罪……………………….44 第四節 小結…………………………………………….47 第四章 破產詐欺行為之態樣………………………….49 第一節 前言…………………………………………….49 第二節 美國法上所規範之破產詐欺行為類型……….49 第一項 美國聯邦破產法典……………………………50 第一款 債務人聲請破產前……………………………50 第一目 偏頗行為………………………………………50 第二目 詐欺性移轉……………………………………53 第三目 因虛偽表示而負擔之債務……………………56 第四目 債務人聲請破產前之奢侈行為………………57 第五目 債務人聲請破產前預借現金之行為…………60 第六目 債務人之不實書面陳述………………………61 第二款 債務人受破產宣告後…………………………62 第二項 美國聯邦刑法典………………………………67 第一款 隱匿財產、不實陳述、虛假債權、行賄……67 第二款 破產詐欺………………………………………70 第三節 我國破產法規所規範之破產詐欺行為類型…72 第一項 前言……………………………………………72 第二項 債務人聲請債務清理前………………………74 第一款 詐害行為………………………………………74 第二款 偏頗行為………………………………………76 第三款 詐欺破產罪……………………………………84 第四款 詐欺和解罪……………………………………88 第五款 過怠破產罪……………………………………89 第三項 債務人受破產宣告後…………………………93 第四節 小結……………………………………………99 第五章 破產詐欺行為之法律效果……………………101 第一節 前言……………………………………………101 第二節 破產詐欺行為之法律效果……………………101 第一項 民事效果………………………………………101 第一款 行為不生效力…………………………………102 第二款 行為得撤銷……………………………………104 第三款 債務不予免責…………………………………113 第一目 § 523(a)(2)…………………………………….114 第二目 § 727(a)(2)…………………………………….115 第三目 § 727(a)(4)…………………………………….116 第四款 債權請求權後置……………………………....122 第五款 善意第三人之保護……………………………124 第六款 不予認可更生方案……………………………128 第七款 請求對債務人為必要之限制…………………130 第八款 拘提、管收……………………………………132 第二項 刑事責任……………………………………....135 第一款 自由刑與罰金刑………………………………135 第二款 刑罰之存與廢…………………………………137 第三款 刑罰之輕與重…………………………………139 第四款 刑罰方式之討論………………………………140 第三項 其他……………………………………………143 第三節 法律效果之交互運用…………………………144 第四節 小結……………………………………………147 第六章 破產詐欺行為之防範與規制…………………148 第一節 前言……………………………………………148 第二節 事前防範………………………………………149 第一項 落實債務人財產保全處分制度………………149 第二項 強調破產詐欺行為之不利益效果……………152 第三項 加強金融機構之授信機制……………………156 第四項 提前審核債務人生活程度……………………158 第三節 事後規制………………………………………159 第一項 強化撤銷權之效力……………………………159 第二項 加強管理人之權限……………………………161 第三項 增加資格刑之處分……………………………164 第四項 限制再度聲請債務清理之時間………………165 第四節 未來展望………………………………………167 第七章 結論……………………………………………169 參考文獻………………………………………………..176 附錄一、清算程序之債務人未經裁定復權者,不得擔任之職務 …………………………………………………………..183 附錄二、清算程序債務人未經裁定復權前,不得擔任之職務(與一般百姓較有關者)……………………………………………………..193

    參考文獻
    中文文獻(由姓氏筆劃少至多排列)
    專書
    1. 王澤鑑,民法總則,增訂版,2001年。
    2. 王澤鑑,民法學說與判例研究(第二冊),2004年。
    3. 王文宇,公司法論,元照,二版,2005年。
    4. 甘添貴,體系刑法各論,第二卷,2000年。
    5. 林山田,刑法通論,上冊,增訂八版,2003年。
    6. 林山田,刑法各罪論,上冊,增訂四版,2004年。
    7. 林山田,經濟犯罪與經濟刑法,二版,1987年。
    8. 林山田,刑事法論叢(一),1987年。
    9. 林東茂,刑法綜覽,一品,修訂五版,2007年。
    10. 邱聰智,新訂民法債編通則,下冊,新訂一版,2003年。
    11. 周密主編,美國經濟犯罪和經濟刑法研究,北京大學,1993年。
    12. 施啟揚,民法總則,七版,2007年。
    13. 耿雲卿,破產法釋義,五南,四版,1996年。
    14. 孫森焱,民法債編總論,上冊,修訂版,2002年。
    15. 孫森焱,民法債編總論,下冊,修訂版,2002年。
    16. 陳榮宗,破產法,三民,增訂再版,1994年。
    17. 陳計男,破產法論,三民,修訂三版,2006年。
    18. 陳計男,消費者債務清理條例釋論,三民,2008年。
    19. 許士宦,債務清理法之基本構造,2008年。
    20. 張登科,強制執行法,修訂版,2005年。
    21. 張登科,消費者債務清理條例,2008年。
    22. 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,經濟學:理論與實際,翰蘆,五版,2004年。
    23. 黃立,民法總則,修訂四版,2005年。
    24. 褚劍鴻,刑法分則釋論,下冊,臺灣商務,增訂四版,2004年。
    25. 鄭有為,破產法學的美麗新世界,二版,2008年。
    26. 鄭玉波著,黃宗樂修訂,民法總則,三民,修訂九版,2003年。
    27. 潘琪,美國破產法,法律,1999年。
    28. 蔡墩銘,刑法各論,三民,修訂六版,2008年。
    29. 蔡廣昇,消費者破產之研究,司法研究年報第二十二輯,第二篇,2001年。
    30. David G. Epstein, Steve H. Nickles & James J. White著,韓長印等譯,美國破產法,中國政法大學,2003年。
    學位論文
    1. 丁緒端,論破產詐欺,中國政法大學法律學研究所碩士論文,2006年4月。
    2. 李雅文,從美國聯邦破產法出發論偏頗行為撤銷制度,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文,2007年7月。
    3. 高云,破產詐欺罪研究,中國政法大學法律學研究所碩士論文,2006年4月。
    4. 陳樂,建議我國刑法增設破產詐欺罪,鄭州大學法律學研究所碩士論文,2005年5月。
    5. 葛現琴,破產詐欺及其防治對策研究,鄭州大學法律學研究所碩士論文,2002年5月。
    6. 鄧高虹,破產詐欺的法律責任研究,江西財經大學法律學研究所碩士論文,2004年4月。
    7. 賴文琪,論破產免責制度-以美國聯邦破產法為核心,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文,2005年5月。
    期刊論文
    1. 王澤鑑,意思表示之詐欺與侵權行為,收錄於:「民法學說與判例研究(第二冊)」,2004年。
    2. 林山田,破產犯罪與破產刑法,收錄於:「刑事法論叢(一)」,1987年。
    3. 李信佳,個人破產制度對金融體系與社會之影響,經濟前瞻,第104期,2006年3月。
    4. 林繼恆、徐漢堂,消費者債務清理條例評介與外國立法例之比較,台灣本土法學雜誌,102期特刊,2008年1月。
    5. 許士宦,企業之債務清理,收錄於:「債務清理法之基本構造」,2008年。
    6. 許士宦,債務清理之理論與立法,收錄於:「債務清理法之基本構造」,2008年。
    7. 許士宦,消費者之債務清理,收錄於:「債務清理法之基本構造」,2008年。
    8. 許士宦,消費者債務清理程序之更生機能,收錄於:「債務清理法之基本構造」,2008年。
    9. 許士宦,企業重整法制之新開展,收錄於:「債務清理法之基本構造」,2008年。
    10. 許士宦,消費者債務清理制度之新變革,收錄於:「債務清理法之基本構造」,2008年。
    11. 陳真真,消費者債務清理條例草案簡介,月旦法學雜誌,135期,2006年8月。
    12. 曾品傑,從消費者信用權論個人債務清理法制-一個法國的初步考察,台灣本土法學雜誌,102期特刊,2008年1月。
    13. 黑木和彰,自然人破產之法制度及其運用-以檢討修法之成果為中心,蘇惠卿譯,台灣本土法學雜誌,102期特刊,2008年1月,頁165。
    14. 鄭有為,論個人重整,收錄於:「破產法學的美麗新世界」,二版,2008年。
    15. 鄭有為,一年,一百年,還是一千年?,收錄於:「破產法學的美麗新世界」,二版,2008年。
    16. 鄭有為,論非自願性破產,收錄於:「破產法學的美麗新世界」,二版,2008年。
    17. 鄭有為,從消費者保護運動看破產免責制度之新趨向,收錄於:「破產法學的美麗新世界」,二版,2008年。
    18. 鄭有為,論禁止奢侈浪費,收錄於:「破產法學的美麗新世界」,二版,2008年。
    網路資源
    1. 司法院:http://www.judicial.gov.tw/work/work13/work13-03.doc
    2. 聯合新聞網:http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/4943403.shtml
    3. 今日新聞:http://www.nownews.com/2009/05/15/138-2451297.htm
    英文文獻(按字母順序排列)
    專書
    1. DAVID G. EPSTEIN, BANKRUPTCY AND RELATED LAW IN A NUTSHELL (2005).
    2. ELIZABETH WARREN & JAY LAWRENCE WESTBROOK, THE LAW OF DEBTORS AND CREDITORS: TEXT, CASES, AND PROBLEMS (6th ed. 2009).
    3. LYNN M. LOPUCKI & CHRISTOPHER R. MIRICK, STRATEGIES FOR CREDITORS IN BANKRUPTCY PROCEEDINGS (5th ed. 2007).
    4. MAGARET HOWARD, CASES AND MATERIALS ON BANKRUPTCY (3d. ed. 2004).
    5. MELVIN ARON EISENBERG, CORPORATIONS AND OTHER BUSINESS ORGANIZATIONS 122-23 (9th ed. 2005).
    6. RICHARD A. POSNER, ECONMOIC ANALYSIS OF LAW (7th ed. 2007)
    7. TERESA A. SULLIVAN, ELIZABETH WARREN & JAY LAWRENCE WESTBROOK, AS WE FORGIVE OUR DEBTORS: BANKRUPTCY AND CONSUMER CREDIT IN AMERICA (1999).
    8. TERESA A SULLIVAN, ELIZABETH WARREN & JAY LAWRENCE WESTBROOK, THE FRAGILE MIDDLE CLASS: AMERICANS IN DEBT (2000).
    9. THOMAS H. JACKSON, THE LOGIC AND LIMITS OF BANKRUPTCY LAW (1986).
    10. VERN COUNTRYMAN, CASES AND MATERIALS ON DEBTOR AND CREDITOR (2d. ed. 1974).
    11. WILLIAM D. WARREN & DANIEL J. BUSSEL, BANKRUPTCY (7th ed. 2006).
    12. WILLIAM HOUSTON BROWN & LAWRENCE R. AHERN III, 2005 BANKRUPTCY REFORM LEGISLATION WITH ANALYSIS (2d ed. 2006).
    期刊論文
    1. Johanna Niemi- Kiesiläinen, Collective or Individual? Constructions of Debtors and Creditors in Consumer Bankruptcy, in CONSUMER BANKRUPTCY IN GLOBAL PERSPECTIVE (JOHANNA NIEMI-KIESILÄINEN, IAIN RAMSAY & WILLIAM WHITFORD eds.,2003).
    2. Sandra Taliani Rasnak & Joe Brown, The U.S. Trustees: Our First Line of Defense in Bankruptcy Fraud, 4 BUS. CREDIT 100, 30 (1998).
    3. William Houston Brown, Taking Exception to a Debtor’s Discharge: the 2005 Bankruptcy Amendments Make it Easier, 79 AM. BANKR. L.J. 419, 432 (2005).
    4. Victor Yeo & Pauline Gan, Insolvency Law in Singapore, in INSOLVENCY LAW IN EAST ASIA 375, 420 (Roman Tomasic ed., 2006).
    網路資源
    1. U.S. Trutee Program, http://www.usdoj.gov/ust/index.htm
    2. Federal Bureau of Invetigation, http://www.fbi.gov/page2/oct2006/bankruptcy101806.htm
    3. Internal Revenue Service, http://www.irs.gov/compliance/enforcement/article/0,,id=117520,00.html
    4. The Wall Street Journal, http://online.wsj.com/article/SB124372679381669443.html
    5. Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/United _States_Trustee
    6. Cornell University Law School, http://topics.law.cornell.edu/wex/Bankruptcy_fraud
    判決
    1. American Express Travel Related Services Company, Inc. v. Hashemi, 104 F.3d 1122 (9th Cir. 1996).
    2. In re Ellingsworth, 212 B.R. 326 (1997).
    3. In re Navarro, 83 B.R. 348, 355-56 (1988).
    4. In re Mobile Steel Co., 563 F.2d 692 (5th Cir. 1977).

    QR CODE
    :::