論文名稱：以畫記輔助國小四年級學童網路作文互評之研究
頁 數：75
校 所：國立中央大學 資訊工程研究所
研 究 生：吳 立 明 指導教授：陳 國 棟 教授
論文提要內容：
本論文提出一個「國小網路作文畫記互評系統」，方便學生透過畫記的方式，使學生互評的品質更優良，讓學生在畫記互評的過程中學到作文的能力及互評的技巧；也提供即時畫記互評之統計資料，協助老師彙整觀看全班學生寫作及互評狀況，使學生提早得到教學回饋，幫助學生了解自身的優缺點，增進寫作能力。
本研究之實驗對象為臺北市某國小四年級2個班級共65位學生，分為同儕互評總體回饋組(控制組)、同儕互評畫記回饋組(實驗組)，實際使用9週上課時間。經由實驗結果證實，使用系統可有效提高學生在「文字修辭」方面的學習成效。學生得分從原來的15.19分進步到18.28分，總分為25分，其中以低程度學童進步最多。系統可有效提高學生在「內容思想」方面的學習成效，學生得分從原來的13.56分進步到16.91分，總分為25分，其中以中程度學童進步最多。系統可有效提高學生在「組織結構」方面的學習成效，學生得分從原來的13.66分進步到15.63分，總分為25分，中、高程度的學童在「組織結構」方面皆有顯著進步。系統可有效提高學生在「整體表現」的學習成效，學生得分從原來的42.41分進步到50.81分，總分為75分，其中以中程度的學童進步最多。
由問卷調查得知，學生認為使用畫記互評可以得到更有用的回饋，透過畫記統計及畫記評估資料對寫作有幫助，認同在此系統後對學習寫作文有幫助。

中文文獻
楊孟鑫(民92)。網路寫作學習環境的設計與系統開發。國立中央大學資訊工程研究所碩士論文。
王瑀(民93)。以同儕互評與討論提升小六學童之寫作表現 ~以行動學習輔具教室為例。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文。
鄭博真(民85)。寫作修改教學策略對國小學生寫作修改表現、寫作修改能力、寫作品質和寫作態度之影響研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文。
李博文(民91)。國小高年級學生議論文寫作教學之實驗研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃芳蘭(民93)。網路同儕評量於高中應用之探討。國立中央大學資訊工程研究所碩士論文。
黃郁婷(民92) 。國小六年級學生運用網路寫作系統之個案分析。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
李嘉齡(民84)。修改歷程教學對國小學童寫作成效之影響。國立嘉義師範學院初等教育研究所碩士論文。
姜淑玲(民85)。「對話式寫作教學法」對國小學童寫作策略運用與寫作表現之影響 。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
吳岳倫(民92)。以線上畫記為基礎之網路互評系統。元智大學資訊工程研究所碩士論文。
張新仁（民81）。寫作教學研究-認知心理學取向。高雄：復文。
黃耿鐘(民90)。網路學習檔案評量系統及學習檔案成效指標之研究。國立臺南師範學院教師在職進修資訊碩士論文。
葉雪枝(民87)。後設認知寫作策略對國小四年級記敘文寫作能力提升之影響研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
鄒佳蕙(民91)。網路同儕互評，楷模學習在小組合作環境下對學習績效與電腦態度。國立中央大學資訊管理學系碩士在職專班碩士論文。
劉勝鈺(民92)。使用資訊科技學習數學：以網路同儕互評為例。國立交通大學網路學習研究所碩士論文。
劉旨峰(民90)。網路同儕評量之研究。國立交通大學資訊科學研究所博士論文。
卓宜青(民89)。網路化學習歷程檔案系統及同儕評量。國立交通大學資訊科學研究所碩士論文。
秦韻婷(民91)。開發線上註記分享平台輔助鷹架教學之研究。中原大學資訊管理研究所碩士論文。
邱麗綺(民92)。高年級國語科卷宗評量中的師生互動及學生自評與互評之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
楊國鑫 (民89)。推廣網路同儕互評系統於高級工業職業學校教學課程之研究。國立交通大學資訊科學研究所碩士論文。
鄭守杰 (民92)。網路同儕互評對國小學童學習成效之影響。國立成功大學教育研究所碩士論文。
董怡松(民92)。推廣網路同儕評量於國民中學教學課程之研究：以電腦課程網頁製作為例。國立交通大學網路學習研究所碩士論文。
林珊如、楊國鑫、鄭明俊、袁賢銘(民89)。網路研討會教學法的學習成效及同儕互評的信度與效度。遠距教育，第15、16期，第41-55頁。
英文文獻
AMBIA. Re:markTM. (1996). Markup and review for Adobe Acrobat Software. User’s Guide. http://www.ambia.com/remark.htm.
Ammer, J. J. (1998). Peer Evaluation Model for Enhancing Writing Performance of Students with Learning Disabilities. Reading and Writing Quarterly: Overcoming Learning Difficulties, 14, 3, 263-282
Camplese, D. A., & Mayo, J. A. (1982). How to improve the quality of student writing: The colleague swap. Teaching of psychology, 9, 122-123.
Falchikov, N.(1993).Group process analysis: self and peer assessment of working together in a group. Educational and Training Technology International International, Vol. 30, pp.275-284.
Falchikov, N.(1995).Peer feedback marking: Developing peer assessment. Innovations in Education & Training International, Vol. 32, pp.175-187.
Falchikov, N. & Goldfinch, J.(2000). Student peer assessment in higher education: A meta-analysis comparing peer and teacher marks. Review of Educational Research, 70,287-322.
Flavell, J.H.(1987). Speculation about the nature and development of metacognition. In F.E. Weiner & R.H. Kluwe(Eds.), Metacognition, Motivation, and Understanding. Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Flower, L. & Hayes, J.R.(1981).A cognitive process of writing. College Composition and communication, 32(4), 365-387.
G Marshall, C.C. and Brush A.J.( 2004). Exploring the Relationship between Personal and Public Annotations. ACM Press, New York, NY, 349-357.
J. Kurhila, M. Miettinen, P. Nokelainen, H. Tirri and P.Floréen.(2003). Peer-to-Peer Learning with Open-Ended Writable Web. To appear in Proc. ITiCSE 2003, ACM Press.
Marcoulides, G. A., & Simkin, M. G. (1995). The consistency of peer review in student writing projects. Journal of Education for Business, 70, 220-223.
Ovsiannikov, I. A., Arbib, M. A., Mcneill, T. H. (1999). Annotation Technology. International Journal of Human-Computer Studies, 50, 329-362.
Quade. A. M. (1996). An assessment of retention and depth of processing associated with notetaking using traditional paper and pencil and on-line notepad during computer-delivered instruction.Eric Document Reproduction Service, No.ED383 330.
Topping,K.(1998), Peer assessment between students in colleges and universities. Review of Educational Research, Vol. 68,249-276.
Trude Heift & Catherine Caws(2000). "Peer Feedback in Synchronous Writing Environments: A Case Study in French." Educational Technology & Society 3(3) 2000.
Wolfe, J. (2000). Effects of Annotations on Student Readers and Writers. DL ’00: Proceedings of the Fifth ACM conference on Digital Libraries. New York: Association for Computing Machinery, 19-26 (2000). Recipient of the Vannevar Bush Best Paper Award.