跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 徐傳來
Chuan-lai Hsu
論文名稱: 彰化大城濕地交付環境信託之環境價值評估
指導教授: 劉錦龍
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 高階主管企管碩士班
Executive MBA Program
畢業學年度: 100
語文別: 中文
論文頁數: 81
中文關鍵詞: 願意支付金額假設性市場價值評估法支付卡
外文關鍵詞: willingness to pay, contingent valuation method, payment card
相關次數: 點閱:15下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 濕地的環境價值往往被人們所忽視,在傳統的觀念裡一般人都將濕地視為荒蕪的沼地,於是有了「化滄海為桑田」的迷失,利用不斷的填土,將濕地開發為良田或是工業區的舉措。2011年,國光石化股份有限公司準備於彰化大城濕地所在地進行大規模的填海造陸工程,並成立石化科技園區,引發國內各界對於產業經濟發展與生態保護兩者之間的重大爭議,環保團體並提出將彰化大城濕地交付環境信託的處理方式。環境信託在我國是相當陌生的制度,但在英國與日本卻行之百年,為一相當完備的保育制度。
    本研究主要是在探討彰化大城濕地交付環境信託在民眾心目中所願意支付的金額(willingness to pay,WTP)採用假設性市場價值評估法(contingent valuation method,CVM)及類似支付卡(payment card)型態的詢價方式來設計問卷。問卷調查同時採用親自訪談,及郵寄問卷之方式進行,問卷資料另應用統計軟體SAS,進行統計及實證模型分析。
    由模型估計結果預測值發現,受訪者在願意參與環境信託下,每人願意支付金額為1,668元。以2010年而言,20歲以上人口約1800萬人,在57%的願意參與下,總計大城濕地的環境價值約為172億元。
    由模型估計結果預測值發現,受訪者在願意參與環境管理下,每人每年願意支付金額為1,321元。以2010年而言,20歲以上人口約1800萬人,在65%的願意參與下,總計大城濕地的每年的環境價值約為155億元。


    The environmental value of wetlands is often overlooked by most people in the traditional concept of wetlands as a barren moor, the use of continuous filling wetlands development as fertile or industrial zone. The case of Kuo Kuang Petrochemical Co., Ltd. to prepare large-scale land reclamation project is located and set up a petrochemical technology park in the Changhua Da-chen wetland has caused major disputes between industrial and economic development and ecological protection of the country. The environmental groups even proposed the environmental Trust approach to protect Changhua da-chen wetlands. Environmental Trust in Taiwan is a very new idea, but the system has been in Britain and Japan for centuries.
    This research mainly discusses the related issues of the Changhua Da-chen wetlands under the framework of the Environmental Trust. By using the contingent valuation method(CVM), this research focuses on the estimation of the people’s willingness to pay to participate the Environmental Trust Fund. Our results show that the average values of the respondents are willing to pay the amount of NTD1,668 to participate the trust fund. For 2010, there is about 18 million people more than 20-year-old in Taiwan and about 57% of them are willing to participate the system according to our survey, therefore, a total of environmental value of Da-chen wetlands is about NTD17.2 billion. In addition, the average values of the respondents are willing to pay the amount of NTD1,312 to participate the management system, which means a total of environmental value of Da-chen wetlands is about NTD17.2 billion by assuming 65% of the people are willing to participate in the system.

    第一章緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究方法 4 第四節 本文架構 5 第二章 彰化大城濕地交付環境信託的價值評估 7 第一節 彰化大城濕地設立國光石化的爭議 7 第二節 彰化大城濕地交付環境信託 12 第三節 環境信託的意義 14 第四節 信託制度的法律經濟分析 16 第五節 彰化大城濕地的環境價值評估 19 第三章 文獻回顧 22 第四章 研究方法 24 第一節 問卷設計與問卷處理 24 第二節 敘述統計與分析 26 第五章 實證模型與結果 47 第六章 結論 54 第一節 結論 54 第二節 未來研究方向 56 參考文獻 57 附錄一:彰化大城濕地交付環境信託認知與 60 願付價格問卷調查 附錄一:彰化大城濕地交付環境信託認知與 66 願付價格問卷調查過錄編碼表

    一、中文文獻
    1. 台灣環境資訊協會環境信託中心(2009)環境信託—給大地一個永恆的許諾
    2. 台灣環境資訊協會 日本國民信託2000導覽
    http://e-info.org.tw/special/ntrustb/indey.htm
    3. 全國法規資料庫 網址:http://law_moj_gov.tw
    4. 內政部營建署(2011) 2011國家重要濕地彙編
    5. 劉錦龍(2001)應用非線性隨機效用模型探討台灣森林資源的遊憩價值 農業與經濟27期P61-86
    6. 劉錦添(1990)淡水河水質改善的經濟效益評估—封閉式假設評估法之應用 經濟論文叢刊18卷2期,P9-128
    7. 蕭代基、鄭蕙燕、吳珮瑛、錢玉蘭、溫麗琪(2002)「環境保護之成本效益分析:理論、方法與應用」 台北:俊傑書局
    8. 吳珮瑛(2009)環境與自然資源值多少?效益與價值衡量之概念理論、方法與應用 台北翰蘆圖書出版有限公司
    9. 吳珮瑛、蘇明達,(2001)「墾丁國家公園資源經濟效益評估—兼論資源保育之哲學觀與資源價值之內涵」 國家公園學報地11卷第一期P1-29
    10. 陳凱俐譯(2001)環境經濟學原理 台北楊智文化事業股份有限公司
    11. 王文宇(2000)公司與企業法制P395-525 台北元照出版公司
    12. 王俊秀(1999)全球變遷與變遷全球 環境社會學的視野 台北市 具流圖書公司
    13. 莊玉珍,王惠芳(2009)台灣的濕地台北遠足文化事業有限公司
    14.管珮鈺(2007),「濕地保育與社基主義之困境:台灣濕地保護聯盟之洲仔濕地的保育」,國立中正大學政治學研究所碩士論文。
    15.陳藍婷(1997)台南縣七股濕地經濟價值評估之研究,淡江大學產業經濟研究所碩士論文
    16.張瑞益(2004)編定工業區公共服務評價之研究 國立政治大學地政研究所碩士論文
    17李秋靜(1997)以國民環境信託進行自然保育之探討 碩士論文
    國立東華大學自然資源管理研究所
    18.經濟學與法律的對話,大衛.傅利曼著 徐源豐譯(2006) 先覺出版股份有限公司
    二、英文文獻
    1.Bishop, R.C and Heberlien, T.A.,(1979).”Measuring Values of Extra Marker Goods:Are Indirect Measures Biased?”American Journal of Agricultural Economics, Vol. 61:926-930.
    2.Bowker, J.M.and Stoll, J.R.,(1988).”Use of Dichotomous Choice Nonmarket Methods to Value to Whooping Crane Resources,”American Journal of Agricultural Economics, Vol. 70:372-881.
    3.Hammitt, J.K., Liu, Jin-Tan and Liu, Jin-Long, (2001). ”Contingent valuation of a Taiwanese Wetland”
    Environment and Development Economics, 6:259-268.

    QR CODE
    :::